OpenAI 的 ChatGPT Plus 和 Anthropic 的 Claude Pro 的價格相似，但它們的優點和缺點卻截然不同。
ChatGPT Plus 與 Claude Pro：選擇最適合您的付費聊天機器人盟友 —Decrypt Media
本周，Claude 推出了其“高級”服務Claude Pro，這是針對高級用戶的Claude 2聊天機器人版本。Claude Pro 的月費爲 20 美元，成爲 OpenAI 的 ChatGPT Plus 服務的直接競爭對手。
ChatGPT 目前是世界上最受歡迎的人工智能聊天機器人，在推出一周內就擁有超過 100 萬用戶，但在優質服務方面，動態可能會發生變化，因爲用戶發現自己正在權衡選擇並評估訂閱的長期價值。
Claude 和 ChatGPT 都是強大的工具，但它們的付費版本可滿足截然不同的需求。那么，哪一款最適合您呢？我們深入進行一些比較，以幫助您做出明智的決定。
背景就是一切
根本區別在於兩種模型的核心及其信息處理能力。在大型語言模型 (LLM) 領域，此功能以標記來衡量，標記是模型處理的最小信息單位。例如，“cat”是一個令牌長 -[9246]-，而“snake”則包含兩個令牌[“sn”的令牌 id 16184，“ake”的令牌 id 539]。您可以使用OpenAI 的 tokenizer來測量和識別提示的標記。
基於 Claude 2 LLM 的 Claude Pro 可以處理多達 100K 個信息令牌，而由 GPT-4 LLM 提供支持的 ChatGPT Plus 可以處理 8,192 個令牌。對於精英（和幸運）用戶來說，GPT-4 的一個版本支持 32K 代幣，但它是僅限邀請的，並且可以通過 OpenAI 的遊樂場訪問，用戶按使用的代幣付費。
從背景來看，Claude Pro 顯然處於領先地位。如果您需要大量迭代或需要提供大量背景才能獲得滿意的結果，Claude Pro 在這裏擁有明顯的優勢。
幻覺是不行的
另一個更主觀的方面是信息的准確性。雖然記者找不到標准化測試，但我們的個人經驗表明，Claude 比 ChatGPT 更容易產生“幻覺”。
這增加了使用聊天機器人的風險，將其上下文能力變成了一把雙刃劍。如果用戶輸入大量不熟悉的信息，輸出可能看起來非常可信，但實際上充滿了事實和上下文錯誤。
也就是說，Claude的最終結果相比ChatGPT還需要更多的細化。根據我們的個人經驗，ChatGPT 在這方面顯然是贏家。
更新信息很重要
接下來，我們考慮每個模型的最新程度。ChatGPT 使用截至 2021 年的數據訓練其 GPT-4 模型，而 Anthropic 使用截至 2023 年初的信息更新了 Claude 2。
因此，如果您正在考慮談論政治、體育記錄或醫學發現等當代話題，Claude可能是您的首選。
不幸的是，當 ChatGPT 停止通過 Bing 進行互聯網連接功能並恢復到過時的模式時，它就失去了優勢。因此，Claude贏得了這一輪。
優點：可定制性
附加功能和可定制性是另一個需要考慮的關鍵因素。對於許多用戶來說，這可能是一個決定成敗的事情，並且與上下文功能一樣重要。更重要的是，當談到這個話題時，人工智能聊天機器人之間的區別是白天和黑夜。
目前，Claude Pro 不提供任何附加功能。所見即所得：通過免費套餐提供相同的模型，但在高峰時段提供更高的帶寬，並可以提前訪問未來的开發。
另一方面，OpenAI 推出了一套產品，顯着增強了 ChatGPT 的功能。ChatGPT Plus 用戶可以使用允許使用編程語言進行復雜开發的功能。它最初被稱爲“代碼解釋器”，現在被稱爲“高級數據分析”。事實證明，此功能在各種場景中都非常有用，從使用 Excel 數據創建圖表到設計遊戲、查找程序中的錯誤並提供解決方案。
此外，ChatGPT Plus 還提供了一個插件商店，可以通過第三方工具將模型連接到互聯網，從而最大限度地優化結果。借助這個插件商店，ChatGPT 可以爲互聯網文章設計徽標和解釋視頻、分析 PDF、創建 MidJourney 提示、進行 SEO 審核、分析投資組合，甚至簡化加密貨幣愛好者的生活。
ChatGPT 目前有近 1,000 個可用插件，並且隨着人工智能採用的增長，還會添加更多插件，ChatGPT 是這一類別中明顯的贏家。
世界很大：每種模式如何服務國際用戶？
除了功能之外，地域可用性也是一個需要考慮的事情。
ChatGPT Plus 可在 140 多個國家/地區使用，而 Claude Pro 僅限美國和英國的用戶使用。雖然 VPN 是一種選擇，但我們必須注意，OpenAI 傾向於阻止 VPN 請求，而 Claude 在這方面表現出更寬松的政策。
對於國際用戶，ChatGPT 提供 80 多種語言版本，而 Claude Pro 支持的語言要少得多。它識別最常見的語言（英語、西班牙語、葡萄牙語、德語等），但列表更受限制。
在這方面，ChatGPT Plus 是明顯的勝利者。
非語言能力
正如媒體之前指出的，與 ChatGPT 甚至 Google 的 Bard 相比，Claude 可以爲需要邏輯技能的問題提供非常詳細的答案。
盡管存在錯誤，但其回答的質量高於其他法學碩士。然而，當 ChatGPT Plus 用戶使用高級數據分析工具或一些專門的插件時，情況發生了逆轉。在這些情況下，響應往往要好得多，其效率超過了市場上任何聊天機器人。
憑借提供的附加功能，ChatGPT Plus 贏得了這一輪。
結論
總體而言，對於尋求功能強大的聊天機器人進行交互或工作的用戶來說，ChatGPT Plus 似乎是最佳選擇。
然而，Claude Pro 具有顯着的優勢，對於某些用戶來說可能會改變遊戲規則，尤其是在專業領域。
如果您的創意工作涉及長時間的上下文輸入，Claude Pro 將輕松處理您的指令，而 ChatGPT Plus 可能會猶豫、關閉或开始“產生幻覺”。
最終，選擇取決於您的特定用戶配置文件。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。