背景

在去年的Polkadot Decoded上，Gavin博士宣講了波卡治理1.0版本的諸多問題，並且隨後提出了治理2.0的版本，後面命名爲了OpenGov。而隨着幾個月的开發，並且先在Kusama網絡上試行了幾個月後，OpenGov近期終於在波卡上线了。

OpenGov正如其中的Open一詞，會更加的开放，取消了在治理1.0中的比較偏中心化的議會這個角色，讓所有DOT持有者都可以參與到波卡的治理中。並且通過設計出了Origin（來源）與Track（軌道），大幅提高了提案的審批效率，加速了波卡治理的進程。

但其實OpenGov的意義不止於此，它更大的意義在於能夠讓DOT持有者從旁觀者，變成決策者。讓他們參與到波卡的治理，影響波卡的發展，爲自己持有的DOT負責。

三種可以影響波卡發展的方式

如果咱們把自己代入一個國家的公務員，那么我們可以實現一些公務員可以實現的事情，比如可以提出一些政策，然後對許多政策進行批改和投票，也可以將自己的投票權委托給更有威望/專業的人。換到波卡上，這些就分別對應了提出公投提案，對已有的公投進行投票，以及將投票權委托給其他人進行投票。

關於投票你需要知道的幾個特點：

1、在Staking的DOT可以參與投票，參與投票的DOT也可以用於Staking，也就是說參與投票不會影響用戶獲得Staking的收益。

2、同樣的DOT可以參與不同提案的投票，而不是只能參與一次的投票，這樣可以極大提高用戶的參與感。

3、波卡採用了一種叫做自適應法定人數偏差的方式，可以感覺投票參與率的高低來調整提案通過的門檻高低，參與率是指參與投票的持幣者佔總持幣者的比例。通過門檻是指贊成票佔總票數的比例。當參與率越低時，通過門檻就越高，也就是說需要更多的贊成票才能通過提案；當參與率越高時，通過門檻就越低，也就是說需要更少的贊成票就能通過提案。這樣做可以避免少數人在參與率低時就能輕易地通過提案，也避免多數人在參與率高時就能輕易地否決提案。這樣可以保證公投的公平性和合理性。

4、提案的不同Origin來源和Track軌道都有不同的決策時間周期。

5、波卡使用了一個概念叫自愿鎖定Voluntary Locking，允許通證持有者通過聲明他們愿意鎖定通證多長時間來增加他們的投票權。

如圖所示，如果你有1000個DOT如果選擇鎖定32個持續時間（duration），也就是鎖定224天，就可以獲得6倍的投票權重。相當於獲得了6000個投票權。而如果有6000個DOT只選擇鎖定1個持續時間（duration），也就是鎖定7天，它也只獲得6000個投票權。

所以對於用戶來講，參與投票不會影響他們的Staking，同時還提供了一些機制讓用戶的少量DOT也可以獲得更高的權重，避免被大戶裹挾，更加的公平。

但是，爲什么要參與波卡的治理呢？

爲什么要參與波卡的治理

那是因爲，之前許多波卡的活動都是由國庫支持的，此前是有議會爲我們審核以及投票選擇提案，才使得波卡的發展比較順利，大家很難深度參與到治理中，也可以不用參與治理。

如今，波卡從治理1.0升級到了更加去中心化的OpenGov了，在機制上取消了議會這個角色，讓所有DOT持有者都參與到波卡的治理中，可以決定不同的提案是否能夠通過。但這其實是一柄雙刃劍，一方面沒有了比較中心化的議會這個角色，並且讓DOT持有者手中的投票權變得更加重要了，但另一方面也意味着，波卡的治理短期內缺少主心骨，許多治理提案就需要用戶來參與投票，用戶如果希望手中的DOT能夠獲得更高的價值，就應該要更主動的參與到波卡治理中，去選擇支持那些會讓波卡發展得更好的提案。

雖然參與波卡治理在操作上有一些麻煩，但是如果熟悉之後還是比較容易的，但其中的難點其實是在於如何判斷不同提案是否值得通過？

在這裏，我們給出了一些判斷的思路：

①技術上適合大範圍使用的提案可以值得支持。比較有代表性的是XCM相關的技術，可以被運用到不同的平行鏈上。又或者是某些擁有特殊功能的平行鏈將自身的一些獨特功能提煉成爲一個Substrate的Pallet，也可以被其他平行鏈廣泛運用的。又或者是與用戶使用層面息息相關的，比如錢包、治理網站（比如Subsquare、Polkassembly）、數據網站等等這些提高用戶易用度的應用。

②黑客松類的活動。豐富的黑客松會爲波卡吸引非常多开發者，而黑客松也是波卡新項目的主要誕生之地，因此黑客松的舉辦是否成功，也會是決定波卡未來生態是否豐富的關鍵因素。放眼望去能夠像波卡這樣持續、頻繁且獎金豐厚的公鏈級別黑客松真的不多，許多公鏈在熊市期間的聲音寥寥無幾，與波卡這邊在全球不同的地區开展頻繁的黑客松形成了鮮明的對比。

③最後一點很重要，是對於波卡發展的傳播尤爲重要的第三方的支持。官方所做的事情很難觸達到直接用戶的層面，一方面對於一些地方市場來說，官方不太了解當地情況，許多傳播不夠本地化；另一方面，官方的角色也會限制他們對自己的宣傳，比如由於合規性的問題，所有官方的宣傳都主要停留在技術層面，而對於市場層面的宣傳往往需要靠第三方的解讀。

以國內來說，PolkaWorld作爲波卡第一大中文社區，會第一時間傳達官方的新聞和資訊，也爲社區提供直播答疑、組織线下Meetup等等。而Oneblock+則專注於爲开發者提供官方的技術教程，並組織了技術社區，主持中文區的黑客松活動的舉辦。

我們Polkadot生態研究院，一方面會解讀官方的新技術、新概念，以及可能帶來的積極影響和潛力，我們近期就針對於Gavin博士剛剛提出的波卡2.0概念，詳細解讀了兩篇文章：《Gavin：波卡是一個多核計算機！如何理解波卡2.0的愿景？》以及《波卡2.0解讀（下）：波卡將從以鏈爲中心轉變爲以應用爲中心；要做一個有韌性的系統》，總共超過13000字的解讀。

另一方面，我們會花大量的精力去研究整個Crypto行業中正在發生的事情，並將這些事情結合波卡當前的情況，提出這些情況對於波卡及其生態來說有哪些機遇和挑战，比如我們在《波卡正在孕育新的希望，Polkadot Decoded2023上海見聞》文章中，就提到了我們在Polkadot Decoded2023上海分會場上的分享《Layer2後時代，什么才是波卡最核心的競爭力》，着重介紹了當前的Layer2發展現狀、未來可能引領行業發展的新敘事、以及新敘事下波卡會有哪些優勢、最後總結出波卡最核心的競爭力是什么。而像這樣的解讀和研究也是提供了一種非官方的角度，站在整個Crypto行業的視角，來分析和判斷波卡的情況，也是官方實現不了的。

所以，PolkaWorld、Oneblock、Polkadot生態研究院，都是各司其職地補完了波卡在中文市場各個方向的空白，而這些組織均由波卡國庫支持。

但是現在有一個比較大的問題，一是突然升級爲OpenGov之後，許多DOT持有者可以深入參與到提案的投票中，但是此前DOT的表現比較差，讓一部分人心生怨念，他們將波卡表現不好歸結於國庫的支出太多，於是基本上OpenGov之後的提案被大量投入反對票，提案通過率大幅下降，即使那些通過的提案，反對票也很多，甚至一度讓此前正常經營的組織停轉。

二是中文區對於外國人來說比較陌生，會讓許多投票的外國人無法感知正在努力維護波卡在中國市場影響力的組織，進而影響國內波卡第三方組織的正常運轉。如果PolkaWorld、Oneblock、Polkadot生態研究院突然一天都不做了，那么對於還在中文區的波卡建設者和參與者來說，也是有很大影響的。所以，作爲努力爲波卡做普及的第三方組織，也需要在中文區的DOT持有者支持，希望大家盡可能支持我們的提案。

所以，這也是現在的OpenGov帶來的一些暫時的問題。也就是說，一些好的提案會因爲更多反對的人而沒有通過，卻影響了那些關心波卡但是沒有參與治理投票的持有者了，這會倒逼DOT持有者參與治理中。

那爲什么說這是暫時的問題，是因爲波卡有一個機制是用戶可以將投票權委托給另外的人，這就好像是在城市中，人們不懂或者沒有精力去管理城市，而是選擇一個市長來管理城市。目前，波卡擁有這個機制，只是沒有形成類似於票選市長的這種生態而已，但是有這個機制會促成這樣的事情發展。

那么波卡的治理就越來越像政府治理那樣了，會更加復雜但是卻更加專業，相信可以促使波卡的國庫資金能夠更好的使用，來建設波卡生態，從而使波卡能夠可持續地良性發展。

更多關於如何參與波卡治理的科普，請查閱我們的內容：

波卡治理指南（1）：如何參與波卡的民主治理

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。