當代家長對後代的重視程度,顯然跟上個世紀不是一個水平。以前只在乎數量、不求養育質量;或許因爲那時喫飯太難,有不少老人至今都覺得養娃不過是“扔口飯”而已。
現在的學生明顯更爲精貴,無論教育還是生活,家長們都盡力做到能力範圍內的最優。但是物極必反,太不在意子女和過度關注子女,都是一種“病”。
因奶油蛋糕引發的爭端,寶媽在班裏大鬧:我兒是富養的
回想起很多80後的童年,想要喫上生日蛋糕,那可是很幸福的事。普通家庭幾乎每年也就能給學生买這么一次。條件差的還只舍得买塊小的。
那時的粉色盒子和硬奶油的口感,現在已經成爲不少成年人的記憶。如今家長們的物質條件更優越,喫東西變得更講究也更具儀式感。
某個班級中,學生家長將生日蛋糕拿到班裏,請大家共同分享這份快樂。有人在家長群裏表示祝福和感謝。可是得知自己兒子也喫了一塊,一位寶媽大鬧起來。
她在群裏質疑,學校不是說不能自帶嗎,爲何生日蛋糕就可以送進去給大家喫。萬一品質不好喫出問題,或者有人故意投毒怎么辦?
這位家長甚至給男生灌下橄欖油、椰子油和亞麻籽油,努力催吐。理由是,她認爲奶油對少兒的健康不利,即使男生自己過生日,她也會確認只喫動物奶油的蛋糕。
而班裏共享的不能保證是動物奶油,普通的會殘存於體內造成隱患。家長坦言“我兒是富養的,很精貴;謝謝好意,但是老師不該允許這種事再發生”。
比起批判更多的是同情,家長可能“病了”
這位寶媽在群裏的發言引起不少討論,目前在網上也火了。有人覺得家長雖然有點偏激,但是關於自帶食物分享給全班的現象,確實需要管理。
也有人認爲這位家長純屬小題大做,一塊蛋糕而已,不是動物奶油也不至於看成“毒”吧。而且家長到底是不是真心關愛學生呢?喝那些油帶來的傷害感和不適,怎么不考慮呢?
不少博主在批判這位寶媽,用愛的名義做着傷害兒子的行爲。筆者看到更多的是同情。首先是同情學生,他很可能被孤立。家長這樣一鬧,以後別的同學要離得遠遠的,生怕粘包。
同情女家長,她很可能“病了”。注意學生的飲食,這本身沒有錯。但什么都需要有度。普通植物奶油確實含有不健康的成分,不及動物奶油。
現在許多家長也寧可同樣的錢,买尺寸小的動物奶油蛋糕;而不要大的普通蛋糕。可是學生處在集體中,偶爾喫一小塊不至於怎樣。所以有網友覺得家長控制欲和強迫症,有心理疾病。
退一步講,就算家長真的特別在意這件事,那么可以要求兒子管住嘴。現在男生沒有完全聽母親的話,於是惱羞成怒去挑剔班主任和其他家長,這就超出合理範圍了。
同情自己,生活在草木皆兵、人與人缺少信任的環境。食品安全同樣令大家質疑。評論區也有類似的家長,他們甚至表示“自己买土種菜給學生喫”。
是什么導致越來越多家長陷入這種模式?這代人看似物質優越,可很多問題還沒解決。奶酪棒裏的膠、雪糕裏的鹽、餅幹裏的防腐劑,日積月累要比上代學生喫下多少添加劑呢?
學校該不該限制學生自帶食物分享給同學?家長觀點不一
有家醫院的心理科貼着這樣的告示:第一次就診的學生,需要父母共同參與檢查。言外之意,很多人出現憂鬱、暴躁,往往跟家庭環境相關,家長才是“病人”。
這位寶媽在班裏大鬧,確實過分了;加上她給男生灌油催吐,更是一種沒必要的極端行爲,很難等同於真正的母愛。本質上是學生超出她的控制範圍,她感到難以承受。
這位男生如果自己性格弱點,以後也沒有及時意識到母親的問題,很可能成爲要么憂鬱內向、要么盲目自大的媽寶男。
但是,對於家長提到的自帶食物分享的問題,也有不少家長表示,她說的不是絕對錯誤。每個家庭的標准不同,有的家長帶去的廉價零食讓另一部分家長認爲不妥。
讓老師特意分清楚誰家學生能喫、誰家不能喫,這也不現實。所以也有部分家長覺得,學校和幼兒園確實不該允許分享食物;對方是好心,卻可能激化矛盾和攀比心。
【話題】你認爲有必要限制自帶食物的分享嗎?
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。