作者：劉教鏈

隔夜BTC復從10萬刀跌至99.5k。月初BTC初上十萬刀時，金融時報的FT Alphaville專欄專門刊登了一篇所謂的致歉信。有些朋友可能並未詳讀原文，就斷定這是真心實意的致歉，還意圖以此給其他多年批評、貶低BTC的媒體壓力，聲稱後者欠大家一個道歉。

這純粹是想多了。下面是金融時報的所謂致歉信的全文。把全文看一遍，也許你就不會覺得他們真的是在致歉了。

「FT Alphaville的常規讀者可能已經形成了這樣的印象：現任和前任作者在總體上對加密貨幣，尤其是比特幣持懷疑態度。的確如此。

「自2011年6月至今，FTAV的文章可能傳達了這樣的觀點：比特幣是一場負和博弈，其協議非常聰明，理論上可作爲記账單位，但作爲傳統的交換媒介則效率低下，作爲價值存儲工具也存在缺陷。我們的文章可能還提到，比特幣價格是一個與任何實際效用脫節的任意炒作指標，因爲其效用可以輕易復制，因此任何內在價值都來自基礎設施的沉沒成本以及諸如監管默認許可、與主流金融體系的互聯性（這曾經是其反對的目標）和“作爲第一個”的紀念意義等無形因素。

「我們支持這些文章中的每一個觀點。

「盡管如此，隨着比特幣價格最近突破10萬美元，許多評論者似乎覺得，鑑於我們長期以來的懷疑態度，我們欠他們一個道歉。所以，這裏是我們的道歉：

「如果過去14年中的某個時刻，你因我們的報道而決定不購买一個“數字上漲”的東西，我們對此感到抱歉。當你的數字上漲時，確實令人高興。如果你誤解了我們對加密貨幣的懷疑態度爲支持傳統金融的聲明，我們也感到抱歉，因爲我們也討厭傳統金融。」

這就有點兒像某大廠中老年高管，到下屬公司給全員开會，發表了一番“爹味”十足的訓話，被台下不喫那一套的90、00後員工給捅到網上造成負面輿情，於是該高管自罰三杯，發表致歉聲明，表示自己性格一向直爽，有什么說什么，不藏着掖着，沒有顧及台下員工們的感受，傷害了大家的感情，給大家道歉，雲雲。（案例僅供示意，如有雷同，純屬巧合）

這致歉的邏輯和金融時報致歉的邏輯是異曲同工。這邏輯就是說，我仍然認爲以前我說的都是對的，但是鑑於你們不高興，所以我表示歉意。潛台詞是什么？潛台詞就是，雖然我表示了歉意，但我可不覺得我說的、我做的、我認爲的是錯的哦！

有句話叫做「觸動利益比觸動靈魂更難」。

很多時候，之所以看起來是靈魂難以觸動，其實剖析到本質，還是利益問題。

爲什么？很簡單的道理，因爲批評BTC的人，大多數都沒有BTC。沒有BTC（或者弄丟了BTC），錯過了BTC上漲的利益，所以批評BTC。這才是真實原因。

從這個角度講，不持有BTC的人對BTC的批評是無理的，就像沒有喫過榴蓮的人批評榴蓮的味道一樣無理。沒有深度體驗而大發議論，就遠離了“實事求是”的精神，而陷入了主觀主義的錯誤。

更糟糕的是，爲了掩飾自己的利益動機，還要找一些“遮羞布”，即一些宏偉高大的敘事，來綁架聽衆的立場和情緒，佯裝自己是站在道德的制高點上進行正義凜然的批判。

教員說過，沒有調查就沒有發言權。沒有長期重倉BTC，也就沒有評價BTC的認知，發言也是滔滔不絕而謬以千裏。最好不看，因爲純屬浪費時間。

只有長期重倉BTC並持續獲得復利收益的，才有足夠的認知去評價BTC。這樣的評價，也才是值得我們花費寶貴的精力去閱讀和了解的。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。