2024年7月27日，在納什維爾舉行的比特幣會議上，美國政治舞台上出現了一個引人注目的新議題。美國參議員Cynthia Lummis，以其對加密貨幣的支持而聞名，提出了一項大膽的提議，將比特幣納入美國政府的儲備資產中，以穩定美元價值並抑制通脹。這一舉措再次將比特幣推向了作爲國家战略儲備資產的可能性。

本文將深入探討比特幣战略儲備法案的細節，評估其對美國經濟的潛在影響，以及比特幣如何在美國經濟中扮演更廣泛的角色。

比特幣或成美國經濟战略新儲備

在她的初步聲明之後，Lummis參議員於7月31日正式提出了比特幣战略儲備法案。這項法案的目的是爲比特幣設立一個專門的儲備基金，確保其在不同地理位置的安全。該計劃建議政府在五年內購买比特幣，並至少持有這些資產20年，其最終目標是減少國家債務。與此同時，截至8月1日，美國的國家債務已經超過了35萬億美元。Lummis參議員表示，這一战略儲備有可能幫助美國在2045年前將國家債務減少一半。

在同一個會議上，兩位政治重量級政治競選人物，前總統唐納德·特朗普和獨立總統候選人小羅伯特·肯尼迪，也表達了對美國比特幣儲備的支持。特朗普承諾，如果政府持有比特幣，他不會出售這些資產。而肯尼迪則提出了一個更爲激進的方案，建議每天購买500個比特幣，直至積累到400萬比特幣的儲備。

盡管Lummis參議員承認，她的法案在2024年大選前通過的可能性不大，但政治界對比特幣的興趣日益增長，這標志着政府對這一新興資產類別的態度正在發生轉變。

隨着比特幣逐漸成爲全球金融體系中不可忽視的一部分，美國政府是否應該將其納入战略儲備，以應對未來的經濟挑战，這已經成爲一個值得深思的問題。

解祕《2024年比特幣法案》

近期參議員 Lummis 提交的《2024年通過優化全國投資促進創新、技術和競爭力法案》，簡稱《2024年比特幣法案》，提出了一項全面的战備計劃，旨在將比特幣整合進美國的金融體系，以促進創新、技術和競爭力。

該法案的核心是比特幣購买計劃，預計在五年內每年購买最多200,000枚比特幣，累計達1,000,000枚比特幣。這些比特幣將被納入战略儲備，並至少存放20年，以確保在市場波動時的穩定性和安全性。

法案強調了安全措施的重要性，要求財政部長與國防部長和國土安全部長協商，採取先進的物理和數字安全措施來保護战略儲備。此外，爲了確保透明度和責任，法案要求建立季度儲備證明系統，包括公共加密證明和獨立的第三方審計，以核實比特幣儲備的持有量。

同時，在比特幣分叉和空投的管理方面，法案規定通過這些機制獲得的新資產必須保留在战略儲備中至少五年，以確保正確的核算和存儲。這不僅有助於維護資產的完整性，也爲市場提供了額外的穩定性。

法案還鼓勵各州參與這一計劃，允許它們將持有的比特幣存放在战略儲備內的獨立账戶中。這樣，各州可以享受聯邦安全和管理協議，同時保留對其資產的完全控制權和合法所有權。

爲了管理建立和維護战略儲備的成本，法案建議使用聯邦儲備系統內的資金，包括通常上交財政部的盈余收益。此外，美聯儲也被要求考慮重新評估其持有的黃金券的價值，以幫助爲其儲備金提供資金支持。

《2024年比特幣法案》不僅是對比特幣在美國經濟中角色的重新定義，也是對美國金融體系創新和競爭力的一次大膽投資。隨着這一法案的推進，我們可能會見證比特幣在美國經濟中扮演更加核心的角色，爲國家帶來前所未有的金融穩定性和增長潛力。

專家對這一提案的看法

在探討參議員Cynthia Lummis提出的比特幣战略儲備法案的潛在影響時，我們有幸採訪了美國律師兼政治顧問Moe Vela。Vela先生在白宮擁有豐富的經驗，曾在克林頓和奧巴馬政府中擔任重要職務。

Vela先生對Lummis的提議持批評態度，並將其描述爲“一場正在酝釀的災難”。他認爲，將納稅人的資金投資於比特幣是一種不負責任的行爲，因爲比特幣是一種他認爲缺乏實質支撐的加密貨幣。Vela先生強調了比特幣的風險，包括市場份額下降、缺乏組織基礎設施，以及其匿名性可能帶來的問題。

在談及共和黨對加密貨幣的支持時，Vela先生表示懷疑。他認爲，共和黨對加密貨幣的支持似乎更多是出於政治迎合，而非真誠的立場。他指出，如果共和黨不是在迎合重要的選民群體，其立場可能會更加真誠。

Vela先生對比特幣作爲儲備資產的潛在經濟影響也持懷疑態度。他直言不諱地表達了他的觀點，認爲比特幣的缺點遠遠超過了其潛在的優點。

然而，Vela先生也提出了一些積極的建議。他主張關注那些由有形資產支持、受監管機構如美國證券交易委員會(SEC)監管的加密貨幣，並鼓勵政府關注這些加密貨幣。

未來發展前景的討論

面對美國國債的不斷增長，如果不採取有效措施，可能會導致嚴重的經濟後果。國會預算辦公室預測，如果不進行關鍵政策改變，預計到2054年債務將達到GDP的166%。

盡管比特幣在過去五年的復合年增長率（CAGR）高達42.3%，爲緩解債務提供了機會，但其市場波動性和基礎設施初級階段的不完善，也是不容忽視的關鍵風險因素。

盡管Moe Vela等人士對Lummis的提議持批評態度，但也有其它不同的聲音。例如，Riot Platforms的公共政策總監Sam Lyman認爲，Lummis的努力對比特幣社區至關重要，並可能爲創新金融战略鋪平道路。

然而，這一提議的成功將取決於多種因素，包括實施強有力的安全措施、監管的清晰度，以及管理比特幣波動性的能力。

相信隨着辯論的繼續，參議員Lummis的提議無疑引發了關於數字資產在國家金融中角色的重要討論。

同時，這種創新方法是否能夠成爲解決國家債務危機的有效途徑，還是一場冒險的賭博，相信時間終將給出答案。

總結：

隨着對《2024年比特幣法案》的深入分析，我們見證了一場關於國家金融未來方向的激烈辯論。從Lummis參議員的大膽提議到Vela先生的尖銳批評，再到Sam Lyman等業界人士的積極展望，這一議題凸顯了金融政策制定的復雜性。

盡管法案的最終命運尚不明朗，但它已經激發了對數字資產在國家經濟战略中作用的深入思考。最終，美國是否將比特幣納入其战略儲備，這不僅是一個經濟決策，更是對未來愿景的一次重要投票。隨着時間的推移，我們將見證這場辯論如何塑造我們的經濟前景。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。