這些電子郵件被早期比特幣貢獻者Martii Malmi在加密貨幣开放專利聯盟 (COPA) 訴 Craig Wright 審判中作爲證據分享，作爲其證詞的一部分。

匿名比特幣創建者中本聰和該項目早期貢獻者 Martii Malmi 之間的私人電子郵件通信進一步揭示了旗艦加密貨幣的起源故事及其創建者對未來的最早想法。

這些電子郵件作爲 Malmi 在加密貨幣开放專利聯盟(COPA) 訴克雷格·賴特 ( Craig Wright ) 審判中作爲證詞的一部分而被共享。該審判自二月初以來一直在進行，並將確定 Wright 創造比特幣的說法是否具有任何實質內容。

以前從未見過的電子郵件

一組電子郵件涉及中本聰和Malmi 之間的早期對話，他們從 2009 年开始爲比特幣網站和項目代碼做出了貢獻。

這些電子郵件深入了解了中本聰對比特幣及其未來增長的最早預期。根據這些電子郵件，他意識到比特幣在其法律地位方面可能面臨的挑战。

他在一封電子郵件中寫道：

“有很多事情你可以在 sourceforge 網站上說，但我不能在我自己的網站上說……即便如此，我對明確地說‘將其視爲一項投資’感到不舒服。這樣說很危險，你應該刪除那個要點。如果[比特幣用戶]自己得出這個結論也沒關系，但我們不能這么說。”

加密貨幣及相關產品是否屬於投資合同一直是行業和監管機構（尤其是美國證券交易委員會）之間爭論的關鍵點。

經過多年的負面情緒，比特幣已普遍成爲一種商品，許多人認爲它是“數字黃金”。這主要是因爲它最初是通過挖礦而不是投資合約發行的，盡管比特幣交易所早在 2010 年就允許用戶購买加密資產。

順便說一句，這些電子郵件描述了第一個比特幣交易所之一的創建。中本聰正在尋找比特幣應用的想法，Malmi 建議建立法幣與比特幣的兌換。

正如之前所知，Malmi 繼續運營並注冊了 Bitcoinexchange.com。然而，最新的電子郵件顯示，中本聰一直是該交易所的重要顧問。

中本聰建議 Malmi 最初單獨運營交易所，而不是創建“eBay 型”或點對點交易所。他還放棄了納入拍賣系統的計劃，轉而支持Malmi 設定匯率的想法。

此外，中本聰還獲得了 3,600 美元的捐款，其中 1,000 美元用於支持交易所的初始運營。

其他主題包括匿名、挖礦利潤、費用

中本聰還創造了匿名和假名（或部分匿名）交易之間的早期區別。他預計交易分析會引起爭議，交易分析現在是Chainaanalysis和Elliptic等公司的主要業務。

中本聰當時寫道：

“我認爲我們應該不再強調匿名的角度……我們不能給人留下[比特幣]自動匿名的印象。匿名是可能的，但是……如果有人挖掘交易歷史並开始揭露人們認爲是匿名的信息，如果我們沒有做好預期准備，那么反彈會更嚴重……”

中本聰和 Malmi 還討論了其他話題，例如挖礦利潤、電力消耗以及比特幣的潛在環境影響。針對環境問題，中本聰寫道：

“如果我們最終不得不在經濟自由和保護之間做出選擇，那就太諷刺了。”

他告訴 Malmi ，“不幸的是”，工作量證明共識方法是確保比特幣能夠在沒有可信第三方的情況下“工作”的唯一方法。他補充說，這對於防止雙重支出是“根本性的” 。

中本聰似乎並沒有因爲將大量精力投入比特幣網絡的想法而感到困惑。他寫道，即使“它確實增長到消耗大量能源”，也不會像“傳統銀行活動”所花費的資源那樣“浪費”。

他進一步指出：

“成本將比支付所有實體建築、摩天大樓和垃圾郵件信用卡優惠的數十億銀行費用低一個數量級。”

中本聰還敏銳地意識到電價會影響挖礦盈利能力。他當時的分析沒有考慮到ASIC設備問世後採礦業的發展速度有多快。然而，這些電子郵件表明他很關注未來幾年技術的發展速度。

“比特幣的價值與生產它們所消耗的電力有關，如果７*24運行一個計算任務，不讓它闲置，它會消耗更多的電力。同時，消耗的額外瓦數將直接計入你的電費账單，並且你生產的比特幣的價值會低於這個數字。”
兩位开發人員討論的另一個主題包括使用比特幣時間戳數據的可能性。後來，中本聰自己的創世區塊交易中包含了一個著名的金融頭條新聞。

這些電子郵件還透露了圍繞中本聰最初決定“隱藏交易費用設置”的討論，因爲他認爲定制費用的能力會讓用戶感到困惑。他預測，直到“遙遠的未來，如果有的話”，才需要調整費用。

關於中本聰的預測部分正確。在2017年之前，比特幣的平均 交易成本僅爲幾美分，但這些年來成本大幅上升，最近交易成本通常爲幾美元。

電子郵件可能反駁 Craig Wright 的說法

至關重要的是，Malmi 的電子郵件與 Wright 多年來試圖證明自己是中本聰的一些說法相矛盾。

Wright 說，Malmi 從 2009 年 2 月开始首次聯系中本。然而，電子郵件記錄顯示，Malmi 在幾個月後，即 2009 年 5 月，聯系了中本聰。

Malmi 指出的另一個矛盾是 Wright 在法庭上拼錯了Malmi 的名字，這與非常了解他的中本聰的性格不符。

另一個矛盾來自這樣一個事實，即 Wright 錯誤地識別了Malmi 的國籍，盡管電子郵件包含以 .fi 結尾的芬蘭 電子郵件地址，並且在一個案例中，還包含Malmi 的完整街道地址，包括他的國家/地區。

Wright 還在之前的一個案件中聲稱，Malmi 創建了暗網市場“絲綢之路”。據推測，這導致 Wright（飾演中本聰）在 2010 年公开退出比特幣。

Malmi 在證人證詞中稱這些指控“荒謬且虛假”。他指出，Ross Ulbricht 希多年前因創建和運營非法暗網業務而被定罪。

媒體此前報道了 Nakamoto 和 Adam Back 之間提交的電子郵件，這些電子郵件是 COPA 在法庭上反駁Wright主張的更廣泛努力的一部分。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。