MT Capital研報：DA賽道拆解，C...

作者：Xinwei, Severin, Ian, MT Capital

TL;DR

Celestia 目前展現了穩健的質押趨勢，其質押率爲 48.88%，質押年化回報率 (APR) 爲 15.74%，並且據預測，在 2024 年底將達到理想的質押率極限。由於在 2024 年 11 月前不會有新的代幣解鎖，預期其代幣實際流通量將持續減少，從而對價格產生正面影響。同時，Celestia 網絡目前維持着 100 個活躍節點。
Celestia 目前的數據使用率僅爲每日總容量的 0.1%，盡管如此，與以太坊相比其活動正在增長。隨着數據使用率的提升，未來費用可能顯著增加，若達到全年每日 46,080 MB 的數據容量，年費用將高達約 520 萬美元，是目前以太坊數據費用的 65 倍。用戶需求預計將來自於高 TPS 應用和遊戲，未來幾個月會有大量基於 Celestia RaaS 的鏈湧現。
EigenDA 對糾刪碼、KZG 承諾、ACeD 等技術的採用以及對 DA 與共識脫鉤的解耦，使得 EigenDA 能夠在交易吞吐量、節點負載與 DA 成本方面提供遠超以太坊 DA 方案的優異表現。對比其他 DA 方案，EigenDA 也擁有更低的啓動與質押成本、更快的網絡通訊、數據提交速度以及更高的靈活性方面的優勢。
對比 Celestia 與 EigenDA，Celestia 的競爭優勢在於極低的數據可用性成本與更高的數據吞吐量，這使得 Celestia 更受中小型 L2 與應用鏈的青睞。EigenDA 的競爭優勢在於潛在更高的安全性以及以太坊正統性，這使得 EigenDA 可能成爲更多大型 L2 开源節流的理性選擇。在未來，Celestia 能夠享受到模塊化 + 應用鏈雙重趨勢浪潮帶來的增量市場的增益，EigenDA 則會喫到更多對安全性要求更高的以太坊系存量市場。
NEAR 協議通過分片技術和無狀態驗證增強了擴展性和去中心化，簡化了 L2 項目的數據管理。 Avail 則通過模塊化系統優化區塊鏈數據處理和存儲，支持應用鏈間異步交互，提升網絡性能，並使輕客戶端能有效驗證數據完整性。這些技術共同推動了區塊鏈技術的用戶友好性和去中心化的數字世界發展。

引言

數據可用性層已成爲模塊化架構中的重要組成部分，DA 逐漸成爲了 2024 年最熱的賽道之一，市場上關於以太坊 DA、Celestia 以及其他 DA 方案的討論也層出不窮。本文將對 DA 賽道的核心玩家 Celestia 與 EigenDA 的核心機制、特點、對比情況以及未來發展預期進行深入地探討，並掃描 DA 賽道的其他玩家，幫助讀者一覽目前 DA 賽道的發展全貌，了解 DA 賽道未來的競爭格局。

Celestia

Celestia 是第一個一個模塊化數據可用性（DA）網絡，旨在與用戶數量的增長安全地擴展。這種模塊性允許任何人輕松啓動獨立的區塊鏈。

Celestia 技術特點

1. 模塊化DA網絡

Celestia 的設計將執行、共識、結算和數據可用性分離。這種模塊化結構允許在每個層面上專業化和優化，提高網絡的整體效率和可擴展性。

source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

2. 數據可用性採樣（DAS）

DAS 是一種允許輕節點在不下載整個區塊的情況下驗證數據可用性的方法。輕節點隨機採樣數據塊，如果這些數據可以成功檢索和驗證，則意味着整個區塊的數據是可用的。

source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

3. 命名空間默克爾樹（NMTs）

NMTs 使得區塊數據可以被劃分爲不同應用程序的單獨命名空間。這意味着應用程序只需要下載和處理與它們相關的數據，大大減少了數據處理需求。

source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

4. 通過輕節點實現可擴展性

更多輕節點參與數據可用性採樣，網絡可以處理的數據就越多。這種可擴展性特徵對於網絡增長時保持效率至關重要。

5. 錯誤擴展數據的欺詐證明

爲了應對區塊生產者可能出現的數據擴展錯誤（無論是故意的還是無意的），欺詐證明允許驗證並拒絕帶有無效數據的區塊，增強了網絡的安全性。

6. 構建用於數據可用性的PoS區塊鏈

Celestia 使用 PoS 區塊鏈，稱爲 celestia-app，來促進交易和數據可用性。這一層建立在 celestia-core 之上，後者是對 Tendermint 共識算法的改進版本，爲處理 DA 層的獨特需求而設。

7. 可擴展性

可擴展性的決定性因素有兩個：集中採樣的數據量（可以採樣的數據量）和輕節點目標塊頭大小（輕節點的塊頭大小直接影響整體網絡的性能和可擴展性）。

針對以上兩個因素，Celestia 利用集體採樣的原理，即通過許多節點參與數據的部分採樣，可以支持更大的數據塊（即更高的每秒交易處理量，tps）。這種方法可以在不犧牲安全性的情況下擴展網絡容量。此外，在 Celestia 系統中，輕節點的塊頭大小與塊的大小的平方根成正比增長。這意味着，如果要保持與全節點幾乎相同的安全性，輕節點將面臨與塊大小的平方根成比例的帶寬成本。

模塊化 Celestia Stack 的特性

1.自我主權

Celestia 的 Rollups 與以太坊 Rollups 不同，它們在 Celestia 上運行時，其規範狀態是獨立確定的。這增加了自主性，允許節點通過軟硬分叉自由決定其操作方式。這種自我主權減少了對中央治理的依賴，促進了更多的實驗和創新。

2.靈活性

Celestia 的與執行無關的特性意味着其 Rollups 不局限於 EVM 兼容的設計。這種开放性爲虛擬機的創新提供了更廣闊的空間，有助於推動技術發展。

3.輕松部署

Celestia 簡化了區塊鏈的部署過程。利用像 Optimint 這樣的工具，开發人員可以快速部署新鏈，無需擔心共識機制的復雜性和高昂的成本。

4.高效的資源定價

Celestia 將活動狀態增長和歷史數據存儲分开處理，提供了更有效的資源定價機制。這種方法減少了執行環境間的相互影響，改善了用戶體驗。

5.信任最小化橋梁

Celestia 的架構支持創建信任最小化的橋梁，使不同的鏈能夠安全地互聯互通。這增強了區塊鏈集群的安全性和互操作性。

6.最低限度的治理

Celestia 的模塊化設計降低了對集中式治理的需求。執行層可以獨立快速發展，而共識層則保持穩定，這種分離減少了對復雜社會協調的需求。

7.去中心化區塊驗證:

Celestia 強調的是區塊驗證的去中心化，而不僅僅是區塊生產。這種方法增加了網絡的安全性和可信賴性。

8.簡單性

Celestia 選擇了簡單且成熟的技術（如Tendermint）作爲其基礎，避免了過度復雜化。這種簡單性有利於系統的穩定性和可擴展性。

Celestia 的數據成本

Numia Data 最近發布了一篇名爲《The impact of Celestia’s modular DA layer on Ethereum L2s: a first look》的報告，其中比較了過去六個月內，不同Layer 2 (L2) 解決方案在以太坊上發布 CallData所產生的成本，以及假如它們使用 Celestia 作爲數據可用性（DA）層可能產生的成本（在此計算中，將 TIA 價格假設爲12美元）。這份報告通過比較這兩種情況下的成本差異，明顯展示了像 Celestia 這樣的專用 DA 層對於降低 L2 Gas 費用的巨大經濟效益。

source：https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25

代幣經濟學

創世時的總供應量：10 億 TIA。

創世時TIA的分配

source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

通貨膨脹計劃：一开始爲 8%，之後每年下降 10%，直到達到年度最低 1.5%

source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

TIA 的代幣效用

支付數據空間費用：开發者在 Celestia 上提交 PayForBlobs 交易，使用 TIA 支付費用，以使用其數據可用性層。
引導新的 Rollup：开發者可以使用 TIA 作爲 Gas 代幣和貨幣來啓動新的區塊鏈，類似於以太坊基於的 Rollup 中使用的 ETH。這有助於專注於應用程序或執行層的开發，而不需要立即發行新的代幣。
權益證明：Celestia 基於 Cosmos SDK 構建，使用權益證明來保障其共識。用戶可以將 TIA 委托給驗證者，並賺取一部分質押獎勵。
去中心化治理：TIA 持有者參與治理，投票決定網絡參數和管理社區池，社區池接收 2% 的區塊獎勵。

代幣解鎖

source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

質押情況

Celestia 目前的質押率爲 48.88%，質押 APR 爲 15.74%。

source：https://staking-explorer.com/staking/celestia

根據目前質押 APR 和質押率的關系，擬合出以下线性關系：

質押 APR = -0.3331 質押率 + 0.3204

source：MT Capital

已知 Celestia 的質押 APR 最低爲自身通脹率，爲 7.85%。可以得到質押率的理想極限是 72.6%。

根據質押率隨時間變化的數據進行擬合，可以看出質押率大約在 24 年底達到極限。

source：MT Capital

又因爲 Celestia 在 24 年 11 月前不會有新的解鎖情況下，我們可以認爲在 24 年 11 月前，Celestia 的實際流通盤會不斷減少，我們對 Celestia 在 24 年 11 月前的代幣價格持續看好。

目前 Celestia 的活躍節點數量爲 100個。

source：https://wallet.keplr.app/chains/celestia

與以太坊主網相比，Celestia數據成本降低了 99.9%。用戶可以將數據發布到含有命名空間的 blob 中，通過過濾特定命名空間來訪問數據。Celestia 運行兩個月以來，用戶發布了大量數據到不同的命名空間，但其中 87% 集中在三個主要命名空間。

source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

Celestia 目前每天的數據使用率僅爲 0.1%，遠低於其每天可支持的 46,080 MB 數據量。盡管如此，與以太坊目前的 15 個 Rollup 和每天 700 MB的數據量相比，Celestia 的活動仍在增長。

目前，Celestia 的費用相對較低，但如果數據使用率增長，費用可能顯著增加。未來如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 價格實現全年 46,080 MB 的每日數據容量，該網絡將產生約 520 萬美元的年費。這將是目前發布到以太坊的數據的 65 倍。網絡的費用結構可能導致用戶之間的競價战，進而推高費用。

未來的用戶需求可能來自於各種應用，如高 TPS 通用鏈、特定應用程序或遊戲。雖然目前難以預測具體需求來源，但遊戲和高 TPS Rollup 可能是關鍵推動因素。未來幾個月內，我們將看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的鏈湧入市場。

source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

Celestia 的新估值模型

考慮到 Celestia 是第一個模塊化公鏈 DA 層，並且 Cosmos 社區對 Celestia 質押者的空投非常慷慨（Dymension的空投已經覆蓋了Celestia質押者的成本），後續還會有大量模塊化公鏈相關的項目會給 Celestia 質押者進行空投，所以會有以下的估值思路：

價格(TIA) = 對 DA 層的價值累積 + TIA 作爲“模塊化貨幣”的貨幣溢價 + 所有未來空投的價值

Celestia 生態項目

Cevmos

Cevmos 是一個由 Cosmos EVM 應用鏈 Evmos 和 Celestia 合作开發的 rollup 堆棧，目標是在 Celestia 上爲基於 EVM 的 rollup 提供最佳的結算層。這個名稱由 Celestia、Evmos 和 Cosmos 的縮寫組合而成。Cevmos 旨在爲 rollup 提供一個專門的結算層，以此來降低成本和提高效率，這是其作爲強制結算 rollup 方案的一部分。Cevmos 作爲結算層，基於 Evmos 構建，並在其之上實現 EVM 的遞歸 rollup。

不同於 Cosmos 上現有的 Tendermint Core 共識引擎，Cevmos 採用 Optimint（Optimistic Tendermint），這是 Tendermint BFT 的一個替代品，允許开發者利用現有的共識和數據可用性（如Celestia）來部署 rollup。由於 Cevmos 本身就是一個 rollup，因此在其上構建的所有 rollup 被統稱爲結算 rollup。每個 rollup 都通過與 Cevmos rollup 之間的最小化雙向信任橋梁，實現以太坊上現有 rollup 合約和應用的重新部署，減少遷移工作量。所有 rollup 都將使用 Cevmos rollup 上的calldata，而 Cevmos 通過 Optimint 對數據進行批量處理，並將其發布到 Celestia上。

作爲一個受限的 EVM 環境，Cevmos rollup 還嘗試通過單輪欺詐證明來應對挑战。Cevmos 不僅避免了設計和維護復雜的共識機制，還將 rollup 的高效性和 EVM 的互操作性帶到了整個 Cosmos 生態系統中，爲 Cosmos 生態的廣泛應用和普及提供了一個實用的模塊化解決方案。

source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Dymension

Dymension 是一個基於 Cosmos 的主權 rollup 平台，旨在通過其 Dymension Chain（結算層）、 RDK（RollApp Development Kit 开發套件）和 IRC（rollup 間通信）功能，大大簡化了專注於應用的自定義 rollup（稱爲 rollApp）的开發過程。

Dymension 的自主構建結算層，稱爲 Dymension hub，是一個採用 Tendermint Core 狀態復制模型並基於 PoS 共識機制的鏈。基於 Dymension hub 構建的 RollApp 不僅繼承了 hub 的安全性，還通過 RDK 和 hub 支持的專用模塊組實現了相互間的通信。

RollApps 由兩個關鍵部分組成：客戶端和服務器。服務器端作爲 RollApp 的應用程序端，負責實現自定義的業務邏輯，並構建 RollApp 开發工具包 RDK 的預打包模塊。而客戶端組件，名爲 dymint，是從 Celestia 的 Optimint 衍生而來的，作爲 Tendermint 的直接替代品，負責區塊生產、對等網絡消息傳播和層間通信。由於 RollApp 本身不承擔共識任務，dymint 可以爲現代應用程序提供所需的低延遲性能。

類似於 Cosmos，Dymension RollApps 的目標是創建特定於應用的區塊鏈，以減少共識开銷。RDK在 Cosmos-SDK 的基礎上增加新模塊並修改現有模塊，以確保 RollApp 與 Dymension 協議的兼容性，同時仍然與其他 Cosmos 生態系統工具兼容。RollApps 能夠通過 Dymension Hub 與任何支持 IBC 的鏈互動，因此它們也是 Cosmos 生態系統的一部分。

source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Eclipse

Eclipse 是一個基於 Cosmos 生態系統的主權 rollup 項目，它特別允許在任何鏈上使用 Solana VM 來構建可定制的模塊化 rollup 結算層。在早期階段，Eclipse 計劃使用 Celestia 作爲其共識層和數據可用性（DA）層，同時採用 Solana VM 作爲執行和結算的環境。Eclipse 的最終目標是爲不同的 Layer1 異構區塊鏈提供定制化的 rollup 執行層，通過模塊化的方法將各種區塊鏈連接起來。此外， Eclipse 計劃在未來將基於 Solana VM 的結算層 rollup 進一步發展爲 Optimistic rollup 和 zk rollup，從而擴展其功能和應用範圍。

source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Fuel

Fuel 與 Celestia雖相似，但有明顯的不同點。Celestia 專注於數據可用性和共識的優化，處理數據排序，而 Fuel 則定位爲模塊化的執行層。

Fuel 的一個主要區別在於其運行的全新虛擬機架構——FuelVM，以及配套的 Sway 語言和工具鏈。FuelVM 是專門爲執行智能合約設計的定制虛擬機，能夠並行處理交易，並從一开始就爲防欺詐設計，適用於 Optimistic rollup 的交易執行層。

FuelVM 綜合了 WASM、EVM 和 Solana 的 SeaLevel 特性，但其獨特之處在於採用了 UTXO 模型，而不是账戶模型。這意味着，Fuel VM 要求每筆交易明確指定它將接觸的 UTXO。由於執行引擎能夠精確識別每筆交易涉及的狀態，它可以輕松識別並行處理無爭議的交易。這種設計使 Fuel VM 在處理交易時更加高效和安全。

source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Celestia 總結和未來展望

Celestia 作爲第一個模塊化的 DA 網絡，專注於隨着用戶數量的增長而安全地擴展。它的模塊化設計使得啓動獨立區塊鏈變得簡單。該網絡的核心技術包括數據可用性採樣（DAS）和命名空間默克爾樹（NMTs），前者允許輕節點在不下載整個區塊的情況下驗證數據可用性，後者使應用程序僅需處理相關數據，極大減少了數據處理需求。

根據當前質押率和 APR 的關系，預計在 2024 年 11 月之前，Celestia不會有新的解鎖，按目前質押趨勢，Celestia質押率會持續上升，實際流通量將持續減少，預計其代幣價格將持續上漲。此外，Celestia 在數據成本上相較以太坊主網降低了99.9%，其每天的數據使用率僅爲 0.1%，遠低於每天可支持的 46,080 MB 數據量，展示出巨大的擴展潛力。

Celestia 的 TIA 代幣的價值不僅僅基於其在區塊鏈技術中的應用和創新，還包括其在未來可能獲得的空投價值。隨着區塊鏈技術的發展和模塊化公鏈的進一步普及，Celestia 及其 TIA 代幣可能會展現出更大的潛力和價值。

在 Celestia 的生態系統中，包含了多個創新項目如 Cevmos、Dymension、Eclipse 和Fuel，這些項目利用 Celestia 的模塊化特性爲特定應用提供定制化解決方案，體現了 Celestia 在區塊鏈技術領域的重要地位和發展潛力。

鑑於其獨特的方法和技術創新，Celestia 有望在區塊鏈行業中發揮重要作用。其專注於解決區塊鏈三難題，尤其是可擴展性問題，而不犧牲安全性或去中心化，使其成爲不斷發展的區塊鏈生態系統中的重要參與者。

EigenDA

EigenDA 介紹

EigenDA 是 EigenLayer 旗下第一款 AVS 產品。EigenDA 旨在依托於以太坊的安全性，使得再質押節點成爲 EigenDA 的驗證節點，支持 Rollup 將數據發布到 EigenDA，以獲得更低成本、更高交易吞吐量的數據可用性服務。

EigenDA 技術架構

EigenDA 緊隨以太坊 Danksharding 的最終擴容路徑，因此，EigenDA 所採用的 DA 層的技術路徑也與以太坊 Danksharding 擴容的技術路徑高度相關。更進一步，EigenDA 對糾刪碼、KZG 承諾、ACeD（Authenticated Coded Dispersal）等技術的採用以及對 DA 與共識脫鉤的解耦，能夠在交易吞吐量、節點負載與 DA 成本方面提供遠超以太坊 Danksharding DA 方案的優異表現。

EigenDA 的具體實現流程如下：

首先，Rollup 的排序器創建好 data blob 後，需要向 Disperser 發送拆分 data blob 的請求。（Disperser 可以由 Rollup 自己運行，也可以使用 EigenLabs 等第三方 Disperser）
其次，Disperser 在收到 data blob 後，需要對 data blob 拆分成不同的數據塊，並使用糾刪碼生成冗余的 data blob 數據塊以及對應的 KZG 承諾和 KZG 多揭示證明（KZG multi-reveal proofs）。
接着，Disperser 會把數據塊、KZG 承諾和 KZG 多揭示證明分發給不同的 EigenDA 節點（以太坊再質押節點注冊爲 EigenDA 節點）。EigenDA 節點需要使用 KZG 多揭示證明以及 KZG 承諾驗證數據塊的有效性。驗證無誤後，節點需要保存數據並將籤名發送到 Disperser 處。
最後，Disperser 會將籤名聚合，並將其發送至以太坊主網的 EigenDA 合約中。EigenDA 合約中的籤名會被進一步驗證，驗證無誤則流程結束。

source：https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/

與其他 DA 解決方案的思路類似，EigenDA 的核心思想也是用 DAS 技術降低單個節點的存儲和驗證負載，同時提高全局 DA 共識的吞吐量，用糾刪碼的冗余來保障數據安全性。不同的是，EigenDA 在具體的技術選擇上選擇了和以太坊升級同頻的 KZG 承諾驗證技術。並且，EigenDA 不依賴於共識協議和 P2P 網絡傳播，而是使用單播（Unicast）來進一步提高共識速度。

另外，EigenDA 在確保節點數據存儲以及節點驗證方面還有一些更加精細化的設計。

EigenDA 通過 Proof of Custody 確保 EigenDA 節點真實存儲了數據塊中的數據。每個 EigenDA 節點都必須定期計算並提交某個函數的值，節點必須存儲了對應的數據塊才能計算出該函數的值。未能成功通過 Proof of Custody 的節點的 ETH 會受到罰沒懲罰。

EigenDA 通過 Dual Quorum 證明進一步保障 DA 共識的有效性。EigenDA 會有至少兩組獨立的 Quorum 來證明數據可用性。例如一組 Quorum 由 ETH 再質押者組成，另一組由 Rollup 原生代幣質押者組成。必須兩個獨立的 Quorum 同時驗證的 DA 才會被確認有效。

EigenDA 特點分析

爲了更好地區別 EigenDA 與以太坊 DA 以及其他 DA 解決方案的區別與優劣勢，我們將二者分开對比。

對比以太坊 DA，EigenDA：

EigenDA 節點無需下載和存儲所有的數據，僅需存儲一小部分數據塊，這顯著地降低了節點的操作和運營成本。
EigenDA 將 DA 與共識解耦，使節點無需等待串行處理的排序過程，可以直接並行地處理數據塊可用性的證明，從而顯著地提高了網絡運行效率。並且，通過糾刪碼以及 KZG 承諾，節點只需下載小塊數據進行存儲和驗證，網絡吞吐量更高。
由於 EigenDA 僅繼承了部分的主網安全性，因此從安全性的角度考慮，EigenDA 還是弱於以太坊 DA。

source：https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758

對比其他 DA 解決方案，EigenDA：

EigenDA 的節點是 EigenLayer 網絡中再質押節點的子集，成爲 EigenDA 節點不需要付出額外的質押成本。
EigenDA 將 DA 與共識解耦，直接單播，使得數據塊的傳播不再受限於共識協議和 P2P 網絡吞吐量的限制，從而能夠極大地縮短通訊、網絡延遲和確認時間，提高數據提交速度。
EigenDA 繼承了部分以太坊的安全性，一般意義上來說，相對其他 DA 解決方案來說安全性更高。
EigenDA 還支持 Rollup 靈活地選擇不同的質押代幣模型、糾刪碼比率等等，靈活性更高。
由於 EigenDA 的最終確認依賴於以太坊主網上的 EigenDA 合約，因此，在最終確認性的時間开銷上，EigenDA 會顯著高於其他 DA 解決方案。

EigenDA 最新進展及用例

EigenDA 與 2023 年 11 月中啓動了測試網測試。起初，EigenDA 將測試網的節點運營商數量限制在了 30 家，並定下了初始吞吐量 1Mbps 的目標。EigenDA 計劃逐步拓展運營商數量，使得 EigenDA 最終能夠接近 10Mbps 的目標吞吐量。

目前，根據 EigenDA 測試網數據顯示，EigenDA 測試網的節點運營商數量已經拓展至了 200 家，但過去 7 天平均的網絡吞吐量僅爲 0.45Mbps，尚未達到 1Mbps 的初始目標。

source：https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D

目前，EigenDA 測試網中的總 TVL 約爲 3.5M，其中 Ankr、Lido 以及 Stader 的 LST 爲佔比最大的前三大質押資產。總節點運營數達到了 200 家，總質押人數達到了 29.4k。

source：https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda

雖然 EigenDA 目前仍處於測試網階段，但我們不妨就目前 EigenDA 的測試網數據與以太坊的相關數據進行個簡單的對比，窺探 EigenDA 距離最終的愿景還有多遠的距離。

繼承以太坊的安全性：
1. 目前 EigenDA 測試網的 TVL 約 3.5M，而以太坊的 FDV 約爲 264B，從資產價值的角度來看，EigenDA 僅繼承了以太坊 0.001% 的安全性。
2. 目前 EigenDA 測試網的質押驗證節點數爲 29.4k，而以太坊的質押驗證節點數爲 904k，從質押驗證節點數看，EigenDA 繼承了以太坊約 3.2% 的安全性。
網絡吞吐量的提高：
1. 目前 EigenDA 測試網的吞吐量約爲 0.45Mbps，而以太坊的吞吐量約爲 0.083Mbps，EigenDA 的網絡吞吐量雖然仍爲達到 1Mbps - 10Mbps 甚至最終 1Gbps 的理想狀況，但相比以太坊的吞吐量仍有約 500% 的提升。

目前，EigenDA 也已經啓動了合作夥伴計劃，目前已有 AltLayer、Caldera、Celo、Layer N、Mantle、Movement、Polymer Labs 和 Versatus 8 家項目方與 EigenDA 達成了合作，計劃使用 EigenDA 的數據可用性服務。

總結

EigenDA 對糾刪碼、KZG 承諾、ACeD 等技術的採用以及對 DA 與共識脫鉤的解耦，使得 EigenDA 能夠在交易吞吐量、節點負載與 DA 成本方面提供遠超以太坊 DA 方案的優異表現。對比其他 DA 方案，EigenDA 也擁有更低的啓動與質押成本、更快的網絡通訊、數據提交速度以及更高的靈活性方面的優勢。EigenDA 有望承載以太坊的部分 DA 服務，成爲 DA 市場的新銳競爭者。

Celestia 與 EigenDA 對比與未來展望

DA對比：

數據可用性抽樣：

Celestia 支持數據可用性抽樣，使得輕節點可以隨機採樣數據塊進行下載和驗證。EigenDA 不支持數據可用性抽樣。支持數據可用性採樣使得 Celestia 可以通過更多的輕節點來安全地增加區塊大小，在不增加節點負擔的同時保障節點驗證的最低要求。輕節點數量的提高也可以提高網絡的去中心化程度。

編碼證明方案：

Celestia 使用欺詐證明模式保障原始數據被正確地編碼，而 EigenDA 使用 KZG 承諾進行有效性證明。相較之下，Celestia 的欺詐證明落地門檻更低，技術成熟度也相對更高，且不需要產生生成 KZG 承諾的額外成本开銷。但使用 KZG 承諾的 EigenDA 在驗證數據准確性方面的速度會快於使用欺詐證明的 Celestia，因爲在欺詐證明的機制下，輕節點需要等待一小段時間才能從全節點處接收到欺詐證明。

共識機制：

Celestia 使用 Tendermint 共識機制，需要進行點對點的網絡通訊傳播。而 EigenDA 將 DA 與共識解耦，直接單播，使得數據塊的傳播不再受限於共識協議和 P2P 網絡吞吐量的限制，網絡通訊時間、確認時間更快。

但是，EigenDA 需要依托以太坊主網上的 EigenDA 合約完成最終的驗證確認，因此，在區塊最終確認時間方面，Celestia 僅需 15 秒，顯著快於 EigenDA 的 12 分鐘。

source：https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899

節點負載：

由於 Celestia 的全節點需要同時承擔廣播、共識和驗證的職能，因此 Celestia 對全節點有着 128MB/s 的下載和 12.5MB/s 的上傳數據帶寬要求。而 EigenDA 的節點不需要負責廣播與共識的職能，因此，EigenDA 對節點的帶寬需求非常低，僅爲 0.3MB/s。

吞吐量：

Celestia 的數據吞吐量約 6.67MB/s。而 EigenDA 目前測試網的吞吐量爲 0.45MB/s，距離預期 1MB/s - 10MB/s 的目標仍有一定的差距。現階段，Celestia 的吞吐量相比 EigenDA 擁有顯著的優勢。

啓動成本：

Celestia 的 DA 方案高度依賴於其 PoS 網絡的安全性，因此，成爲 Celestia 節點必須要質押足額的 Tia 代幣。Celestia 的 DA 方案具有一定的啓動成本。

EigenDA 的安全性繼承自以太坊，成爲 EigenDA 節點僅需再質押節點注冊即可，無需付出額外的質押成本，避免了初始的啓動成本。

使用成本：

Celestia 目前向 Manta 收取 $3.41/MB 的 DA 成本。據 EigenDA 測試網數據來看，目前 EigenDA 使用成本約爲 0.024 Gas/Byte。相較之下，Celestia 的 DA 方案依然相對於 EigenDA 擁有巨大的成本優勢。

安全性：

Celestia 的安全性由其網絡價值保障。Celestia 的網絡價值越高，攻擊者攻擊所要付出的成本就越高，攻擊成功的概率就越小。目前，Celestia 的質押價值約爲 1.2B，即惡意攻擊者至少需要付出超 0.8B 的成本才能對 Celestia 網絡造成攻擊。

EigenDA 對安全性是以太坊安全性的子集。EigenDA 安全性的大小取決於 EigenDA 網絡中再質押資產價值以及節點運營商在以太坊主網佔比的多少。從 TVL 的角度看，就目前測試網的數據而言，EigenDA 的網絡價值僅繼承了以太坊 0.001% 的安全性。若 EigenDA 要實現超過 Celestia 目前的安全性，則 EigenDA 網絡中再質押資產的價值需要佔到以太坊網絡價值的 0.45% 以上。目前 EigenDA 仍在測試網階段，且 EigenLayer 开放的資產存款有限。預計等 EigenDA 主網推出，EigenLayer 完全放开後，EigenDA 網絡中的再質押資產價值會進一步激增，在網絡安全性上超越 Celestia。

當然，節點數量也是網絡安全性中不可忽略的因素之一。目前 Celestia 的質押驗證節點數約爲 100 個左右，EigenDA 測試網的節點數爲 200 個。從節點數量的角度來看，EigenDA 的安全性也會優於 Celestia。

source：MT Capital

雖然目前 Celestia 與 EigenDA 在數據可用性採樣與編碼證明方案方面有着不同的解決方案，但隨着 DAS 與 KZG 技術的不斷成熟，二者的選擇可能會更加趨同。據 @sreeramkannan 透露，EigenDA 也會在未來考慮引入 DAS，支持更多的輕節點。@likebeckett 也表明，如果基於 KZG 承諾的有效性證明方案變得比欺詐證明更加有吸引力，Celestia 也可以改變其編碼證明方案。因此，未來二者在 DA 技術架構上的差異可能並不會成爲核心差異。

二者之間未來最顯著的差異點更可能在於網絡安全性的差距、使用成本的差距以及吞吐量的差距。

DA未來展望：

根據上節中我們對 Celestia 與 EigenDA 的對比來看，網絡安全性、使用成本以及吞吐量或將成爲不同的項目選擇不同 DA 方案的核心考量因素。除此之外，EigenDA 本身具有的以太坊正統性也是不容忽視的關鍵因素之一。

就網絡安全性的角度而言，雖然目前 EigenDA 測試網所展現出來的網絡安全性相比 Celestia 仍有差距。但我們相信，隨着 EigenDA 主網的推出，EigenLayer 對再質押資產限制的放开以及下半年 restaking 敘事的爆發，質押在 EigenDA 中的資產價值將呈指數級增長，EigenDA 中的節點數也會顯著增加。EigenDA 的網絡安全性或將遠超 Celestia 的網絡安全性。對安全性依賴程度更高的項目或許會更加青睞 EigenDA 的方案。

目前以太坊的 FDV 約爲 277B，僅需 0.4% 的以太坊參與 EigenDA 便可實現超過 Celestia 的安全性，這顯然是非常容易達到的。

就使用成本差距而言，目前 Celestia 的使用成本依然顯著低於 EigenDA 的使用成本。對盈利更加敏感的小型 L2 以及更多的應用鏈或將更青睞 Celestia 的 DA 方案。Lyra 與 Aevo 向 Celestia DA 的遷移就是最好的例證。盈利能力首先是每一條中小型 L2 都必須要考慮的問題。在沒有足夠繁榮生態創收的早期，开源節流無疑是最明智的選擇，盲目地去追求以太坊的“品牌溢價”反而有可能阻礙自身的發展。對應用鏈而言，更低的成本开支也讓應用鏈有了更多的資產支配空間，可以更加靈活地制定基於自身發展的分潤激勵、流動性激勵、用戶活躍度激勵政策，引導自身價值網絡的發展。

以 aevo 爲例，遷移至 Celestia 可以降低其 90%+ 的數據可用性成本。

source：https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25

就吞吐量差距而言，僅根據現有的 Celestia 吞吐量數據與 EigenDA 測試網吞吐量數據進行對比，Celestia 的吞吐量依然有 10 倍以上的顯著優勢。擁有更高吞吐量的 Celestia 顯然會更受對性能要求更高的應用鏈們的青睞。而且，Celestia 也可以根據實際需求靈活地增加區塊大小，給予應用鏈更高的可拓展性和交易吞吐量的支持。當然，目前 EigenDA 的測試網數據也只能當作參考，EigenDA 有時也能跑出 6MB/s - 8MB/s 的性能表現。具體表現情況仍然需要等待 EigenDA 最終上线，實際運行時才能給出更加公允的判斷。

就以太坊正統性而言，使用 EigenDA 的項目依舊會被視爲擁有正統的以太血統。但隨着時間的推移以及模塊化概念的深入，因使用 Celestia DA 而被嗤之以鼻或是被罵作離經叛道的情況也預期會逐漸減少，以太坊正統性的概念會在未來海量 L2、海量應用鏈的浪潮中逐漸模糊。不過短期內，我們應該很難看見以太坊上閃耀的 DeFi 以及 L2 天王們的遷移，把握住以太坊依舊是他們的核心敘事之一。

綜上所述，Celestia 極低的DA成本與更高的吞吐量表現使得 Celestia 對中小型 L2 以及應用鏈擁有巨大的吸引力。節省掉高昂 DA 成本开支的 L2 與應用鏈們有更多的資產支配空間，可以更好地分配營收利潤以刺激各自生態系統與流動性的發展。相比之下，EigenDA 的競爭優勢更多地依賴於附着於以太坊的安全性和正統性。短中期來看，相比以太坊昂貴的 DA，EigenDA 可能會成爲大型 L2 們更加理性的選擇。

因此，經過詳實的對比，我們認爲，Celestia 能夠更多地享受到模塊化 + 應用鏈雙重趨勢浪潮帶來的增量市場的增益，EigenDA 則會喫到更多對安全性要求更高的以太坊系存量市場。

時下，Celestia DA 與以太坊系 DA 的競爭逐漸成爲了市場討論的焦點。除此之外，諸如 Near DA、Polygon Avail 等第三方 DA 方案也开始陸續浮出水面。本文將繼續第三方 DA 的主要玩家 Near DA 與 Polygon Avail，窺探 DA 賽道的其余發展路徑。

NearDA

成本效益

使用 NEAR DA 可顯著降低數據存儲和傳輸的成本。NEAR 上發布一個 Block 的 calldata 的成本僅爲 0.0016 美元，而在以太坊 L1 上（坎昆升級後）發布相同數量的數據的成本約爲 7.73 美元，這表明 NEAR 的成本效率高達 5000 倍。

source：https://near.org/data-availability

技術原理

Blob Store 合約是 Near 區塊鏈上的關鍵組件，專爲處理和存儲 DA blob 而設計。Blob Store 合約通過利用 Near 的共識機制來存儲 blob，當一個區塊生產者處理一個數據時，圍繞該數據形成共識。

數據剪枝：一旦區塊包含了該收據並被處理，這個收據就不再需要用於共識，並且可以被剪枝。剪枝的時間至少是 3 個NEAR紀元，每個紀元 12 小時，實際上通常是五個紀元。

存檔節點：一旦收據被剪枝，負責存儲交易數據的責任就轉移到了存檔節點。這些數據還可以從索引器那裏獲得。

Blob 承諾驗證：通過檢查 blob 承諾，我們可以驗證 blob 是按照提交的格式從生態系統參與者那裏檢索的。Blob 承諾的創建方法是將一個 blob 分割成 256 字節的片段，並創建一個默克爾樹，其中每個葉子是一個分片的 Sha-256 哈希。默克爾樹的根是 blob 承諾，以 [transaction_id ++ commitment] 的形式提供給L1合約，這是 64 字節的數據。

關鍵優勢

共識驗證：Near 驗證着提供了圍繞 blob 提交的共識。
數據持續性：功能輸入數據至少被全節點存儲三天，存檔節點可以更長時間存儲數據。
高效利用共識：不會佔用比需要的更多數據的共識。
索引器支持：這些數據目前已被NEAR上所有主要的瀏覽器索引。
承諾的長期可用性：承諾易於創建，便於任何人利用有限的專業知識和工具進行構建。

目前，Near 推出的數據可用性層產品 NEAR DA 已與 Polygon CDK、Arbitrum Orbit 等开發者堆棧集成，开發者可用它構建自己的 L2 或 L3 網絡等。

NEAR-Polygon CDK 集成允許構建自己的 rollup 的开發人員成爲 Polygon 生態的一部分，這是 NEAR DA 與基於 ZK 的 L2 堆棧的首次集成，爲尋求可擴展的 DA 解決方案的开發人員增加了選擇性。這種集成還建立在 NEAR-Polygon 研究合作的基礎上，以構建 zkWASM——一種用於 WASM 區塊鏈的新型 prover。未來，構建者甚至可以創建基於 NEAR DA 的 zkWASM 鏈。NEAR DA 和 zkWASM 技術將在並行擴展 EVM 和 Wasm 生態方面共同發揮重要作用，同時最大限度地提高多鏈未來的互操作性。

Arbitrum Orbit 鏈利用了 Arbitrum Nitro 技術棧，這是 Arbitrum 开發的用於擴展以太坊的技術。它允許开發者創建自己的區塊鏈，這些區塊鏈可以在 Arbitrum One、Arbitrum Nova 或以太坊主網上結算交易，前提是 Arbitrum DAO 授予了 L2 許可證。這些 Orbit 鏈使用了Arbitrum 的 Rollup 和 AnyTrust 協議，提供了吞吐量、隱私、gas 代幣和治理方面的定制化，以滿足特定用例和商業需求。例如，尋找更便宜的數據可用性（DA）替代方案的 rollup 开發者現在可以在 Arbitrum Orbit 棧中利用 NEAR DA。通過這種方式，开發者可以構建自我管理、可配置的區塊鏈，對其功能和治理有更多的控制權，同時獲得以太坊的安全保證。

Polygon Avail

Avail 最初是 Polygon 在 2020 年的一個項目，並在 2023 年成爲一個獨立實體。該團隊由 Polygon 的聯合創始人 Anurag Arjun 和前 Polygon 研究負責人 Prabal Banerjee 領導，旨在提供行業領先的數據可用性解決方案。Polygon Avail 是一個專注於數據可用性層的模塊化區塊鏈解決方案，旨在構建可擴展的數據可用性解決方案。它採用了一系列技術，包括輕客戶端、數據可用性採樣、KZG（Kate-Zaverucha-Goldberg）多項式承諾和糾刪碼等，以提高鏈上數據的吞吐量並解決性能瓶頸。

source：https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/

Avail 的設計特點包括：

共識機制：使用來自 Polkadot SDK 的 BABE 和 GRANDPA 共識機制，結合活躍性和安全性，提供網絡彈性並能夠承受臨時網絡分區和大量節點故障。
去中心化：採用 Polkadot 的提名權益證明（NPoS）支持多達 1000 個驗證節點，並通過有效的獎勵分配來降低權益中心化風險。Avail 的全節點和輕客戶端採用數據可用性採樣（DAS）方法進行驗證，允許與傳統全節點同等的安全保證，同時降低對全節點的依賴。
有效性證明：Avail 使用 KZG 多項式承諾減少內存、帶寬和存儲需求，提供高效的驗證過程。這與 Celestia 使用的欺詐證明技術不同，Avail 在數據可用性層面有許多相似之處，但其核心區別在於有效性證明的方法。
數據可用性與安全性：Avail 的設計理念聚焦於建立數據可用層，提供一種通用的數據可用性解決方案。它不依賴於誠實的大多數假設，輕客戶端可以通過隨機數據採樣自行確定數據可用性，即使全節點宕機或嘗試審查數據，也可以從輕節點重建塊。
技術實現：Avail 利用數據冗余、抗欺詐證明和承諾機制來確保數據有效性。它通過 KZG 多項式承諾來確保數據在進行“擦除”後仍有效，包括數據冗余、抗欺詐證明、承諾機制，使全節點可以納入輕節點的全部交易數據。

Avail 的實際應用包括托管獨立鏈、側鏈和鏈下擴容解決方案，目標是爲應用層提供全場景的數據可用性解決方案。例如，在以太坊 Layer 2 解決方案中，Avail 可以被用於交易排序和數據可用性，確保數據在鏈上的可用性，同時減輕主鏈的數據量限制。

NearDA與 Polygon Avail 的未來展望

NEAR 協議通過其分片方法和 NEAR DA 技術，展現了其擴展能力和未來發展的藍圖。工程團隊最近向無狀態驗證的轉變標志着分片技術的進一步發展，旨在通過降低驗證者的硬件要求並轉移狀態至內存中，實現更多分片和更高程度的去中心化。這將提高 NEAR 協議的整體處理能力，讓項目和开發者無需爭奪區塊空間。隨着分片數量的增加，單個分片的數據存儲需求減少，理論上每個账戶都可能成爲自己的分片，允許運行輕量級 RPC 節點。這對於使用 NEAR DA 的 L2 項目意味着更高效的數據管理。盡管數據可用性分片還在研發階段，但它已展示出 NEAR 協議對於各類構建者和生態系統的重要優勢。隨着 Web3 領域的發展，NEAR 通過爲 rollup 提供快速、低成本的數據可用性解決方案，不僅解決了以太坊面臨的擴展挑战，也爲多鏈和跨鏈的未來做好了准備，推動 NEAR DA 技術置於這一變革的前沿。

Avail 的未來展望專注於提高區塊鏈生態系統的效率和可訪問性。通過其模塊化的系統，Avail 旨在獨立優化數據處理和存儲，提高整體網絡性能。它特別強調增強數據可用性，確保即使數據不直接存儲在鏈上，也能被有效地驗證，這對於維護交易透明度和安全至關重要。Avail 還計劃支持多個應用鏈的異步交互，類似於微服務架構，以提升整體的靈活性和擴展性。對於普通用戶而言，Avail 通過先進技術使輕客戶端能夠驗證數據完整性，而無需下載整個區塊鏈，這使得區塊鏈技術更加用戶友好。自從獨立於 Polygon 之後，Avail 开始與多樣化的合作夥伴探索新的合作機會，展示其在多個應用場景中的潛力。最終，Avail 的目標是爲开發者提供一個易於使用的環境，激發他們創造創新應用，同時推動構建一個更开放、互聯和去中心化的數字世界。

Reference

https://www.chaincatcher.com/article/2111784https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

https://staking-explorer.com/staking/celestia

https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46

https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-user-guides/building-on-top-of-eigenda

https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/

https://www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/

https://www.reflexivityresearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer

https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758

https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899

https://mirror.xyz/edatweets.eth/zZG84zO6EjGo9sieBvHUEYYjsY1935n2XMkc_12_678

https://twitter.com/sreeramkannan/status/1595863300679831552

https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/

https://www.odaily.news/post/5189320

https://foresightnews.pro/article/detail/45728

https://foresightnews.pro/article/detail/45308

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html

https://foresightnews.pro/article/detail/52079

https://foresightnews.pro/article/detail/51570

https://foresightnews.pro/article/detail/42095

https://foresightnews.pro/article/detail/20581

https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46

https://near.org/blog/near-foundation-launches-near-da-to-offer-secure-cost-effective-data-availability-for-eth-rollups-and-ethereum-developers

https://near.org/data-availability

https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da-for-developers-building-ethereum-rollups/

https://foresightnews.pro/article/detail/51873

https://foresightnews.pro/article/detail/46036

https://foresightnews.pro/article/detail/48885

https://dodotopia.notion.site/Celestia-f86a7f5e0a154e229a2fddf9a90c37ea

https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-availability-layer

https://forum.celestia.org/t/an-open-modular-stack-for-evm-based-applications-using-celestia-evmos-and-cosmos/89

https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-blockchain-paradigm/

https://medium.com/alliancedao/the-case-for-parallel-processing-chains-90bac38a6ba4

https://docs.dymension.xyz/learn/dymension-hub

https://mirror.xyz/neelsalami.eth/rvhK5mEcFTOjyu_DFsqS2cYR7U6Fjvbw3nf8tI-pr-Q?ref=twitter

https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/

https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world

https://www.techflowpost.com/article/detail_15557.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

MT Capital研報：DA賽道拆解，Celestia與EigenDA全面對比研究