撰文：Hedy Bi，歐科雲鏈研究院
根據 The Block 於 1 月 29 日的報道，嘉實國際成爲了首家向香港證監會提交比特幣現貨 ETF 申請的機構。早在去年 12 月 22 日，香港證監會發布了《有關證監會認可基金投資虛擬資產的通函》，明確表示其准備接受虛擬資產現貨 ETF 的認可申請。
在太平洋對岸的美國，比特幣現貨 ETF 被批准上市後的發展情況對香港來說具有很好的借鑑意義。然而，由於灰度持續拋售比特幣，使得美國的比特幣現貨 ETF 在上市 19 天後並未給市場帶來驚豔表現。此時，香港金融公司進軍比特幣現貨 ETF，是否還存在意義？
選擇中環還是華爾街，多種申贖方式或成最大優勢
對比兩地，香港在虛擬資產 ETF 的一些規則上是優於美國的。根據香港證監會發布的《有關證監會認可基金投資虛擬資產的通函》，比特幣現貨 ETF 是可以實現以實物和現金兩種方式進行認購和贖回（後文稱「申贖」）。
盡管美國各家申請方在早期的申請書裏寫道，「申贖方式是允許實物和現金兩種方式申贖的」，但基於對風險的考量，最終各家將申請書修改成使用風險更小的「現金」申贖方式。相較於美國比特幣現貨 ETF 僅限於「現金」申贖的方式，根據香港證監會目前披露的通函內容，預計現金和實物多種申贖方式將成爲香港未來比特幣現貨 ETF 市場的主要優勢。
由於比特幣虛擬資產的特殊性，增加實物申贖方式在比特幣資產的兌換、托管和轉移等方面帶來更多挑战。以認購爲例，在確保符當地的合規性要求前提下，參與交易商應先將虛擬資產轉移至證監會認可和許可的托管账戶，包括虛擬資產交易平台（VATP）或認可機構（或其子公司），這主要是爲了防止不法分子通過實物申贖的方式進行比特幣的轉換和清洗等。
實物申購贖回涉及到鏈上資產的轉移，這要求金融機構和監管機構也需要採取一種不同於傳統市場的合規方式——鏈上合規。鏈上合規與傳統的鏈下合規有一些相似之處，都包括 KYC（了解你的客戶）、AML（反洗錢）和跨境合規等方面的內容。爲了實現這些合規要求，通常需要借助合規科技工具，這些工具主要用於執行鏈上地址的資產風險確認和持續監控資產流動是否存在可疑交易。
基於區塊鏈技術的特殊性，鏈上地址上的交易雖然不可篡改、清晰透明且公衆可查，但其匿名性則讓很多機構在進行合規時感到望而卻步。爲了應對這種匿名性，其中一種可行的解決方案是將地址與已標記爲制裁、洗錢、釣魚等高風險地址進行比對，以確定鏈上地址是否涉及過高風險交易行爲。正因如此，擁有豐富而全面的地址標籤庫成爲金融機構和監管機構選擇合規科技工具的重要標准之一。
在持續監控資產流動方面，金融機構在挑選合規科技工具時，除了挑選擁有數據量龐大且標籤維度豐富全面的地址標籤庫的合規科技工具外，還需要考量合規科技在風險持續監測中的響應速度。一旦合規科技工具篩查出可疑交易，例如 OKLink 就可以在毫秒級別內進行風險監測，並快速進行後續的操作：判斷風險等級以及根據該等級進行風控措施，如凍結账戶或者拒絕交易。
圖 以 OKLink Onchain AML 爲例，比特幣現貨 ETF 從發行到交易合規科技助力簡易圖。注：此爲粗略流程圖；在合規科技的要求上，「中介人」（Intermediaries）均需合規科技加持是一種更爲嚴謹的做法。
實物申贖的方式下，托管機構需何資質？
現在香港已批准期貨型比特幣 ETF，目前有南方東英比特幣期貨和三星比特幣期貨兩只上市產品，其資產規模相對較小，每只基金 AUM 均不到 1 億美元。這兩只基金的受托人均爲匯豐機構信托服務 ( 亞洲 ) 有限公司。值得一提的是，匯豐是香港首家允許客戶买賣港交所上市虛擬資產 ETF 的銀行，並且於去年年中就隨之上线了虛擬資產投資者教育中心。
與期貨 ETF 的托管要求只涉及現金有所不同，現貨 ETF 的托管難點是托管機構需要負責比特幣托管。目前，根據 SFC 的《有關證監會認可基金投資虛擬資產的通函》，SFC 授權的虛擬資產基金的受托人 / 托管人只能將虛擬資產托管職能委托給持有 SFC 牌照的虛擬資產服務提供商（VATP）或符合 HKMA 發布的虛擬資產托管標准的金融機構或本地子公司。
圖 《有關證監會認可基金投資虛擬資產的通函》節選
也就是說，以目前香港金融機構和虛擬資產服務提供商（VASP）的發展情況來看，金融機構和持牌 VATP 將會分別負責法幣和虛擬資產的托管，兩者之間的相互配合也將成爲比特幣現貨 ETF 的成功關鍵。
美國亦如此，目前通過的 11 只 ETF 中有 8 只 ETF 選擇 Coinbase 作爲其虛擬資產的托管機構。以目前 AUM 規模排名前二的灰度和貝萊德爲例， 雙方均選擇 Coinbase 和紐約梅隆銀行分別作爲虛擬資產托管機構和現金托管機構，採用了虛擬資產和法幣分开雙機構托管的形式。
圖 灰度 GBTC 基本信息
在 VATP 方面，目前香港有多家公司正在積極申請相關牌照。這預示着未來將有多個 VATP 供基金公司選擇，從而避免了類似於美國多家比特幣 ETF 只選擇一家托管機構的「單點」風險。
灰度僅是個例，香港不會重蹈覆轍
自美國批准比特幣現貨 ETF 以後，人們最關注的話題之一是灰度連續巨額拋售。然而，目前香港市場並沒有像灰度那樣規模龐大的比特幣信托，因此即使香港市場的比特幣信托轉爲 ETF 並並开始有贖回操作，也不太可能出現如此大規模的拋售情況。
不過，就算灰度持續拋售，美國整體的比特幣現貨 ETF 流進流出截至今日上午 9 點（UTC+8），還是呈現一個淨流入的狀態，歐科雲鏈研究院統計約爲 6.05 億美元。具體來看，只有灰度一家是在持續流出的，而其他家基金均呈現流入的狀態。
灰度連續拋售的原因主要有兩點：一是對比其他基金公司，灰度有着最高的管理費，也就是說投資者买入 100 萬美元的 IBIT 和同樣規模的 GBTC，管理成本就要節約了 1.38 萬美元；二是灰度與其他新發行的比特幣現貨 ETF 不同，它是通過將信托轉換成 ETF 的方式運作的。這使得之前以折價購买 GBTC 的投資者可以利用折價和比特幣價格上漲的機會進行套利拋售，無需進行贖回和再購买的操作。
根據歐科雲鏈研究院觀察以及 OKLink 鏈上數據證明，灰度早在兩周前就开始了以幾乎每個工作日一次的頻率將鏈上資產轉移到 Coinbase Prime 熱錢包地址。且自 2024 年 1 月 23 日起，灰度在連續 7 天的流出趨勢也在逐步減弱。
比特幣現貨 ETF 的推出實現了傳統金融市場與虛擬資產市場之間的緊密連接，標志着結構化金融市場向虛擬資產領域敞开了大門。根據 Technavio 的預估，從 2023 年到 2028 年，全球結構化金融市場（注 1）預計將增長約 9976.8 億美元，年均增長率爲 11.8%。
隨着合規开展和市場成熟度的不斷提升，比特幣現貨 ETF 的推出將意味着將比特幣通過現貨 ETF 的形式進行金融產品標准化。
注 1：全球結構化金融市場涵蓋了多種復雜的金融工具，這些工具以由底層資產池支持爲特徵。一些常見的結構化金融產品包括：證券化產品（Securitization）、衍生品（Derivatives）、債務工具（Debt Instruments）、衍生結構化產品（Structured Derivatives）、金融工程產品（Financial Engineering Products）等，這裏比特幣 ETF 作爲證券化產品的一種，屬於結構化金融市場。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。