美國地區法官 Katherine Polk Failla 將決定是否駁回 SEC 針對該加密貨幣交易所Coinbase涉嫌違反證券規定的訴訟。

在一場備受期待的法律對決中，美國證券交易委員會 (SEC) 和 Coinbase 的律師周三在曼哈頓法庭展开對決，辯論是否應該駁回 SEC 對 Coinbase 的訴訟。

去年六月，聯邦監管機構指控該加密貨幣交易所非法運營，違反了證券法。

在近五個小時的聽證會上，美國地區法官凱瑟琳·波爾克·法伊拉（Katherine Polk Failla）就雙方各自的論點進行了質詢，並且發表似乎特別愿意質疑 SEC 的說法，即現有證券法可以如此輕松地適用於新型加密貨幣行業。

“我真的擔心，你的論點太過寬泛，”Failla 法官警告美國證券交易委員會的一名律師，她提出了一個假設場景，如果美國證券交易委員會作出有利的裁決，可能會爲Beanie Babies（一種毛絨玩具）類別的集體訴訟打开大門。“我怎么知道你的測試不會牽涉到收藏品或商品？”

在一場特別活躍的交流中，SEC 的一名律師試圖說服法官，讓她不要理會（懷俄明州共和黨）著名加密貨幣倡導者參議員辛西婭·魯米斯 (Cynthia Lummis)在支持 Coinbase 的案件中提交的案情摘要。Failla 法官似乎對這一警告並不相信，甚至暗示SEC的律師沒有以適當的尊重來引用這位政客。

法官在法官席上對 SEC 律師回答道，“好吧，她不僅僅是一個隨機的參議員，更是這個領域深入參與的人，她本人也是實施監管機構立法的共同發起人，她說Howey測試中並沒有發現這種機構。”

該評論提到了參議員盧米斯提議的加密立法，該立法將爲數字資產行業創建一個專門的監管框架，並剝奪SEC起訴大多數加密項目和交易所的權力，該機構還聲稱自己的權力來自於 1946 年最高法院的一個案例。

Failla 法官表示同情 Lummis 創建專門的加密貨幣監管框架的愿望，以及參議員關於 SEC 的 Howey 測試可能不適用於加密貨幣行業的論點。

一位 SEC 律師認爲，特定於加密貨幣的監管可能會給證券監管樹立一個不好的先例，對此，法官在回應時表示：“他們並沒有說他們要否決或廢除 Howey Test。他們表示：‘我們一直運行的很好。自90 年來，這些證券法已經能夠涵蓋所有類型的工具，只不過現在我們有了一些不同的東西。”

美國證券交易委員會針對 Coinbase 的案件指控該公司服務的四個組成部分——數字資產交易、爲機構投資者提供的服務、加密貨幣質押的便利以及Coinbase 錢包——均構成非法證券違規行爲。

美國證券交易委員會（SEC）對Coinbase的指控聲稱，該公司的四個服務組成部分，分別是數字資產交易平台、機構投資者服務、加密質押 facilitation、以及Coinbase錢包，它各自構成非法證券違規行爲。

雖然周三的聽證會詳細討論了這些服務中的每一項，但這次聽證會的具體安排是爲了讓Failla法官考慮 Coinbase 要求駁回整個案件的動議。

法官今天沒有宣布是否駁回全部或部分訴訟的決定，該裁決可能會在未來幾周內以書面形式作出。

但 Failla 法官似乎確實對這樣的論點特別關注，即至少應該駁回與 Coinbase 促進加密貨幣質押和 Coinbase 錢包相關的指控。

在聽證會上的多個環節，法官贊揚了加密貨幣遊說團體 DeFi Education Fund 提交的案件中的法庭之友陳述，其中詳細介紹了 Coinbase 錢包和 Coinbase 質押計劃的技術性質，並認爲這兩項都不屬於 SEC 的管轄範圍。

Failla 法官告訴 SEC 律師：“我認爲 DeFi 人士有一份非常好的非當事人意見陳述，向我解釋了錢包的真正含義以及質押的真正含義。實際上，在某些方面，這對我來說比委員會在投訴中的描述更有意義。”

近一個小時聽證會之後，法官再次提起 DeFi 教育基金的簡介，稱贊其“非常有趣”。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。