Uniswap 是去中心化環境中創新和社區驅動治理的燈塔。Uniswap 的治理結構最近提出了重大轉變，旨在重新平衡其生態系統內的權力規模。該提案的重點是增強代表性不足的 DAO（去中心化自治組織）代表的投票影響力。它可以極大地重塑 Uniswap 治理中的決策格局。

提案的核心：提升少數群體的聲音

該提案的核心是計劃從 DAO 的金庫向這些代表性不足的代表分配大量 UNI 代幣（准確地說是 1000 萬個） 。這一战略舉措旨在爲治理決策提供公平的競爭環境。代幣的分配採用分層方式，前四名候選人每人將獲得最多 250 萬個 UNI。剩余的代幣將在其他符合資格的候選人之間平均分配。

目前，該提案正處於治理過程的初步階段。此後，它將進入鏈上投票。這一關鍵步驟將決定代表們是否從 DAO 的金庫中收到 UNI 代幣。值得注意的是，這些代幣僅用於投票目的。它們不能被交易，確保它們的使用集中於放大這些代表在治理事務上的聲音。

Uniswap 的治理機制：近距離觀察

Uniswap 的 DAO 框架爲代幣持有者提供了兩種選擇：直接就治理問題進行投票或將投票權委托給另一方。目前，代表人數超過30人，代表票數至少爲250萬票。在此閾值下，代表被認爲“代表性不足”，凸顯了當前治理結構的不平衡。

StableLab 是一家著名的治理服務提供商，是該授權提案的架構師。如果該提案被接受，StableLab 本身也將收到治理代幣。這一舉措的基礎是一個重要的觀察：許多擁有相當大投票權的主要代表的投票參與率低得驚人，有些低至 10% 甚至 0%。

解決 Uniswap 治理中的中心化問題

Uniswap 的治理體系因過於集中而受到批評。一些 UNI“鯨魚”，例如a16z、Dharma 和 Gauntlet，在歷史上一直主導着投票，而較小的代表則處於觀望狀態。這種集中化意味着較小代表的投票通常對結果影響不大。

這些大型代幣持有者的主導地位在過去的提案中已經很明顯。例如，2020年，Dharma推動將法定人數門檻從4000萬UNI降低到3%，有效增加了其投票影響力。中心化的歷史強調了當前提案需要在 Uniswap 利益相關者之間更公平地分配權力。

該提案代表了 Uniswap 走向去中心化治理之旅的關鍵時刻。通過向代表性不足的代表授權，Uniswap 不僅僅是在調整其治理機制。它正在加強其對更具包容性和民主的決策過程的承諾。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。