1. 爲什么有些很好的幣會被下架交易所？ANT是DAO的龍頭，我不敢买山寨幣了，怕Magic被交易所下架。

我現在都不是太在意交易所有沒有上幣。

早年的時候，信息嚴重不對稱，普通散戶想要了解一個幣恐怕很主要的信息來源就是交易所。在那個年代，可能交易所上幣對一個幣的價格有着很強的助推作用。

可現在，我覺得這種信息不對稱已經削弱了不少，越來越多散戶是通過社交媒體了解的一手信息。

這個信息來源遠強於交易所。

而且已經有不少案例說明等交易所再上一個幣時，那個幣已經在前期經歷了相當一波猛烈的漲幅。

所以現在交易所上幣對一個幣的價格有影響，但遠沒有曾經的那么大了。

另外，現在交易所選幣的水平在我看來也遠不如以前了。它們現在似乎更在意的是一個幣能不能帶來短期的流量，而不是一個幣有沒有長线發展的潛力。

如果我們用更長遠的眼光看一個幣，它長期的走勢如何最根本的還是要看它的基本面和團隊建設。這樣它的基本面好，團隊持續發力建設，沒上所的都會被上所。如果基本面不行、團隊建設也不給力，上了所最後也會被拋棄。

具體說到ANT，這個幣很早的時候我也买過，但後來全拋了。主要原因是DAO在最近這些年一直沒有起色，而且在可見的未來似乎也看不到方向。所以這個賽道可能現在談還太早了。

至於Magic，我還拿着，至少目前看不到很嚴重的問題。

2. ARB上的USDT和USDC常拿有沒有問題？

我假設這裏問的“有沒有問題”是指技術上“是否安全”。

如果從這個角度理解，我認爲它們和以太坊上發行的USDT及USDC比，那肯定是不如以太坊上的安全。

這是由鏈的安全性所決定的。

ARB是以太坊的第二層擴展。理論上ARB上所有的交易最終都要在以太坊上進行驗證才能獲得最終的確認。所以如果一筆USDT或者USDC的轉账沒有在以太坊上進行最終的確認，那這筆轉账理論上還存在回滾/取消的可能。

此外，ARB目前的運作坦率地說還是非常的中心化的，它的安全性實際上完全依賴以太坊，自身幾乎沒有特別強的安全保障。

也就是說團隊一旦出現大問題（或者排序器出現大問題），整條鏈都會完蛋。那時，不要說上面發行的USDT和USDC，上面發行的所有資產都完蛋了。

這不僅是ARB的問題，也是目前幾乎所有以太坊二層擴展的問題。

正因爲如此，所以業界對以太坊第二層擴展進行去中心化的呼聲從來都是前僕後繼，一浪高於一浪。

在這些二層擴展中，目前看，只有Metis在大步向着去中心化的方向前進。

不過話又說回來，ARB已經使用了這么久了，似乎誰也沒有在這些安全細節上對它較真。而且USDT和USDC好像也开始頻繁、廣泛地在各類以太坊的第二層擴展上發行原生代幣（非以太坊跨鏈而來）了，所以似乎大家都不在意ARB以及一衆知名的第二層擴展在安全上潛藏的風險。

不管他人在不在意，我始終覺得還是要留個心眼。在使用中盡量使用以太坊上發行的穩定幣。對二層擴展上的代幣，如果安全性要求不那么高，平時也不用太糾結。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。