來源：AGI Hunt
OpenAI 的CEO Sam Altman 可是掏了血本，整整1400萬美刀砸下去搞了個大實驗，就爲了驗證一個問題：
每月給窮人發1000美元，到底會發生啥？
這實驗可不是鬧着玩的，整整3年時間，3000名收入低於2.8萬美元的美國人參與其中。
其中1000人每月領1000美元，剩下2000人只能拿50美元（想想都心酸）。
結果呢？讓人大跌眼鏡！
先說說好消息：
領錢的人存款增加了25%，比對照組多了不少。
他們還變得更有愛心了，每月多花22美元幫助別人，比對照組多了26%。
有人還搬家到更好的社區，或者住上了更貴的房子。
但是！壞消息來了：
領錢的人工作時間反而減少了，而且收入增長還不如對照組。
雖然一开始壓力小了，精神狀態好了，但到了第二年第三年，這些好處就消失得無影無蹤了。
更讓人失望的是，這筆錢並沒有明顯改善他們的身體健康狀況。
有意思的是，專家們對實驗結果的預測也大跌眼鏡。他們原本以爲發錢能帶來更多好處，結果現實給了他們一記耳光。
不過話說回來，Sam Altman這波操作也是大手筆啊！爲了保證實驗的科學性，他們可是下了不少功夫：
用郵件隨機招募參與者，還特意多找了些低收入群體。
爲了防止對照組因爲拿錢少就不配合，給所有人都發了50美元/月的"基本工資"。
甚至還和伊利諾伊州政府合作，通過立法確保實驗收入不影響參與者的福利待遇。
而且爲了全方位追蹤參與者的生活變化，研究團隊可謂絞盡腦汁：
讓參與者安裝手機App，記錄時間使用情況。
定期進行面對面或電話調查，響應率高達95%（這執行力，給跪了）。
還讓參與者抽血檢查身體狀況，簡直無所不用其極。
甚至連信用報告都要查，看看大家的債務和銀行余額變化。
不得不說，這實驗的規模和細致程度，在學術圈裏絕對是頂級水平。
那么問題來了，爲啥Sam Altman要搞這么大動作呢？
原來，這位AI界的大佬早就看出來了，人工智能可能會搶走很多人的飯碗。所以他認爲，未來可能需要給每個人發"基本工資"，讓大家有口飯喫。
這次實驗，就是爲了看看這招到底靠不靠譜。
有意思的是，不只是Sam Altman，連馬斯克和Twitter創始人Jack Dorsey都支持這個想法。就連AI界的老前輩Geoffrey Hinton最近還建議英國政府搞全民基本收入呢。
看來，大佬們是真怕AI搶了咱們的飯碗啊！
不過話說回來，這實驗結果也給了我們一記當頭棒喝：
光發錢可解決不了所有問題。
正如一位參與者Sarah所說：
"我开始陷入一種心態，覺得錢來得太容易，反而不那么注意理財了。現在回想起來，真希望當初能存下更多。"
另一位參與者Carla則表示：
"當我接到電話說能每月領1000美元時，我差點哭出來。感覺就像是奇跡發生了。知道自己能還清那一大堆醫療債務，我的大腦仿佛進入了另一個境界。"
看來，錢確實能解決很多問題，但也可能帶來新的問題。
那么問題來了，既然直接發錢效果不盡如人意，Sam Altman又有什么新想法呢？
據說，他最近提出了個新概念，叫"全民基本算力"。
啥意思呢？就是每個人都能分到一部分GPT-7的算力，想怎么用就怎么用。
Sam Altman說：
"你擁有了自己的生產力的一部分。"
聽起來是不是很酷？不過這玩意兒到底靠不靠譜，還真說不准。
總之呢，這次實驗雖然結果不盡如人意，但也給了我們很多思考。
在AI時代，如何保障每個人的基本生活，確實是個值得深思的問題。
Sam Altman這波操作，雖然沒找到完美答案，但至少爲我們指明了一個方向：
光發錢可不行，還得有更全面的配套措施。
那么問題來了，你認爲AGI時代應該怎么保障大衆的生計呢？
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。