原創:劉教鏈
今日BTC試圖衝擊64k,一度站上,又被擊落。Mt.Gox的賠付馬上就要开始了。市場依然還是對於潛在拋壓惴惴不安。教鏈在過去半年多時間陸續寫過多篇內參談及Mt.Gox的事情,還特意進行了一下定量計算。當時推算的拋售量也就是5萬枚左右,其實和德國政府前不久清倉的數量類似。
昨天提到,長期持有者拋售似乎正在結束,這對於市場的走高肯定是十分有利的因素。
國外有個叫做Justin Bons的,前幾日發了一串長長的帖子,觀點聳人聽聞,引起了不小的騷動和擔憂。各路人士粉墨登場,借機唱衰BTC。其實看一下那個Bons的長帖,就知道他宣揚並不新鮮的BTC即將變得不再安全的論調,還是爲了夾帶他最後的幾點“私貨”:
第一,他認爲BTC最終不能保持2100萬上限,而是應該引入永恆通脹,以確保不斷超發BTC來支付礦工。(類似PoS的經濟模型?)
第二,他主張BTC應該像BCH那樣採用大區塊擴容,以此增大吞吐量,回歸BTC支付工具的初心(咦,咋這么熟悉的調調?BSV,並打包更多交易以支付礦工。
第三,他批評現在BTC客戶端市場佔有率超過98%,居於壟斷地位,應該开發和普及更多樣化的客戶端,以避免核心規則的修改權力被Bitcoin Core开發團隊所獨佔。
即使你無法判斷他關於BTC安全模型即將面臨失敗和崩潰的論調是否正確,但當你看到他是借由BTC失敗歸零的“末日預言”,以此“夾帶私貨”、宣揚自己的上述三點“救世思想”時,也應該能嗅出一些居心叵測的味道來。
他的一番高論,本質上與“死亡螺旋論”一脈相承,本質上並無新意:BTC產量減半,造成礦工收入銳減;礦工收入減少,被迫關停礦機;礦機關停,算力下降;算力下降,安全性降低;安全性降低,BTC價值下跌;價值下跌,價格崩落;價格崩落,礦工收入進一步減少…… 於是礦工進一步關停更多礦機算力…… 這就是一路滑向歸零的死亡螺旋。
當然,相比於古典的死亡螺旋論,Bons的這番“安全崩潰論”,進行了一點兒“創新”:他否認了哈希算力在死亡螺旋中的作用,而是改稱,算力高低不重要,重要的是礦工的收入,而且,他談論的是礦工的美元收入。—— 我們得知這一點,是因爲他引用了這個圖表:
他用這張圖表說明,礦工的美元收入減少了,因此BTC變得不再安全了。他進一步預言,在未來4-12年,BTC的安全將徹底崩潰,BTC將歸零。
但是他爲何要進行上述這一點兒“創新”呢?他本人給出的說法是,攻擊BTC的成本才是BTC安全的決定因素,而不是哈希算力。他說,隨着技術進步,哈希算力可以在不增加成本的情況下提高,但是BTC的安全性並沒有同步提高。
但是,仔細想一想,難道不是BTC算力不斷續創歷史新高,讓古典的死亡螺旋論遲遲無法兌現其預言,以至於這一論點在人們心目中快要破產了的緣故嗎?
在此情況下,Bons挺身而出,提出了死亡螺旋論的修正理論 —— 安全崩潰論,試圖用回避BTC算力持續增長的事實,來論證BTC已經或即將陷入安全的死亡螺旋,並由於很難實施他給出的三點救世意見,而終將在衆目睽睽之下歸零。
可是,雖然他用抨擊囤幣大戶微策略的老板Michael Saylor不懂PoW安全性的策略,來試圖讓自己的BTC安全不掛鉤哈希算力卻掛鉤礦工收入的理論得到鞏固,但是,他依然是在循環論證。
其邏輯漏洞簡直不要太明顯:就算礦工只花費極低成本來運行極大的哈希算力,只要BTC系統以外的其他系統很難搞到與之匹敵的哈希算力,就很難攻擊BTC系統。這就是哈希算力的相對優勢所鑄就的銅牆鐵壁。
哈希算力的絕對值高低,或者他所說的生產哈希算力的成本的絕對值高低,其實都不重要。重要的是,BTC系統生產哈希算力的效率,相對於BTC系統以外的其他系統生產哈希算力的效率,之間的比較優勢。重要的是生產關系,而不是生產力。
在這個生產關系的比較優勢中,所比較的當然是哈希算力(哈希率,hashrate),而不是生產成本,更不是礦工收入。
能夠使用更低的生產成本,生產出具有更大競爭優勢的產物,即哈希算力,當然是更好而不是更糟的。就好比說別人制造一輛汽車需要5萬元成本,你造一輛同水平的汽車只需要1萬元,這顯然是優勢而不是劣勢。這本是一個極其樸素的經濟學常識,卻被他神祕化而後顛倒黑白了。
如果礦工能夠因爲生產工藝(技術)的改進,而用更低的成本來生產同樣甚至更高的哈希算力,那么,礦工就可以爲此要求更低的收入。就像上面的比喻,別人5萬成本造一輛車,要賣20萬元,你1萬元造出來,就只需要賣5萬元。顯然,你會獲得更大的市場競爭力優勢。
因此,BTC礦工要求更低的收入,而提供更高的哈希算力,這本質上就和汽車的例子類似,用更低的售價,售賣同等甚至更好的商品。這當然是極大地提高了BTC的市場競爭力優勢,而不是讓BTC更差。
如果技術持續進步,生產力持續提高,礦工可以要求市場支付更低的安全費用,就能提供更高的安全保障,就像更好的保鏢卻費用更低一樣,這只會讓BTC變得更好,並且,只需要更少的區塊增發,以及不用那么多的交易手續費支付,就可以滿足礦工的收入要求。
本質上,區塊增發是所有BTC的投資者共同承擔的費用,交易手續費是所有BTC的使用者支付的總費用,這兩項加起來,構成了BTC礦工的總收入。礦工的總收入,決定了礦工能夠長期持續運營的成本上限。
費用更少,安全更高。這才是BTC的光明未來。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。