Alt L1 的競爭已經白熱化，Near 推出 DA 解決方案，Sui 的 TVL 一路攀升，只有以太坊還在不緊不慢搞主網升級，L2 浮現並行 EVM 和去中心化排序器兩大競爭點。

在當下和未來，一個基本事實是以太坊的地位已經很難撼動，模塊化的概念將會泛化，如果 Vitalik 對 Celestia 的打壓不成功，那么市場會擇優選擇，組合和模塊化不止發生於同一體系內，市場原則會促使項目方自由組裝各要件，比如各公鏈、L2 和比特幣間組合可用性，BTC L2 的火熱即是明證。

如果 Near 能幹 DA 的活，那么 Aptos、Solana 和 Sui 等高性能公鏈也就能被「 L2 化」，最終被以太坊兼容和吞並。

並行 EVM 可以被理解爲並行化的 EVM 兼容鏈 /L2，可以從區塊鏈速度入手，理論上解決區塊鏈運行緩慢只有兩個辦法：

• 加碼硬件，不斷調優。比如 Solana 的硬件配置獨一檔的高，「機房」的管理和配置可以讓 Solana 享受超高網速和提升吞吐量；
• 多核並行，多线並發。硬件提升後，多核心便可真正實現多任務，此外，不斷將任務切分細化也可提升效率，這也是計算機通用做法。

默認硬件利用已經達到極致，那么並行 EVM 可以從以下三個層次去進行分類和理解：

1. 並行是計算機領域的通用做法，任意公鏈和 L2 都可使用。比如 Aptos、Sui 和 Solana 等 Alt L1，或者 Sei 這個宣稱自己是第一個兼容 EVM 的 L1，以及 Scroll（2024 路线圖）、Lumio、Eclipse 等以太坊 L2 項目，還有 Neon EVM 等異構鏈上的兼容 EVM 解決方案，Neon EVM 就屬於 Solana 生態，也宣稱自己是第一個兼容 EVM 的。
2. 並行 EVM 狹義上指能夠兼容 EVM 的 L1/L2，理論上以太坊自己也可以實行並行化改造，這是最符合定義的並行 EVM，但是動作太大幾乎不可能存在；
3. 並行 EVM 廣義上可以擴展，任意並行計算鏈，無論自身是否兼容 EVM，只要可以打通和 EVM 的鏈接，就可以歸屬在內，比如將 Aptos 作爲以太坊的「加速器」。

考察非 EVM 兼容的 Alt L1 也具備特殊意義，它們可以被接入 EVM 生態，此外，Aptos 所开創的 Block-STM 方案也成爲衆多新興並行 EVM 方案事實上的模版和思路來源，下文會詳述。

前置：线程、進程、並行和並發和 EVM 的通俗說明

我沿着並行 EVM 拆解的思路將其歸類，但是對並行概念說明仍不完備，如果接下來直接講項目實現的邏輯，會讓人不得其解，簡直是以其昭昭使人昏昏。

同樣，諸如「進程是資源分配的最小單位，线程是 CPU 調度的最小單位」之類的解釋雖然專業，但也對大多數人不甚友好，我想以买瓜爲例來說明這個過程。

先鋪墊一下，我們的計算機最底層是物理硬件，其上才是操作系統和各類應用，計算機在處理任務時，就是根據優先級將軟硬件資源分配出去，我們以華強买瓜來說明這個過程：

线程、進程、並行和並發的關系

1. 華強騎車要去买一個西瓜，這是個單一行爲，也是最小單位，是一個线程，一個西瓜此時就是能調用的物理硬件資源，多了沒有；
2. 兩個華強要一起去买一個西瓜，這是個復合行爲，因爲有兩個華強要喫瓜，但是要注意，此時仍然只有一個西瓜，多了也沒有。並且兩個華強約好了一起去砍西瓜，誰不去誰就不是兄弟，那么此時兩個華強买瓜就是一個進程，每個華強喫瓜仍然是一個线程，因此一個進程裏包括了兩個线程。

這個時候，只有一個西瓜但是要多個人喫的情況就是並發，這裏的重點是大家一起喫西瓜，要保證每個人都能最起碼喫上一口，因爲不論喫瓜的人有多少，他們之間如何分座位、先後，都不影響一瓜多喫的最終結果。

聰明的你一定看出問題來了，爲啥非得這么多人一起喫西瓜，开西瓜攤的老板本質上是水果店老板，你還可以喫香蕉啊，說的對，這就是需要供給側改革的原因，現在老板宣布，香蕉也上市了，那么此時物理資源（水果）就增加了，華強可以分爲兩列分別取喫不同的水果，這就是並行，兩行並列，各喫所愛。

（防槓聲明：上面的解釋比較通俗但不專業，如有爭議，以程序員認知爲准，我是半吊子出身）

下一步將它們和 EVM 組合到一起，組裝出並行 EVM 的真正涵義。

EVM 雖然經常被提起，但是其真正指向卻含混不清，尤其是虛擬機（VM，virtual machine）總是給人一種脫實向虛的感覺，其實，不較真的說，虛擬機就是特化的操作系統，程序員不需要面向物理實體搞开發，只需要在軟件層面適配就行。

簡化一下 EVM 的作用就是交易，用戶提交指令，隨後 EVM 會按照用戶的需求，如轉账、SWAP、質押還是其他需要和智能合約交互的行爲都會被一一執行。這裏的重點是指令和一一執行，EVM 可以理解用戶的需求，但是執行需要排隊，不能隨意改變順序。

所以並行 EVM 本質上就是改變了執行順序，允許多個智能合約（指令）同時進行，相當於掛攤老板僱工，他賣西瓜，小弟賣香蕉，最終掙錢了還是老板的。

EVM 說明

最典型的就是我前一篇文章提到的 BTC L2 們，現在的 BTC L2 基本上都是想給比特幣接入 EVM 生態，其實他們自己就是個比特幣上的虛擬機，开發者面向他們开發，就不需要考慮比特幣自身架構和編程語言的限制，可以用熟悉的 EVM 开發流程一步到位。

EVM 與此同理，極端一點說，如果你是個前端，那么甚至可以在完全不了解硬件、操作系統原理、以太坊原理的基礎上面向文檔开發，只需要看懂 EVM 开發工具和接口的說明，比如寫出某個 DEX 的前端界面（只做理論說明，實際上非常復雜）。

一言以蔽之，虛擬機（VM）是摒除硬件和原理後的加工作坊，比如是華強买瓜要做西瓜汁，那么虛擬機就是榨汁機，一杯西瓜汁只需要三步：开蓋、放入西瓜、榨汁，完事。

同理，EVM 就是以太坊的榨汁機，兼容 EVM 就是 L1/L2 买的拼多多平替榨汁機，雖然存在一些瑕疵，但是也能用，而並行 EVM 就是多個榨汁機一起工作。

不是手工用不起，而是榨汁機更有性價比。

最後，並行 EVM 概念重出江湖，本質上是以太坊只能依次處理單筆交易帶來的速度限制，其主網 TPS 只能穩定在 10 左右，BNB Chain（BSC） 等較爲中心化的 EVM 兼容鏈也只能提到到 200 左右，在物理硬件沒有革命性突破，以及以太坊自身無法改造爲並行機制的前提下，並行 EVM 賽道將長期火熱，畢竟，沒有人會嫌速度快。

現狀：樂觀驗證成爲共識，Move 系漸有救駕之勢

並行和 VM 的概念早已有之，但是引入到區塊鏈，尤其是並行 EVM 概念，其實是以 2022 年爲起點，Aptos 發布了《Block-STM: Scaling Blockchain Execution by Turning Ordering Curse to a Performance Blessing》的論文，隨後 Polygon PoS 鏈便在當年底嘗試加入了該功能，不僅如此，Aptos 在這篇論文中提出的諸多方案和思路也成爲行業共同選擇，需要予以介紹。

並行 EVM 相關項目及分類

夢想起點：Block-STM

可以這樣說，Aptos 是區塊鏈並行化的集大成者，雖然 Solana、Near 已經有所探索，但是 Aptos 在區塊鏈中應用的的 STM（軟件事務內存，Software Transactional Memory）重新對交易進行排序，核心思路是先假設排序後的交易都是對的，並行執行後發現有不對的，單獨解決個別不對的，按照二八定律，這樣大部分的交易都可以得到加速執行，此所謂樂觀驗證機制，和 Rollup 中的樂觀驗證機制思路基本一致。

Block-STM

具體而言，Block-STM 將區塊鏈的執行過程分爲兩個階段：排序階段和執行階段。

• 排序階段，Block-STM 使用 STM 來對交易進行排序，以確保交易的順序性；
• 執行階段，Block-STM 利用排序結果來並行執行交易，從而提高執行效率。

自此之後的並行 EVM 基本上都與此類似，只不過排序和執行上存在實現差別，以及要增加對 EVM 的兼容，比如 Neon EVM 和 Polygon PoS 都屬於此類。

Sui 改造：一切皆對象

Sui 和 Aptos 師出同門，二者高度相似，但是最大差別在於 Sui 以對象（Object）爲核心，比如在 Alice 給 Bob 的轉账流程中，作用方式如下：

• Aptos：Alice 账戶減去 1 USDT，Bob 账戶加上 1 USDT，涉及到兩個账戶的記账信息和余額變動；
• Sui：1 USDT 保持不變，只改變其所有權屬性，將所有權由 Alice 變動爲 Bob，這樣只涉及 1 USDT 的信息改動；

如你所見，Sui 的出發點不是考察交易雙方的账戶，而是涉及對象的屬性變化，由此推廣，不僅是代幣轉移，也可以是 NFT 等資產。

再延伸一下，如果一個資產只涉及點對點之間的屬性變化，其實並不需要同步全節點，只要雙方認可該交易即可，如此一來，此類交易都可並行處理。

當然，二者的具體實現要復雜的多，並行也會帶來很多問題，但是了解到此處已經足夠。

Solana 和 Neon EVM：借殼上市

Solana 本身的並行處理是通過 Sea Level 機制來實現，和 Block-STM 類似（其實應該顛倒，Sea Level 提出於 2019 年，Block-STM 提出於 2022 年），都是需要對交易排序，然後再執行。

Solana 的「創新」在於對硬件資源的專項優化，理論上不僅可以對所有指令進行排序，並且優化後的多线程可以發揮處理器的全部效能，達到高並發的效果，TPS 理論值 5 萬，實測高峰可達 5 千左右。

那么這和 Neon EVM 的關系在哪裏呢？

Neon EVM 花費

Neon 要做的就是同步 EVM 的交易信息，然後用 Solana 來運算，這樣既可以利用 EVM 生態的 dApp 豐富度和安全保障，也可以利用 Solana 來提速降費，相較於以太坊主網的昂貴和緩慢，Neon 的授權、轉账、存借基本上在 0.1 甚至 0.01 美元以下。

不太恰當的說，Neon 把 Solana 變成了以太坊的另類 L2，觸類旁通，L1/L2 EVM 不僅可以自己實現並行，其實也可以當中介，自身只負責兼容 EVM 或者只做 L1/L2，而把剩下的部分外包出去。

這也是开頭我說，泛化的模塊化的真正含義，L1/L2 並行 EVM 完全可以是三個項目的組合產物，甚至是跨鏈組合，如此一來，玩法就多種多樣了。

Sei V2 和 Monad：一起开心，字節兼容

從技術實現上而言，Sei V2 和 Monad 非常相似，兩者都是對以太坊的字節級兼容 EVM，其實在並行思路上，都不約而同選擇了熟悉的樂觀驗證，先排序，能執行的就執行，出錯了，再單獨解決依賴項。

Sei V2 並行方案說明

當然，成熟的產品和思路大家都能用，但是要注意，如同 BTC L2 一樣，真正的技術創新並不多，仍然是以「組合」爲主，Solana 是唯一大規模實踐並行，並且軟硬件搭配跑出高並發效果的 L1，其他的更多是「兼容 EVM+ 並行」的套餐裝。

大家肯定能想到，既然 Solana 能被當做加速器，那么 Aptos 等也可以，事實上，Lumio 也是這么想的，只要自己作爲中介，一面兼容 EVM，一面實現並行，那么都可以被稱爲並行 EVM，故此，不對 Lumio 再做過多說明。

結語：並行 EVM 的困境

在本文中，我着重強調的是並行 EVM 的核心是硬件資源的調配和任務的排序執行，兩者缺一不可，軟件優化的上限是物理硬件的參數限制，畢竟博爾特也沒法超越光速，但是並行 EVM 目前主要都是對 Aptos 的 Block-STM 的改造和模仿，這也是基本事實。

此外，目前不需要過度探索以太坊 L2 上的並行實踐，它們更需要解決排序器的中心化問題，效率已經足夠高。

參考文獻：

Sealevel — Parallel Processing Thousands of Smart Contracts

awesome-parallel-blockchain

Parallel Computing

Introduction to Parallel Computing Tutorial

Sei v2 - The First Parallelized EVM Blockchain

https://docs.monad.xyz/

MT Capital: Understanding Parallel EVM: Project Overview and Future Perspectives

Parallel Power Unlocked

https://neonevm.org/whitepaper.pdf

Block-STM: Scaling Blockchain Execution by Turning Ordering Curse to a Performance Blessing

https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/doc/paper/sui.pdf

Built for Speed: Under the Hoods of Aptos and Sui

Innovating the Main Chain: a Polygon PoS Study in Parallelization