昨日，SBF 出庭作證。這是 FTX 案三周以來的重要事件，BlockBeats 對相關資料作出整理編譯如下：

將被要求回答核心問題

此前的文件中顯示，負責此案的法官 Lewis Kaplan 允許辯護律師向 SBF 詢問 FTX 運營的相關問題，以及該公司的律師如何參與做出這些決定。這些問題包括 FTX 使用的 Signal 和 Slack 消息的自動刪除政策，开設 North Dimension 及其銀行账戶，FTX 和 Alameda Research 向其高管提供的貸款以及其他問題。

SBF 的辯護團隊試圖辯稱 SBF 無意欺騙客戶或投資者，其經營公司的部分努力依賴於律師的建議。在這次出庭中，希望 SBF 就是否知道律師參與了 FTX 運營的某些方面、對行業慣例的理解、在 FTX 崩潰時對 FTX 資金的意圖以及他對 FTX 和 Alameda 的財務狀況了解程度進行作證。

罕見，沒有陪審團在場

可能由於辯護方和控方在是否將 SBF 與律師的互動作爲辯方質詢中公平討論的話題上一直存在分歧。法官決定在陪審團不在場的情況下質詢證人，美國東部時間下午 2 點左右，SBF 在曼哈頓法庭出庭作證，但陪審員隨後被送回家。

法官 Lewis Kaplan 對陪審員說：「這可能有點令人驚訝，但你們今天剩下的時間都休息了。」Lewis Kaplan 還解釋道，這可能是很長時間以來，甚至可能是自己擔任法官以來的首次。

4 小時的證詞與難以理解的解釋

周四早些時候，FTX 案 SBF 律師在法庭上向法官表示，SBF 的證詞需要大約四個小時時間以應對所有問題。在面對自己律師的提問時，SBF 表現得清晰而流暢。

在律師的直接詢問期間，SBF 多次援引 FTX 總法律顧問 Daniel Friedberg 在關鍵業務決策中的作用。據他介紹，Friedberg 負責合並 Alameda 子公司 North Dimension，該公司的銀行账戶曾一度被用來接受 FTX 用戶的存款。他還准備了 North Dimension 銀行账戶的申請。

但在之後回答檢方問題時，SBF 又讓人「難以理解」。

SBF 否認具體了解 North Dimension 的創建原因，甚至不知道其名稱的由來，聲稱他所做的只是籤署了律師提供給他的一些文件：「我每天都有很多東西經過我的辦公桌，我相信它們是正確的形式」。

法官在評論辯方和檢方之間關於盤問範圍的特別有爭議的對話時說表示，「證人有一種我稱之爲有趣的回答問題的方式」。

在助理檢察官 Danielle Sassoon 對 SBF 進行的追擊盤問中，SBF 被要求直接回答 FTX 與 Alameda Research 之間的支付代理協議是否規定了 Alameda 可以使用客戶資金。

面對這一直面核心的問題，SBF 表示「無法確定自己的解釋」。

雖然 SBF 能夠毫不猶豫地回答自己律師的問題，但他卻花了近兩分鐘的時間瀏覽了文件。當他確實想出答案時——似乎缺乏信心地指着頁面中間的一段話——他承認自己「不是律師」，無法確定自己的解釋。

在回答其他問題時，SBF 會停下來自言自語，給出的回答中往往冗長而曲折——用「可能」、「我認爲」和「據我最好的估計」等措辭表達。

SBF 說的最多的是「我不記得了」。據 WSJ 報道，SBF 在法庭作證表示，他不記得 2022 年曾通過 Signal 消息應用程序與他的高級副手討論過關閉 Alameda Research 的事宜。當被問及他是否記得關於公司 130 億美元如何失蹤的對話時，他表示「我不記得了。」

AUSA：你們是否討論過 130 億美元的漏洞？

SBF：我不記得有過這樣的談話。

AUSA：您認爲應該保留它嗎？

SBF：這要看情況。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。