作者：Revc，金色財經

11 月 26 日，美國第五巡回上訴法院的裁決推翻了對 Tornado Cash 的制裁，受此消息影響，Tornado Cash代幣TORN價格過去24小時飆升486.02%，交易量近1000萬美元，24小時漲幅15438.18%。

近年來，隨着區塊鏈技術和加密貨幣的迅速發展，隱私與監管的矛盾日益凸顯。在這場博弈中，加密貨幣混合器 Tornado Cash 成爲了美國政府打擊非法活動的重要目標之一。然而，針對 Tornado Cash 制裁的爭議不僅關乎隱私保護，更涉及行政權力的邊界與法律解釋。

加密混合器與隱私挑战

加密貨幣以其公开透明的交易特性聞名，任何擁有技術知識的人都可以通過區塊鏈追蹤資金流動。然而，這種公开性也帶來了隱私風險。暴力犯罪、黑客攻擊以及針對敏感交易的惡意行爲屢見不鮮，使得用戶對隱私的需求愈發迫切。爲此，加密貨幣混合器應運而生。

Tornado Cash 是一種基於以太坊區塊鏈的混合服務，通過智能合約技術匿名化交易。然而，這一隱私保護工具不僅吸引了合法用戶，也成爲犯罪分子和黑客清洗資金的工具。據美國財政部外國資產控制辦公室 (OFAC) 的指控，自 Tornado Cash 2019 年成立以來，約 70 億美元的加密貨幣曾通過該平台流轉，其中部分與犯罪活動相關。

OFAC 制裁的法律爭議

2022 年，OFAC 宣布對 Tornado Cash 實施制裁，禁止美國公民參與其交易。這一制裁引發了關於行政權力是否越界的重要法律爭議。根據《國際緊急經濟權力法案》(IEEPA)，總統及其授權的機構可以凍結外國實體的財產和財產權益。然而，Tornado Cash 的性質是否符合這一定義，成爲案件的核心。

在多起訴訟中，原告主張 Tornado Cash 的核心技術——不可變的智能合約——是开源軟件代碼，而非實體或個人，因此不構成可以被制裁的“財產”。此外，訴訟中還提出，OFAC 的擴張性解釋可能導致行政權力的無限制擴張，對個人隱私、开源开發及合法交易構成威脅。

法院裁決的裏程碑意義

第五巡回上訴法院的裁決認爲，Tornado Cash 的智能合約並非“外國國民或實體的財產”，且其不可變的特性使其不受 IEEPA 的管轄。這一裁決標志着政府權力在應對新技術時的界限問題得到了司法系統的明確。

法院指出，雖然智能合約技術可能帶來不利後果，但立法應由國會主導，而非通過行政機構的擴張性解釋來解決技術問題。裁決後，Tornado Cash 的原生代幣 TORN 在市場上飆升，顯示出加密社區對這一判決的積極回應。

監管與隱私的未來平衡

盡管法院裁決爲 Tornado Cash 暫時贏得了勝利，這一案件並未終結。政府仍可能通過其他法律途徑追究該平台的責任，同時其开發者仍面臨法律挑战。近日，Tornado Cash 开發者 Alexey Pertsev 被判洗錢罪，面臨長達 5 年的監禁，這進一步突顯了監管機構與开源开發者之間的緊張關系。

這一裁決的重要性不僅在於其對 Tornado Cash 的直接影響，更在於它對整個加密行業、开源技術社區以及隱私保護的深遠意義。作爲 DeFi（去中心化金融）領域的標志性案件，Tornado Cash 案將成爲未來監管和隱私技術發展中的重要參考。

小結

Tornado Cash 案揭示了監管機構在應對新興技術時的復雜性。隱私保護與國家安全的平衡需要更加細致且明確的法律框架，而非依賴行政權力的擴張。國會應扮演更積極的角色，制定適應技術變革的法規，避免因監管真空導致的過度執法或隱私侵害。

對於加密行業而言，這一裁決強化了隱私保護的重要性，同時也提醒從業者需關注技術與法律的融合。而Tornado Cash仍然面臨洗錢和金融穩定等法律挑战，投資者應注意相關風險。

而隱私是權利，而非犯罪。在技術不斷革新的時代，平衡隱私與監管的挑战才剛剛开始。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。