4Alpha Research研究員：0xamuel
近期，The Nakamoto Project 發布了一份關於美國比特幣持有者的研究報告。該報告從人口特徵、政治傾向和道德基礎三個方面分析了美國比特幣的採用情況，旨在探討除了標准人口統計數據外，可能影響比特幣持有和態度的其他因素。
要點總結
年輕男性更傾向於持有比特幣：比特幣持有者通常較年輕且以男性居多，但在其他方面，如種族、民族、收入、教育和金融素養上，他們與美國人口總體相似。
比特幣持有與政治因素無關：盡管美國不同政黨對比特幣的態度差異顯著，The Nakamoto Project 預期這種差異可能會導致極端的結果，例如保守派和自由派可能更愿意持有比特幣。然而，調查結果顯示，比特幣持有情況與政治傾向之間沒有顯著關系。美國的比特幣持有者在不同政治背景下的數量基本相同。
比特幣持有者的價值觀：調查使用道德基礎理論（Moral Foundations Theory）來分析比特幣持有者的價值觀和身份認同。結果顯示，比特幣持有情況與特定的道德基礎沒有明顯相關性。相比之下，比特幣持有更多地受到對比特幣概念的理解、對其協議和資產的認可，以及對比特幣的道德感知的影響。
研究背景
盡管比特幣已是家喻戶曉的名詞，關於比特幣持有者的信息卻相對有限。雖然約95%的美國人知道比特幣這一概念，約1/7的美國人目前擁有比特幣，但詳細的數據仍然稀缺。
雖然其他機構也曾進行過類似方向的研究，但這些研究通常存在一些局限性，例如樣本量較小、研究範圍過於寬泛或僅關注於少數幾個指標。此外，大多數研究主要討論的是加密貨幣整體，而非專注於比特幣。因此，The Nakamoto Project 在這份報告中特別聚焦於比特幣，並且將研究範圍限制在美國。
爲了探討比特幣在美國的普及情況，The Nakamoto Project 與 Qualtrics 合作，調查了 3,538 名成年美國人。這次調查旨在收集關於受訪者的人口統計信息、道德傾向及他們對比特幣的態度。數據的收集分爲兩個階段：初始樣本在 2023 年 11 月收集，共包含 3,022 名受訪者；補充樣本在 2024 年 3 月收集，增加了 516 名受訪者，重點是探討比特幣 ETF 對公衆認知的影響。
人口統計特徵分析
The Nakamoto Project 的研究發現，美國的比特幣持有者群體是非常多元化的。在種族、民族、宗教、婚姻狀況、收入、教育水平或金融素養方面，比特幣持有者與非持有者之間沒有顯著差異。從人口統計學的角度來看，這兩個群體在大多數指標上表現相似。然而，比特幣持有者在年齡和性別上有顯著的不同：他們更傾向於年輕和男性。
下圖展示了按性別和年齡劃分的比特幣持有者比例。而從 Block 的一項調查中發現，這種性別上的不平衡現象在國際樣本中不太明顯，僅在美國的研究中表現得較爲突出。
政治傾向對比特幣持有者的影響
從政治角度看，比特幣持有者與非持有者沒有顯著差異。盡管比特幣自問世以來一直受到各政治派別的批評，近年來尤其受到政治左翼的攻擊，而其最堅定的支持者往往是共和黨人和自由意志主義者，這使得許多人誤以爲比特幣是一種右翼或自由意志主義現象。結果是，許多人認爲民主黨人或自稱自由派的人不太可能擁有比特幣。
爲衡量比特幣持有者的政治傾向，The Nakamoto Project 設計了五個問題，探討受訪者在總體政治立場、社會問題、經濟問題和對自己政治立場的自我定位。盡管受訪者對這些問題的回答有所不同，結果表明，比特幣持有者的政治分布與非持有者非常相似，大多數人都集中在政治光譜的中間位置。相較於非持有者，比特幣持有者更有可能認爲自己處於極端位置，具體表現爲更多的人認爲自己是非常自由派（+5.7%）或非常保守派（+2.3%）。
爲了更加明確受訪者的政治傾向，The Nakamoto Project 要求受訪者對自己進行 1-10 的數字打分，分數越低代表越自由，反之越保守。再次如同非持有者一樣，比特幣持有者在各個分值均有出現，並更有可能在更極端的分段出現。但就結果來看，比特幣持有者和非持有者在這一量表上沒有顯著區別。令人驚訝的是，自稱非常自由派的受訪者最有可能擁有比特幣（21.9%），其次是非常保守派（17.6%），而中間派的持有比例最低（14.3%）。
唯一顯著的差異是，自由意志主義者更有可能持有比特幣，盡管他們在整個受訪者中所佔比例非常小（僅3%）。總體來看，比特幣持有者在政治上的分布與整體美國人口沒有顯著差異。政界人士、媒體精英和社交媒體用戶關於比特幣所有權的政治化言論往往是誤導性的，比特幣所有權與政治因素沒有直接關系。
道德基礎與比特幣持有者的關聯
The Nakamoto Project 假設道德基礎可能預測是否持有比特幣，爲了驗證這一假設，他們採用了道德基礎理論。該理論提出，人類的道德推理雖然是天生的，但會隨着後天的學習發生變化。該理論最初提出了五個核心道德基礎：公正、關愛、忠誠、權威和聖潔，後來增加了第六個基礎——自由。不同文化和政治意識形態對這些基礎的重視程度不同，這種差異可以解釋人們在道德和政治上的不同傾向。例如，自由派更重視公正和關愛，而保守派則更平均地重視所有六個基礎。
在這次調查中，爲了明確比特幣持有者在道德基礎方面是否更類似於自由派或保守派，The Nakamoto Project 要求受訪者對不同的陳述進行 1 到 7 的打分，數字越大代表同意程度越高。比如，有關“關愛”的一條陳述是“關心遭受痛苦的人是一種重要的美德。” 調查結果表明，自由派和保守派在道德基礎上的確存在一定差異，但並不像我們一直以爲的那樣有巨大的差異，反而十分相似。
值得注意的是，比特幣持有者呈現出一個獨特的特徵，即更加關注文化自由和平等；在聖潔和忠誠上與保守派相當，在關愛上與自由派相當，而在經濟自由和權威主義上則處於自由派和保守派之間。
因此，我們可以得出結論，雖然比特幣持有者在道德基礎上的表現並不完全符合傳統的自由派或保守派分類，但他們更傾向於自由派的價值觀，尤其在自由和公正方面。同時，他們在其他道德基礎上的立場則介於自由派和保守派之間，這表明比特幣持有者在道德取向上具有獨特的多元性和復雜性。
影響比特幣持有的關鍵因素
盡管人口特徵、政治傾向和道德基礎與是否持有比特幣的關系不大，但調查中發現了四個關鍵認知顯著影響了一個人是否持有比特幣：
對比特幣底層技術的信任：包括對其安全性和准確性的信任。
對比特幣的知識：包括當前對比特幣的了解和對比特幣新聞的關注程度。
比特幣的實用性：相信比特幣在日常交易或投資中的實用性。
對比特幣的道德感知：認爲比特幣技術和使用者是道德的，並相信比特幣能改善社會。
受訪者被要求對這些認知相關的陳述表示同意或不同意。例如，針對信任的陳述是“我相信區塊鏈是100%准確的。”調查結果顯示，比特幣持有者和非持有者在這些方面存在明顯差異。比特幣持有者普遍對其技術更有信心，並認爲比特幣在道德上是積極的。而非持有者則表現出不信任或中立的態度。
這些認知因素是決定是否持有比特幣的關鍵。了解比特幣技術會增強對其網絡的信任，進而相信其實用性，並意識到其可能帶來的社會效益。這些因素可能激勵個人購买或投資比特幣。相反，也可能是由於個人首先購买比特幣並將其視爲投資，隨着價值增長，他們對比特幣背後技術的興趣增加，進而更認同其實用性和道德性。雖然無法確定是哪種路徑導致這種認知變化，但整體效果是正向的，且因果關系可能是雙向的。
結論
過去，人們常常認爲比特幣持有者的政治傾向影響了他們的選擇，然而調查顯示，比特幣持有者的政治立場並沒有明顯的偏向。無論是自由派、保守派還是中間派，所有群體中都存在比特幣持有者。唯一顯著的人口統計差異在於比特幣持有者更年輕且以男性爲主。
研究表明，比特幣的擁有與特定的社會或政治身份無關，而與個體的知識水平和對比特幣的認知密切相關。比特幣持有者往往是那些對技術有深入了解、認爲其有實際用途、值得信賴並且在道德上可接受的人群。這種積極的態度驅使他們持有比特幣，而非簡單的政治或社會認同。
最終，這表明比特幣的普及並非局限於某個特定的政治派別或社會群體，而是受到個人對技術理解和接受程度的驅動。這也意味着，比特幣的未來發展潛力取決於公衆對其價值和用途的認識，而非政治分歧。
本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行爲進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行爲。不爲任何虛擬貨幣、數字藏品相關的發行、交易與融資等提供交易入口、指引、發行渠道引導等。
4Alpha Research內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。