撰文：Adam Cochran
編譯：Frank，Foresight News
編者按：前不久，中本聰早期合作者 Martti Malmi（Foresight News 注，早期的比特幣开發者，更爲社區熟知的代號是 Sirius）披露了他與中本聰的的整個電子郵件歷史記錄（推薦閱讀《塵封 15 載首曝！隱藏在電郵裏的中本聰與比特幣往事》），成爲「中本聰」檔案中最重要的補充。
而哈爾·芬尼（Hal finney）作爲比特幣开發者與先驅，是第一位經由交易機制得到比特幣的人——2009 年 1 月 11 日，哈爾·芬尼發布全網首條提及比特幣的推文「Running bitcoin」，中本聰向他發送 10 枚比特幣。
因此一直以來，哈爾·芬尼都被視爲是最有可能的中本聰本尊之一，本文就旨在對這份新披露的電郵記錄抽絲剝繭，試圖進一步探尋哈爾·芬尼與「中本聰」身份之間可能存在的關聯關系。
我一直認爲哈爾·芬尼（Hal finney）是「中本聰」這個身份背後的主要人物（另外可能還有 1 或 2 個次要角色），而且我認爲 Martti Malmi（Sirius）最新披露的當年與中本聰的電子郵件記錄極大地支持了這一點：
首先，我們可以了解到在 2009 年 7 月，中本聰確實有另一份工作，而此時哈爾·芬尼正在美國加密技術开發商 PGP 公司工作，二者的時間重疊。在這段時間附近的幾個月裏，哈爾·芬尼的健康狀況每況愈下，並於 8 月被診斷出患有肌萎縮側索硬化症（ALS，即「漸凍症」）。
也就是此時，郵件記錄裏顯示，中本聰指出哈爾那段時間會很忙。
2010 年 3 月 7 日到 2010 年 5 月 16 日之間的某個時間，中本聰消失了一段時間，並表示他正忙於其他事情。
這既是 PGP 公司被出售給殺毒軟件开發商賽門鐵克（Symantec）的時期（2010 年 4 月），也是哈爾开始經歷健康狀況下降的時期。
2010 年 11 月，哈爾在經歷沒有以自己的名義做出太多貢獻的一段時間後，「重拾」了比特幣相關的工作。
他加入了 Bitcointalk 並變得活躍起來，包括爲更快的比特幣籤名發起提案，並在幾個月後發布這些建議。
2010 年 12 月 5 日，中本聰認爲維基解密不要使用比特幣，因爲他擔心遭到報復。
隨後的 12 月 11 日和 12 日，我們收到了他關於維基解密捅了馬蜂窩——遭受 DDoS 的最後公开消息。
2010 年 12 月 7 日，中本聰向所有主要貢獻者發送了一封電子郵件，要求將他們列在網站上。
同時他也從網站上刪除了自己的信息，顯然他已經明白自己最終要退出，但他沒有向任何人提及這一點。
2010 年至 2011 年期間，大量的頂級比特幣持有者錢包被創建，並且從未進行過提款（這會在未來變得異常重要）。
2011 年 2 月 22 日，中本聰向 Martti Malmi 發送了兩人之間的最後一封電子郵件，並附上了 PGP 籤名以提供網站管理員密碼。
2011 年 4 月 26 日，中本聰最後一封已知的私人電子郵件發送給 Gavin Andresen（Foresight News 注，Gavin Andresen 是比特幣社區的早期技術先驅，在中本聰離开後主導建立了 Bitcoin Core 和 Bitcoin 基金會），他在郵件中提到自己「轉而從事其他事情」。
這也是在哈爾开始貢獻和參與比特幣籤名驗證工作之後。
大約 2012 年 9 月，哈爾开始探索可信平台模塊（TPM）的想法。
到了 2013 年 3 月，他在 GitHub 提交了關於 BFlick Bitcoin Flicker 的代碼，並在 2013 年 3 月 17 日宣布了這一消息。
2013 年 3 月 19 日，Hal Finney 發布了一篇名爲「Bitcoin and Me」的帖子，他談到了自己在 2009 年被診斷出患有肌萎縮側索硬化症（ASL），並提到在這之前，他注意到自己的身體开始變得衰弱（大約是在中本聰 2009 年消失的同一個時間段）。
他指出自己在「2011 年初被迫退休」，與此同時，那段時間的中本聰正好將比特幣的控制權交給了其他人。
然而，哈爾在 2010 年 4 月被賽門鐵克收購期間就離开了 PGP 公司，2011 年初，根據已知消息他沒有其它的僱主。
他此時顯然並不是在談論爲自己工作，因爲直到 2013 年 3 月他仍在繼續編寫 BFlick 之類的代碼。
他還在這篇帖子中表示，他仍在編寫代碼，只是速度很慢，並且「編程給了他目標」。
那么他所言的在 2011 年退休，是從什么地方退休呢？
他還聲稱，2010 年當他「重拾」比特幣的工作時，他將大部分比特幣轉移到了離线錢包中，以便留給他的繼承人。
這倒可以解釋 2010 年底至 2011 年中期有些錢包出現大量資金流入，但對應卻缺乏資金流出，並且也解釋了爲什么支出如此之少。
至於最初的中本聰錢包，我們從 2012 年的一篇帖子中了解到，哈爾第一次收到比特幣交易的錢包私鑰位於一台舊電腦上。
根據他所描述的疾病進展，我們知道哈爾很可能在 2009 年底至 2010 年初的某個時候改用了非傳統方式與用戶交互的計算機（Foresight News 注，可能爲面向「漸凍人」提供的以語音、觸覺或體感等形式交互的計算機）。
中本聰首個錢包地址的最後一次轉出交易是 2009 年 1 月。
2013 年 3 月 22 日，哈爾贊揚了中本聰從該項目「優雅地消失」的決定。這很奇怪，因爲中本聰沒有向任何人解釋離开的原因。
他消失了，很多人做出了相反的決定。
然後我們在 2014 年的一次採訪中得知，哈爾的病情惡化到只能回答是或否的問題。
但同時據他在 PGP 公司的前老板 Zimmerman（Foresight News 注，加密算法 PGP 的創始人）說，哈爾實際上負責撰寫 PGP 2.0 的大部分內容。
而 Zimmerman 正好曾差點因加密工具違反武器出口管制而被起訴，這或許就是哈爾希望淡化他的行爲的原因。
這也可以解釋爲什么中本聰害怕維基解密及面臨的爭議，他可能看到過他的前任老板遭受的類似壓力。
這次採訪發生在 P2P 基金會账戶發布「我不是 Dorian Nakamoto」聲明之後大約 20 天（Foresight News 注，2014 年 3 月 7 日，美國新聞周刊的一篇文章聲稱比特幣的創造者是一位 64 歲的日裔美國人，名叫 Dorian Nakamoto，隨後中本聰在 P2P 基金會的帳戶發布該澄清消息——「我不是 Dorian Nakamoto」）。
其實該聲明可以通過家庭成員完成，因爲它無需 PGP 密鑰即可輕松登錄，而哈爾也於 2014 年 8 月去世。
當哈爾在跑步時怎么辦？
有意思的是，2009 年 4 月 18 日，哈爾參加了一場 10 英裏的跑步比賽，該場比賽於太平洋標准時間 9:18 結束。
在那段時間，中本聰發送了電子郵件和比特幣。
在比特幣白皮書和早期發給 Adam Back（Foresight News 注，Blockstream 首席執行官）的電子郵件中，比特幣的摘要都寫着「我們提出」。
人們還經常提到比特幣的某些部分與哈爾的風格不符，並且涵蓋了許多學科。
但正如我們從他與其他貢獻者的電子郵件中看到的那樣，中本聰經常尋求其他人的支持和參與，而且他所有的通訊時間都在 PST 時區範圍內。
但是他的一些電子郵件仍然使用英聯邦拼寫方式。
盡管他在 2010 年的一封電子郵件中使用了「cheque」一詞，但最終還是不得不向 Martti Malmi 詢問歐洲的付款方式。
英國是歐盟 / 歐洲經濟區的一部分，這是英國人都知道的。
2009 年，他還說過「realize」，這是美式 / 加拿大式拼寫方式，似乎排除了澳大利亞 / 英國。
但是，到了 2010 年，在他突然回歸之後，他又使用了「realise」。
當然，世界各地的許多英語使用者會混合使用美式和英式拼寫方式，但他們往往在選擇時保持一致，改變拼寫方式可能暗示着其他人操作或自己試圖隱藏寫作習慣。
歸根結底，我認爲哈爾還有其他一些早期的小貢獻者在項目初期離开了比特幣，但「中本聰的大部分是他」。
到 2010 年，他知道自己快要死了，而「比特幣开發者」的去世將會扼殺他心愛的項目。
於是中本聰就消失了，哈爾重新加入，在他每況愈下的情況下做出了盡可能多的貢獻。
他將自己的比特幣轉移到冷錢包中，留給他的孩子和子孫後代，並讓其他人承擔起比特幣的職責，並在某種程度上成爲中本聰。
在看到他的前老板 Zimmerman 因自己編寫的加密代碼而幾乎被指控進行軍火交易後，他極力隱藏了自己的身份。
所以他從一开始就改變了自己的寫作風格，引用了英國的東西，但在私下談話中仍然掩飾不了自己對歐洲經濟區 / 歐盟的缺乏了解。
也許 Dorian Nakamoto 是早期貢獻者，在哈爾外出跑步時發送 BTC 給他，或者也許他只是哈爾選擇使用的一個當地名字，並認爲比特幣永遠不會達到如此規模。
哈爾在他最後的帖子中談到中本聰時說道：「你如何找到一個一生都在掩蓋自己蹤跡的人」。
直到 2014 年，我們才知道哈爾在 PGP 2.0 中到底扮演了多么重要的角色，即使通過比較代碼，許多人也不會猜到其中有多少是哈爾完成的。
BTC Maxi（比特幣至大主義者）不喜歡哈爾是中本聰的說法，因爲哈爾對於比特幣的未來發展持开放態度：
他希望它變得更環保，他支持分叉、BitDNS、zerocoins，並使用 OP_PUSHDATA 來支持比特幣之上的其他協議。
這與永不改變的比特幣 Maxi 敘事不符。
但哈爾是一個偉大的夢想家和聰明人，他看到了它可能成爲什么，而不是它現在是什么。
雖然有些人永遠不想知道中本聰是誰，並認爲這破壞了「我們都是中本聰」的信息，但我不同意。
如果中本聰是一個死去的、被抓獲的或者被關閉的政府項目的匿名人物，我就不那么感興趣了。
如果他真的是具有預見性並謙卑地完成隱退，以讓比特幣繼續存在，那對我來說就非常有趣了，我認爲後者才是真相，並且這一切都要歸功於哈爾。
通過退居幕後，他使得比特幣成爲每個人共同擁有的東西，他讓每個人都成爲中本聰，這個小小的決定是其他純 PoW（工作量證明）貨幣無法復制的東西。
那一刻定義了比特幣，並非通過將其移交給下一個領導者，而是賦予它靈魂：
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。