今日，美財政部 OFAC 對Tornado Cash虛擬貨幣混合器的三位創始人之一Roman Semenov實施了制裁，理由是他爲 Tornado Cash 和朝鮮支持的國家級黑客組織 Lazarus Group 提供了實質性支持。美財政部表示自 2019 年創立以來，Tornado Cash 一直被用於爲犯罪分子洗錢，其中包括爲 Lazarus Group 黑客掩蓋數億美元的虛擬貨幣盜竊行爲。

但問題在於本次的制裁的理由繞過了用戶隱私層而直接針對到了協議層，所以協議自由是否該受到監管呢？該行爲也再次引發加密監管和協議技術之間的衝突，加密 KOLBadbrothers撰文評論了該事件，BlockBeats 編譯如下：

「代碼即言論」

今日，美國再次對加密貨幣實施制裁，Tornado Cash Roman Storm 和 Roman Semenov 的創始人因編寫代碼而成爲美官方的政治犯，但這一制裁涉及到的不僅是對加密貨幣的攻擊，也是對言論本身的攻擊。

讓我們回看 90 年代，當時出現了伯恩斯坦訴司法部案。這是 EFF（電子前沿基金會）建立的「代碼即言論」法律首個重大訴訟成功的案例之一。

「BlockBeats 注：2015 年，美國非營利性組織 電子前沿基金會（EFF）成立 25 周年。EFF 官網發布了一篇文章，回顧了一次重大的法律勝利。也就是「伯恩斯坦訴美國司法部案」，這是一起具有裏程碑意義的案件，它確立了代碼即言論，改變了美國對加密軟件的出口管制規定。當時，伯克利數學博士生 Daniel J. Bernstein 希望發表自己开發的加密算法、運行該算法程序的源代碼，以及一篇描述和解釋該算法的數學論文。鑑於當時美國政府的法律法規，Bernstein 必須提交自己的想法，登記成爲軍火商，然後申請出口許可證。然而，美國國務院警告他，即便他申請許可也會遭到官方拒絕，理由是他的加密技術太安全了。隨後，EFF 組建了一支精幹的法律團隊，並在 1995 年 2 月代表 Bernstein 起訴美國政府。1996 年 4 月 15 日，加利福尼亞州北部地區的法官 Marilyn Hall Patel 發布了至關重要的第一個裁決，認定代碼即言論，因此受到第一修正案的保護。」

案件大致描述了美國對加密軟件的限制和監管，90 年代初，出於國家安全目的爲由，美政府把加密軟件歸類爲一種「軍火」，對其實施嚴格限制和監管。伯恩斯坦爭取並贏得了「代碼即言論」的合法性並阻止美國限制加密軟件出口，也促進了電子商務蓬勃發展的鬥爭。

自從加密技術誕生以來，美國官方一直在打擊加密技術，從此前的試圖讓每台電子設備都安裝後門芯片，到近期的試圖讓蘋果等公司因「國家安全」而安裝軟件後門。

但是遇見病毒之類的怎么辦呢？

讓我們回顧一下言論自由沒有涵蓋的內容。經常重復的謊言比如「你不能在擁擠的劇院裏說着火」來自於 1919 年的 Schenk v.UnitedStates 案，這是針對當時糟糕的言論法律的一次很差勁的裁決。

當然，此案與火災或擁擠的劇院無關。相反，據最近通過的反間諜法，這被用作在一战期間監禁分發反徵兵（奴隸制）小冊子的反战抗議者的身上。伍德羅·威爾遜（美第 28 任總統）是最差的。

這個漏洞最終被勃蘭登堡訴俄亥俄州案推翻，也奠定了美國今天的處境，即「鼓吹非法行爲的言論受到第一修正案的保護，除非該言論可能立馬煽動公衆進行不法行爲。」

舉例來說，這好比「我們要殺死所有喜歡菠蘿披薩的人」，但那個穿藍色襯衫的人喜歡披薩上的菠蘿，我們也要殺了他，犯錯的並不是 Tornado Cash 這個喜歡菠蘿的人。

將這種邏輯應用於代碼將意味着創建病毒/惡意軟件等，意圖感染用戶系統並對其造成損害是非法的。然而，簡單地在封閉網絡中創建一個作爲測試/實驗是不行的。

另一個值得注意的類似案例是 Cody Wilson（美加密無政府主義者）與美國務院就 3D 打印槍支代碼的合法性展开的，他們試圖根據 ITAR（國際武器貿易條例）規定起訴該代碼。

3D 打印對於自衛權的貢獻，就像互聯網對言論自由的貢獻，也像比特幣對於交易自由的貢獻一樣。在我看來，Cody 和中本聰會作爲捍衛自由英雄而永垂不朽。

Cody 是一位加密無政府主義者，也是比特幣的忠實支持者，他於 2013 年發布了第一支 3D 打印槍「The Liberator」的文件，美國聲稱這種發布 3D 打印槍支代碼的行爲相當於向墨西哥出口武器。

ITAR 法規還被用作調查 PGP 創始人菲爾·齊默爾曼 (Phil Zimmermann)，但因爲伯恩斯坦案，ITAR 最終放棄了調查。但 Cody 與美國務院關於打印槍支的案件最終於 2018 年落下帷幕，該案件以庭外和解告終，美國司法部裁定，從 2018 年 8 月 1 日起，擁有或公布槍支 3D 打印設計圖在美國將被認定爲合法。而 Defense Distributed（Cody 創建的組織）也收到了美官方的 4 萬美元法律賠償。

再回過頭看看 Tornado Cash 案件。我們已經確立了「代碼即言論」的長期合理性。Tornado Cash 的聲明表示，該項目並沒有與使用它的黑客組織有直接聯系，只是被黑客組織利用了而已。

此案的論點歸結爲「通過不實施 KYC 或 AML 程序，Tornado Cash 故意協助犯罪分子洗錢」，這意味着對加密貨幣和言論自由的直接攻擊，官方表示「創建可供犯罪分子使用的隱私協議是犯罪行爲」。

Tornado Cash 不是 CEX。Tornado Cash 是以太坊零知識證明的隱私解決方案：一個接受以太坊交易的智能合約，以便未來可以在不參考原始交易的情況下提取資產。

此案也意味着這場「針對隱私、言論自由、加密貨幣和我們的基本自然權利」和「監管」之間的鬥爭再次升級。現在，Tornado Cash 創始人也被列入了美國無數其他政治罪犯的名單中，像之前的 Ross Ulbricht（暗網絲路創始人）和 Julian Assange（維基解密創始人）一樣。

現在我們得站出來表達對這些創始人的支持，這也是比特幣、區塊鏈從初始至今的意義。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。