去中心化基礎設施網絡——利用代幣激勵來產生流動性以資助實體基礎設施運營的加密網絡——正在迅速增長。

這些網絡的價值是明確的：它們爲提供可消耗資源（從計算到能源到數據）提供了更好的解決方案。反過來，這些資源直接被公司消耗，或者更常見的是被用於它們自己的產品和服務中。例如，像 Hivemapper 這樣的去中心化網絡直接向 Uber 等公司銷售數據，而後者則利用圖像數據來改進其產品。類似地，Livepeer 使直播應用能夠利用其視頻轉碼服務市場，同時也被 Bonfire 等公司集成，讓創作者能夠輕松創建自己的直播。

（深潮注：圖中左側爲實體基礎設施網絡代表項目，右側爲資源網絡，即存儲、計算、數據等資源）

爲了更好地評估這些網絡的潛力，我們需要一種更好的分類方法。目前流行的行業名稱是 DePIN（去中心化實體基礎設施網絡），但我建議進一步細分去中心化基礎設施網絡，將其分爲兩組：

• 去中心化實體基礎設施網絡（DePINs）：利用激勵部署依賴於位置的硬件設備，具有可消耗、 不可替代資源的加密網絡；

• 去中心化資源網絡（DeRENs）：利用激勵建立市場並增加現有或闲置的可消耗、同質化資源供應的加密網絡，這些資源依賴於獨立於位置的硬件。

DePINs 與 DeRENs 在三個核心維度上有所不同：

• 資源可替代性；

• 硬件位置部署；

• 資源創造。

資源可替代性

上述差異中最有意義的是可消耗資源的可替代性。

在資源網絡中，可消耗資源是同質的，因爲網絡的硬件資產通常是可互換的。例如，像 Akash 或 Render 這樣的網絡提供的計算資源是高度同質的，具有相同規格和容量的 GPU 的處理能力是相同的。除了高頻交易等高度專業化的活動外，用戶通常不關心他們的硬件在地理上的部署位置，只要網絡延遲與集中式架構相比可接受即可。

相反，DePINs 利用非同質化或半同質化資源。在這種情況下，可消耗資產不容易互換，硬件通常是特定網絡獨有的。例如，Hivemapper 的行車記錄儀繪制特定位置的地圖，產生了該位置和時間點獨有的數據。此外，像 Spexigon 這樣的成像網絡無法將其航拍圖像數據貢獻給 Hivemapper 網絡；每個網絡的資產都是圖像繪制數據，且僅限於該網絡。

當然，在這個範圍中還存在介於兩者之間的資產。例如，能源是半同質的，因爲它可以用於各種用途，但其傳輸距離限制了其效用。

硬件位置和資源創造

硬件位置和資源創建密切相關；應用特定和依賴位置的硬件的部署通常與構建專有資源同時進行。

在這方面，DePINs 在建立市場的供需兩端面臨更多挑战。供給方需要依賴位置的硬件設置，而創造需求則取決於供給方具備足夠的規模，使網絡對消費者具有價值。

資源網絡更容易引導供應，因爲闲置供應可以來自任何地方，並且通常不需要創建新的硬件和基礎設施。但是，具有同質化資產的資源網絡也面臨更大的競爭，因爲從一個資源網絡切換到另一個的成本較低。

在 DePIN 和 DeREN 中構建護城河

基於加密貨幣的資源網絡仍然需要與 AWS 和 Google 等 Web2 對手競爭。雖然 DePINs 和 DeRENs 可以利用代幣來補貼初始資源成本，但最成功的網絡不僅僅競爭價格，而是通過獨特的方式开拓新的需求或擴大市場。

例如，Arweave 並沒有通過文件存儲定價來競爭，而是通過永久存儲提供了新的功能和便利性，並最終在存儲 NFT 元數據方面取得了成功。在 DePIN 類別中，像 DIMO 這樣的移動網絡整合了以前孤立的數據，爲新一波的應用提供動力，從電池智能和能源管理到更好的車輛商務。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。