過去幾個月，在英國、美國和歐盟，加密專業人士的銀行账戶被凍結或限制的情況有所增加。人們常說，直到事情發生在自己身上，你才會真正關心；而這周，這件事真的發生在我身上了。令我非常驚訝的是，它竟然來自我最沒有預料到的地方。

盡管存在一定的限制，Revolut長期以來一直被視爲英國對加密貨幣最友好的銀行，提供應用內加密貨幣購买，並在2023年最終增加了發送和接收加密貨幣的功能。

然而，最近的事件使銀行對爲使用加密貨幣的客戶提供無縫體驗的承諾受到質疑。

英國對加密貨幣最友好的銀行如何凍結我的 0.23ETH 账戶

兩天前，我通過Revolut應用程序購买了0.23 ETH（價值550英鎊），並試圖將資金轉移到我的個人以太坊錢包，該錢包鏈接到一個知名的ENS域名。令我驚訝的是，Revolut阻止了交易，並從账戶中收取了費用。

此外，包括我和我妻子的聯名账戶在內的整個銀行账戶都被凍結了。

經過幾小時的沮喪和困惑，該账戶最終被解凍，並在進一步請求後退還了費用。然而，特定的錢包地址仍然被封鎖，阻止我向該账戶發送資金。這次經歷讓我對Revolut所謂的對加密貨幣友好的真實性產生了質疑。

考慮到英國的其他選擇，Revolut仍然是對傳統銀行不滿者的最佳選擇，但標准很低。我認爲，這類事件與Revolut是否“反加密”關系不大，更多的是出於對監管報復的恐懼。

盡管如此，我與Revolut客服團隊之間的聊天記錄顯示，關於账戶被凍結和錢包地址被封鎖背後的原因缺乏透明度。支持代表未能提供清晰的解釋，他們提到內部政策阻止他們分享這些行爲的具體原因。

這一事件引發了人們對 Revolut 用戶對其資金的自主權和控制權的擔憂，特別是在數字資產交易方面。在沒有令人滿意的解釋的情況下封鎖個人錢包地址，會破壞人們對銀行促進加密貨幣交易順利進行的能力的信任。

隨着英國在後脫歐時代的金融環境中前行，像Revolut這樣的銀行必須在遵守法規和爲客戶提供友好體驗之間找到平衡。對法律的嚴格施行以及在解決账戶和錢包問題時缺乏透明度，可能會疏遠那些依賴這些服務的加密貨幣用戶。特別是考慮到該公司正計劃推出一個專門的加密貨幣交易平台，這一點尤爲重要。

美國加密貨幣用戶的銀行業務被取消

在美國，即使是長期傳統銀行客戶，如果涉及數字資產，也面臨着账戶被關閉的風險。ETH Denver的聯合創始人John Paller最近在Twitter上分享了他的經歷，透露Wells Fargo在26年的忠誠客戶關系和支付了數百萬費用後，將他拒之門外。盡管Paller近期沒有使用個人账戶進行加密貨幣購买，但他的支票账戶、儲蓄账戶、信用卡、個人信用額度、非營利組織账戶和商業账戶都在無任何解釋的情況下關閉了。

Custodia Bank的創始人兼首席執行官Caitlin Long回應了Paller的推文，指出來自加密公司的詢問大幅增加，這些公司迫切希望更換被銀行關閉的銀行账戶。她將這一趨勢稱爲“Operation Choke Point 2.0”的另一波，暗示對與加密貨幣相關的企業進行全面的打擊。

以太坊經典合作組織的主任Bob Summerwill也表達了這同樣的觀點，強調了像Custodia這樣的銀行的必要性。他分享了自己與PayPal的經歷，PayPal在沒有提供具體原因的情況下,關閉了以太坊經典合作組織的账戶，只表示該決定是永久性的，無法撤銷。

這些事件凸顯了加密社區內部日益增長的擔憂：即使是那些與傳統銀行建立了關系並有合規歷史的人士，也面臨着失去銀行服務的風險。這些账戶關閉的缺乏透明度和突然性質引發了人們對這些行爲背後的潛在動機以及對美國加密貨幣的增長和採用的潛在影響的質疑。

摩擦實際上意味着糟糕的用戶體驗

有趣的是，我還從至少另外五個在加密行業工作的人那裏聽說，他們經常通過账戶被凍結的傳統銀行轉移大量法定貨幣。我不是在提倡狂野西部；我所要求的只是常識性的監管。

英國的監管方法還包括它所認爲的“積極摩擦”。 該概念指的是一系列監管措施，旨在引入某些障礙或檢查，從而減緩數字資產的投資過程這些措施旨在抵消可能導致個人倉促或不明智的投資決策的社會和情感壓力。

金融行爲監管局（FCA）作爲其金融促銷立法的一部分，引入了這些“積極摩擦”，旨在加強加密市場中的消費者保護。

“積極摩擦”的具體例子包括爲首次投資者提供個性化的風險警告和24小時冷靜期。這些措施旨在確保個人充分了解與加密投資相關的風險，並有足夠的時間在沒有即時情感或社會壓力的影響下，重新考慮他們的投資決策。

現實情況是一系列旨在嚇跑新投資者的問題，然後是每個加密應用程序頂部的難看的橫幅警告，即使您通過了所有要求，該警告似乎也永遠不會消失。

我想知道政府何時會對所有傳統金融客戶實施部分准備金的銀行測試？我們必須了解FCA監管加密貨幣的細節，例如FCA監管的對象以及是否需要白皮書。如果我們要求街上的十個人告訴我們，當你將資金存入他們的支票账戶時會發生什么。我想知道有多少人能通過測試？

有多少人知道美國和英國銀行的准備金要求是0%？之前5-10%的限制在2020年被取消，現在銀行可以自行決定保留其客戶的多少資金作爲現金形式持有。因此，銀行完全有權接受1000英鎊的存款，然後將全部金額貸給另一方。

當然，傳統金融是受監管的，貨幣由政府保險“擔保”，所以我們不需要擔心。讓我們就不要回顧2008年的情況了，當時我們不得不依賴這些工具，不是嗎？Northern Rock的崩潰只需要不到10%的客戶撤資。

銀行並沒有掌握你所有的錢；管理良好的加密貨幣交易所和自我保管的錢包才是真正持有你的資金的地方，但監管機構卻讓我們對加密貨幣感到恐懼。

我認爲實際上是銀行感到害怕。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。