近期，著名交易員彼得·布蘭特（Peter Brandt）直言不諱地批評了以太坊（ETH），這種市值第二大的加密貨幣。他直截了當地將ETH稱爲“垃圾幣”，並強調了其對以太坊長期成功的質疑。

以太坊面臨批評

彼得·布蘭特以其對金融市場的洞察力而聞名，他不遺余力地批評以太坊，認爲它缺乏長期成功所需的基本特徵。

布蘭特的批評凸顯了以太坊作爲價值儲存的弱點，以及其在二層解決方案和高gas費用方面的挑战。他認爲這些因素導致以太坊與比特幣相比處於劣勢。

爲了支持他的觀點，布蘭特發布了一張以太坊/比特幣價格圖表，並指出過去一年中，相對於比特幣，以太坊的價值持續下降。

盡管布布蘭特對ETH進行了批評，但也有其他聲音提出了與以太坊前景相反的觀點。摩根大通全球市場策略團隊最近提出了理由，認爲以太坊不應被歸類爲證券，強調網絡質押生態系統向更大去中心化轉變。這一轉變，通過Lido質押ETH份額的下降得以證明，被視爲積極的發展，可能緩解監管擔憂，並“加強”以太坊反對被歸類爲證券的案例。

ETH價格在 4 小時圖上橫盤整理|來源：TradingView.com上的ETH / USDT

社區對布蘭特批評的反應

有趣的是，布蘭特對ETH的批評在社區內引發了不同的反應。一些人支持布蘭特的評估，而其他人則激烈反對並爲以太坊辯護。Blockstream的首席執行官亞當·貝克（Adam Back）就是支持布蘭特批評的人之一。貝克強調了以太坊容易受到重大黑客攻擊、詐騙和 rug-pulls 的脆弱性，這些問題每個季度都累計超過10億美元。他強調了以太坊腳本日益增長的復雜性，指出復雜性往往導致安全漏洞。

與此同時，另一位X用戶Collin 提出了相反的觀點。Collin指出，布蘭特的批評似乎“有偏見”，並未“承認ETH超越比特幣的獨特能力”。他認爲以太坊的可編程性使其與衆不同，允許實現比特幣無法復制的功能和特性。

Collin補充道：

“是的，以太坊的交易費用確實很高。但是，以太坊在每個區塊上處理的交易量比比特幣要多。此外，過去比特幣的交易費用也曾高得離譜，每筆交易超過50美元，而且根據比特幣的設計，未來這些費用還會再次上升。所以，如果你對高費用有所抱怨，你可能需要深入研究一下比特幣未來的安全規劃。高費用是比特幣設計中固有的一部分，這一點非常重要。彼得，你應該在這方面繼續你的研究。”

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。