Layer 2 項目彼此之間競爭激烈，在技術、生態、運營上各展所長。

Arbitrum 在 2023 年 3 月的空投鋪开了 Layer 2 百花齊放的一年。由於財富效應，大批用戶湧入其它未發幣的 Layer 2 項目做交互，尤其是 Layer 2 四大天王項目剩下的 zkSync 和 StarkNet，甚至 Goerli 測試網的項目也吸引了用戶的涉足。反觀新公鏈賽道，無論是用戶活躍度或新項目創新能力都在熊市顯得疲憊無力。Layer 2 項目彼此之間競爭激烈，在技術、生態、運營上各展所長。這裏，我們盤點 Layer 2 賽道中各項目的特色，並推測未來 Layer 2 的新趨勢。

1. Layer 2 賽道的興起

隨着加密貨幣賽道的不斷發展，鏈上需要承載越來越多的用戶和交互。以太坊主網每秒只能處理約 15 筆交易，大量的使用需求使網絡變得擁堵，高昂的費用將部分潛在用戶排除在外。以太坊需要採用擴容方案解決以上問題，這就是 Layer 2 誕生的原因。Layer 2 主要解決可擴展性問題、交易成本、交易速度等問題。Layer 2 通過定期向以太坊主網提交交易包，以擁有和以太坊主網類似的安全性和去中心化程度。

按照技術分類，以太坊 Layer 2 有狀態通道、Plasma、Validium、Rollups 四種方案。但是，隨着技術的發展和演進，Rollup 方案被證明在提高性能、降低成本和提供更好用戶體驗方面最爲成功。目前，Rollup 被認爲是以太坊擴容的首選 Layer 2 解決方案。

Rollup 方案最早提出是在 2018 年，它的提出是爲了解決以太坊主鏈的擴展性問題，通過將交易數據移至鏈下，並使用不同的驗證方法來提高性能、降低成本並提高安全性。這些技術已經成爲以太坊生態系統中的主要擴展解決方案之一，爲去中心化應用和以太坊網絡的未來發展提供了堅實的基礎。主要的 Rollup 類型包括：

• Optimistic Rollup：採用 Optimism 執行的方式，在鏈下進行交易和狀態更新，然後提交到主鏈上。如果沒有爭議，交易被確認，否則需要爭議解決。代表項目有 Arbitrum、Optimism、Base、Metis Andromeda、Boba Network。
• ZK-Rollup：ZK-Rollup（零知識證明 Rollup）是由 Barry Whitehat 在 2018 年提出的。它引入了零知識證明技術，以確保鏈下交易的有效性，從而提高了安全性。ZK-Rollup 的核心思想是將交易數據存儲在鏈下，然後使用零知識證明來驗證其有效性，以減少主鏈上的負擔。代表項目包括 zkSync、Starknet、Scroll、Loopring、Polygon zkEVM。

目前，由於 ZK-Rollup 技術難度較大，大部分採用該方案的 Layer 2 項目發展較緩慢，整個 Layer 2 賽道份額佔比最大的還是 Optimistic Rollup 方案。根據 l2beat 的數據統計，目前活躍的 Layer 2 項目有 33 個，其中 Optimistic Rollup 有 11 個，ZK-Rollup 有 12 個。即將上线的項目有 15 個。

2.Layer 2 各項目現狀

自 2022 年加密市場進入熊市以來，以太坊 DeFi TVL 市場份額仍然佔據 54.06%。而 Solana、Avalanche、Cosmos、Polkadot 這些新公鏈代幣價格有所下降，相比之下，以太坊在同一時期上漲了 20% 以上。2023 年，新公鏈格局進行了一次大洗牌。對於新公鏈來說，成爲以太坊的殺手已毫無可能。而作爲一個 Layer 2 項目，能夠吸引到以太坊上的資金、用戶和开發者，在熊市的表現確實要比新公鏈好很多。Layer 2 不僅鞏固了以太坊的地位，而且還起到了飛輪的作用，幫助推動 ETH 的價值。Layer 2 賽道很大可能成爲下一個牛市的催化劑。

Figure 1. Total Value Locked All Chains (Source: DefiLlama)

目前，Layer 2 板塊的代幣市值爲 $9.25 billion，近 24h Trading Volume 爲 $1.13 billion。Optimism 和 Arbitrum 的市值接近 10 億美元。然而，就开發其協議的开發人員總數而言，Starknet 今天脫穎而出，而 zkSync 在過去一個月的日地址和總交易量方面領先。

Table 1. 市值排名前 7 的 Layer 2 項目情況（Source: coinmarketcap，Oct.17, 2023）

根據 L2BEAT 的數據，截止 2023 年 10 月 17 日，Layer 2 TVL 總量爲 106 億美元，較 2022 年底增長了 136.8%。TVL 佔比最大的爲 Arbitrum One，爲 $5.80 billion，佔整個 Layer 2 項目市場份額的 54.69%。其次是 Optimism 24.98%。

Figure 2. TVL 排名前 10 的 Layer 2 項目情況（Source: l2beat.com，Oct.17, 2023）

2.1 Arbitrum

Arbitrum 由 Offchain Labs 團隊構建。它利用 optimistic rollup 的技術方案來擴容以太坊。Arbitrum One 使用欺詐證明 (fraud proofs)，並具有鏈上調用數據可用性，這意味着每筆交易的所有數據都被完全排序、捆綁並提交到主網上。由於 Arbitrum 使用了欺詐證明，它的提款周期大概爲七天。

2023 年 3 月最令人興奮的事情無疑是 Arbitrum 的空投，空投帶來了一大波財富效應。自發布空投規則後，Arbitrum One 的 TVL 一路上漲至今已達到 $5.80 billion，僅次於 Tron 和以太坊本身。TVL 佔據整個 Layer 2 生態的 54.69%，唯一地址數也超過 1100 萬，項目數超過 330 個。

Figure 3. Arbitrum 每周活躍地址數（來源：dune, @Henrystats）

Arbitrum 生態盤點

Arbitrum 的應用程序生態系統可以分爲兩大類：DeFi 和消費者應用程序。DeFi 生態項目中，以 DEX、借貸和永續合約爲主。鎖倉量超 1 億美元的項目有 4 個，分別爲 GMX、Uniswap V3、Radiant、AAVE V3。

2.2 Optimism

Optimism 它由一組以太坊开發人員創建，基於 Optimism Rollup 技術的二層擴容方案，在能承載大規模處理交易的同時保有以太坊的安全性。但是 Optimism 和 Arbitrum 在技術實現上還是有一些區別：

Table. Optimism 和 Arbitrum 對比

目前，在 TVL 方面，Optimism 現在是 26 億美金，在 Layer 2 中排名第二。Optimism 上面的有 173 個協議，唯一地址數已經超過 500 萬。

Figure 4. Optimism Unique Users over time（Source：dune, @Marcov）

Optimism 生態盤點

Optimism 上的原生項目相對較少，並且除了 DeFi 賽道之外幾乎沒有知名度較高的項目。鎖倉量超 1 億美元的項目有 2 個，是 Synthetix 和 Velodrome。

2.3 Base

Base 網絡是 Coinbase 於 2 月 23 日宣布推出，並在 8 月主網上线。Base 基於 OP Stack 技術。Base 的推出有助於 Coinbase 自己的去中心化應用的开發和部署，在未來結合 Coinbase Wallet 和智能合約錢包的账戶抽象技術，可以讓 Coinbase 的客戶非常方便地進入 Base 承載的金融服務協議。

在上线一個多月後，BASE 超過了 Layer 2 競爭對手和以太坊本身的日交易量，在 9 月 14 日達到了 100 多萬。目前總用戶數爲 210 萬，TVL $548 million，生態項目超過 100 個。

Figure 5. Base all transactions and Users Daily（Source：dune, @sixdegree）

Base 生態盤點

Base 生態的火爆主要歸功於 friend.tech，其他項目以 Defi 爲主，而且很多是其他鏈上的仿盤。

2.4 Zksync era

zkSync 由 Matter Labs 开發，利用零知識證明，將多個交易捆綁到一個證明中，然後可以在以太坊區塊鏈上進行驗證。zkSync Lite 是 1.0 版本，zkSync Era 本質上是 zkSync 的 2.0 版本。項目尚未發幣，估值 40 億左右。

目前，zkSync Era 網絡 TVL 達 $428M，據 Dune Analytics 數據信息，zkSync Era 單一地址數已達 1.9 million，已有 1.7 million 枚 ETH 跨鏈進入 zkSync Era 網絡。

zkSync 生態盤點

根據 Defillama 數據，已收錄的 DeFi 項目有 9 個，以 DEX 項目爲主。而官宣上线的項目已有 34 個，包括錢包、跨鏈、NFT 等，但創新項目較少，離 OP 系的生態還有一定的差距。

2.5 Starknet

StarkNet 是 StarkWare Ltd 於 2021 年 11 月在以太坊測試網上發布的 ZK Rollup 協議。StarkWare Ltd 公司專注於創建加密證明系統以提高各種區塊鏈網絡的可擴展性和隱私性，其利用 zk 技術創建了兩個項目 StarkEx 和 StarkNet。StarkEx 爲每一個應用提供專門的 Rollup 技術服務， 2020 年正式上线。基於 StarkEX 开發的項目有 Sorare、immutableX、dYdX 等。StarkNet 可以部署任意的智能合約的通用型 Rollup，已經上线的生態項目超過 50 個。StarkNet 的 TVL 目前約爲 $131 million。

鑑於 StarkWare 目前估值 80 億美金，StarkNet 生態項目的含金量不用多說。StarkNet 已經於 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主網上部署了其原生代幣 $STRK，用於投票、質押和支付費用，代幣分配仍待決定。

Starknet 生態部分項目盤點

由於 StarkNet 的高吞吐量和可定制性，开發人員可以在 StarkNet 上創建創新的、高性能的、量身定制的 dApp。這爲开發人員开啓了許多新的可能性，使 Starknet 生態有一些創新項目，類型集中在 DeFi、NFT 和 Game 領域。

2.6 其他

除了以上知名的 Layer 2 項目外，還有一些項目值得關注：

Linea：由 Consensys 提供支持的 zk rollup 項目，主網已上线，目前項目數超過 100 個，TVL $25.5M。

Scroll：項目熱度在 zk rollup 賽道中僅次於 zkSync 和 Starknet，主網上线不久。Scroll 分別在 2022 年 4 月獲得了 3000 萬美元的 A 輪融資，以及 2023 年 7 月獲得了 5000 萬美元融資，估值 18 億美金。Scroll 的目標是構建一個兼容 EVM 的 zk-Rollup，團隊成爲以華人爲主。

Polygon zkEVM：基於 ZK Rollup 技術搭建的以太坊 Layer 2，前身是 Polygon 2.5 億美元收購的公司 Hermez Network。主網 Beta 版已上线，TVL $54.93 million。

Loopring：用於支持 DEX 協議，基於 StarkWare。與其他公共網絡不同，外部开發者無法在 Loopring 上構建自己的通用協議或者產品，只能調用 loopring 的 API。而且由於 Loorping 專注於自己構建產品，Loopring protocol 不僅僅是一個網絡，它是一個集體。

Immutable X：基於 Starkware 構建，用於特定應用的，專注於 NFT 和遊戲類生態。

Aztec：專注隱私，發明了 PLONK 證明系統。

Kakarot：於 2022 年 10 月开始，是一個社區驅動的項目，使用 Cairo 語言編寫，並利用 ZK-STARK 證明系統提供可證明的計算能力。它使得开發者可以在其上部署 EVM 應用，並使終端用戶可以用他們常用的工具鏈與這些應用進行交互。

Taiko： 將自己描述爲具有「完全去中心化、以太坊等價的 zk-rollup」。目前處於測試網階段。Taiko 可准確地處理以太坊的所有行爲；使用相同的哈希函數、gas 價格和加密算法等。類型 1 ZK-EVM 的缺點是生成證明需要很長時間，用戶將 ETH 從 Taiko L2 橋接回以太坊 L1 需要幾個小時。

此外，多個 Layer 2 應用鏈都是基於 StarkEx 構建，包括 Sorare、rhino.fi、ApeX、dYdX 等。在這些項目中，數據作爲 calldata 發送到以太坊並發布在鏈上。在 Validium 模式下，數據存儲在鏈下，只有哈希值存儲在鏈上。雖然 Rollup 模式確保更高的安全性（用戶只需與以太坊區塊鏈進行交互即可重新創建分類账狀態），但 Validium 模式可以確保更低的成本和更高的隱私。

3. OP VS ZK

Layer 2 項目在今年紛紛上线主網，賽道競爭十分激烈。關於 Optimistic rollup 或 zk rollup 的討論從未停止過。雖然 ZK Rollup 理論上具有更強的性能，比 Optimistic Rollup 快得多的最終確定時間，以及更高的安全性，但 Optimistic Rollup 具有更好的兼容性和更低的門檻。此外，從 Layer 2 項目的數據表現看，Optimistic Rollup 已佔據先發優勢。因此，這兩個方案在中長期內會共存。以下從技術、用戶體驗、生態發展角度全面比較 Optimistic Rollup 與 ZK Rollups 的優劣。

3.1 技術對比

工作原理

Optimistic Rollup 的工作原理是使用連接到主網的側鏈處理鏈下交易。側鏈負責處理交易的計算和驗證，並定期向主網發送其狀態摘要。在 Optimistic Rollup 中，有一個前提是「Optimism」假說，側鏈假設所有交易都是有效的，並且僅在檢測到欺詐交易時才提交證明。

ZK Rollups 是將多個交易組合成批次以在主鏈上執行。一旦批次中的交易被執行，Zk rollup 操作員就會提交每個批次所需更改的摘要。除此之外，運營商還負責提供有效性證明，這個有效性證明是零知識證明（ZKP），以確保所做更改的准確性。

有效性證明

在 Optimistic Rollup 中，交易最初被假定爲有效，然後如果發現無效則隨後提出質疑。爲了確定交易是否有效，用戶必須對 Optimistic Rollup 中的一組交易提出質疑。這就是使用欺詐證明來證明交易的有效性。Optimistic Rollup 情況下交易的准確性取決於博弈論激勵。

在 Zk Rollup 中，交易通過零知識證明進行驗證，ZKP 是加密協議，允許在不泄露任何計算輸入或輸出的情況下驗證計算的正確性。這意味着 ZK Rollup 可以在鏈下處理交易，同時確保其有效性，而不會損害網絡的安全和隱私。數學證明可以確保 zk-rollups 中有效性證明的准確性。

交易最終性

Optimistic Rollups 將迫使用戶在提取資金之前等待挑战期，從而導致交易最終確定的延遲，這個周期一般是 7 天。相比之下，ZK Rollups 根據有效性證明而可以提取資金，不存在等待期。

3.2 費用對比

理論上，Rollups 能夠將數百筆交易匯總到 Layer 1 的一筆交易中，也就能夠上百倍地節省 gas 費。從用戶的角度，低 gas 費和交易的快速確認是用戶最主要的需求。由於發布的數據最少，Optimistic Rollups 需要較低的成本。無需提供交易證明，除非在特殊情況下受到挑战。所以，Optimistic Rollups 可能會獲得更好的成本效率。相比之下， Zk Rollups 爲不同的交易塊創建和驗證證明會增加過多的开銷，從而導致更高的成本。此外，還需要注意的是創建零知識證明需要高端硬件。與 Zk Rollups 相關的鏈上驗證成本也會更昂貴。

實際中，各個解決方案之間的 gas 費存在一定差距。根據 10 月 19 日 L2Fees.info 的數據，在以太坊主網發送 ETH 需要花費約 0.46 美元、swap 交易需要約 2.31 美元 gas 費。Layer 2 項目發送 ETH 的費用普遍在 0.02 美元以下。

Figure 6. Layer 2 fees (Source: l2fees.info)

3.3 生態發展

zk rollup 是 op rollup 的強力競爭對手，但目前由於其技術難度更大，所以在產品上线和生態發展上比 op 系的 L2 緩慢很多。所以，Arbitrum 和 Optimism 具備先發優勢，上线較早，也有更多的資金和合作應用，項目數和原生項目較多。2023 年，大多 ZK 項目紛紛主網上线，說明 zk 技術成熟穩定不少。但是目前 zk rollup 的生態中，TVL 排名前 5 的生態的生態大多是 DEX，極度缺乏原生項目和具有創新性的生態項目，例如遊戲、社交。

4. 新敘事：Rollup As A Service

隨着⼀些 dapp 的逐漸壯⼤以及各種新應用的拓展，尤其在 defi 和 game 領域，單獨作爲一個 dapp 已經無法滿足項目對用戶體驗和盈利的追求。這些項目需要更高性能的基礎設施承載龐大的流量和定制化需求，很多應用都开始走 app chain 的方案，例如 dYdX。App chain 的概念在 2022 年成爲熱點，不同項目可以針對自身應用場景和需求對其專用鏈進行定制化地設計，讓 dapp 可以獨享⼀條鏈上的資源，並且在保證不與其他生態割裂的基礎上，獲得更低的運營成本和更高的性能，爲⽤戶帶來更好的使⽤體驗。

對這些 dapp 來說，也有很多選擇，比如利用 Cosmos SDK 構建一個專用鏈，或者作爲 BNB Chain 或 Avalanche 的 Subchain，但還有一種便是开發一條 Layer 2 鏈，這樣既可以吸引以太坊的龐大用戶群體，也可以在已經很成功的 Layer 2 各項目間實現很好的互操作性。爲了能使一個 dapp 可以快速地 launch 一條 Layer 2 鏈，RaaS 由此誕生。這也成爲各 Layer 2 龍頭項目的必爭之地。

Optimism、Arbitrum、zkSync 等都在嘗試延伸自己的 L2 技術和方案，通過提供模塊化的方案，來滿足不同的鏈部署場景和需求，達到擴展自己生態的目的，打造自己的生態超級鏈。率先突出重圍的是 Optimism 开發的 OP Stack。

4.1 OP stack 开啓的超級鏈战爭

OP stack 是由 optimism 的开發團隊提出的，用於高度可拓展、可互操作的區塊鏈模塊化堆棧。OP stack 將不同的功能層級進行解耦，並以 API 軟件堆棧的形式把所有層級組合起來。OP stack 由 op collective 組織來維護，允許任何人使用 Optimisitc Rollup 在以太坊上構建自己的 L2 區塊鏈。

OP stack 實現的功能：

• 創造一個共享的標准化的开源代碼庫；
• 簡化了模塊化區塊鏈的構建流程，基於 OP Stack 現成的代碼庫能實現模塊化區塊鏈的快速部署；
• 开發人員可以很容易地抽象出區塊鏈的各個組成部分，並通過插入不同的模塊來修改它。（op rollup 可以迅速切換成 zk rollup）

通過 OP stack 堆棧开發的 Layer 2 項目形成了超級鏈生態。目前，已經加盟或計劃加盟 OP Stack 超級鏈生態的項目共計 19 個，涵蓋交易所、公鏈、客戶端、NFT、遊戲、衍生品等諸多領域。包括 opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank，超級鏈生態具有以下屬性和優勢：

OP Stack 爲 Optimism 帶來了更大的可能性。包括在收入方面，目前僅 Base 一家每年就可以給 OP 金庫帶來 450 萬美元的額外收入。BASE 需要將其產生的總費用的 2.5% 支付給 Optimism Collective，並遵守 Optimism 的「超級鏈」標准，爲未來的互操作性留下了道路。作爲交換，BASE 作爲 Optimism Collective 的一員，具有治理角色。

4.2 Arbitrum Orbit & ZK Stack

Arbitrum Orbit 與 L3：Orbit 开發框架允許在 Arbitrum 主網上創建和部署 L3。L3 Rollup，也被稱爲應用鏈，對於結算交易到 Arbitrum 鏈起着至關重要的作用。它們是 Arbitrum 擴展旅程的下一個階段的基礎。Orbit 旨在與即將推出的 Arbitrum Stylus 升級兼容。這種兼容性爲开發人員使用 C、C++ 和 Rust 構建 dApp 提供了可能性，並擴展了 Arbitrum 的多功能性和覆蓋範圍。

ZK stack： 6 月 26 日晚，zkSync 宣布推出用於構建定制 zkRollup 的模塊化开源框架 ZK Stack，旨在賦予开發人員完全的自主權，從選擇數據可用性模式到使用項目自己的 Token 去中心化排序器。 預計年底前上线。

在現有的 RaaS 項目中，大多數項目主要基於 Optimistic Rollup。主要原因是：

生態系統永遠是第一位的。基於 OP 的 RaaS 具有更好的兼容性，大大降低了項目方遷移 / 發展的門檻，讓更多的項目方快速部署，快速構建更繁榮的生態系統，佔據先發優勢。

門檻更低，不依賴於算力支持。基於 Optimism 的 RaaS 也通過防欺詐來驗證交易的有效性，因此在計算能力方面對機器性能和儲備的要求較低。這也是許多 RaaS 無法开始的限制因素。

更易於擴展。基於 Optimism 的 RaaS 开發門檻較低，不像 ZK RaaS 追求性能，更多的底層定制，需要提供商深度參與开發。同時，受限於生成 ZKP 的算力，ZK RaaS 很難像 OptimismRaaS 那樣大規模部署。

雖然 OptimismRollup 在生態布局上優勢明顯，但基於 ZK 的 RaaS 也存在一些優勢，比如性能、安全性上。短期來看，基於 Optimism 的 RaaS 生態優勢是不可動搖的，但從長期需求和價值創造的角度來看，相信基於 ZK 的 RaaS 未來很可能會獲得更大的市場份額。

5. 挑战與機遇

Arbtrum 的空投引發了 Layer 2 熱潮，fomo 的背後，也引發了一系列的問題：

• 投機者過於熱情，反而忽略了項目本身的發展，區塊鏈本身的技術進步，與 AI 行業相比，造富效應過於明顯，而使得用戶並沒有享受產品帶來的技術先進性，這其實非常不利於行業發展；
• 雖然是熊市，場內資金博弈和互割反而越發激烈；
• 大家對 Layer 2 的期待遠高於公鏈，以太坊生態承載了太多資金，公鏈敘事和機遇已經轉移到了 Layer 2。

很多 Layer 2 項目都尚未發行代幣，它們的造富效應可能還會繼續延續到下個牛市，這也促進用戶和投資者對這些項目的關注。這裏一些項目還是實驗性質的，Layer 2 仍存在一些風險和問題：

• 中心化風險：這些擴展解決方案都處於去中心化的早期階段，存在一定的風險。Layer 2 犧牲了去中心化，把交易和數據放在鏈下處理，需要排序器把交易打包並上傳主網。目前，只有一個實體運行「排序器」，存在中心化的風險。Arbitrum 網絡曾發生排序器問題，導致大規模宕機。
• 流動性過於分散：這個現象無論是在 Layer1 還是 Layer 2 網絡中都存在。由於 Layer 2 項目增多，各項目採用不同的擴容方案，各 dapp 之間的可組合性受到限制，導致碎片化問題，以及流動性被分割到以太坊和不同 Layer 2 中，增加了項目方的流動性成本。
• 生態過於局限：Layer 2 項目 TPS 理論上能達到上萬，但實際最大 30 左右。這是因爲目前的應用不需要如此高的性能。Layer 2 缺少一個能真正發揮基礎設施實力的爆款應用。

未來趨勢

• 數據可用性趨勢：以上所有 zk rollup 項目都採用了混合方法來處理交易證明的存儲問題（數據可用性），提供一個傳統的鏈上數據存儲的 rollup 版本和一個鏈下數據存儲的 validium 版本。現在也有一些鏈上基礎設施提供數據可用性，比如 Celestia，這種更爲去中心化的方式，可能會成爲 Layer 2 的首選方案。
• 去中心化排序器：去中心化排序器是解決 Layer 2 的安全性和公平性的方案之一。目前已經有一些項目（Espresso、Astria 和 Radius）在开發共享排序器。
• EIP4844 和 danksharding 的實現也會讓 L2 rollup 的成本進⼀步降低。促進 Layer 2 項目的採用率。
• 互操作性協議需求加大，以保持以太坊生態的可組合性和流動性。

References

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/2l96xr0c.html

https://web3caff.com/zh/archives/53435

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/o0f2mnp4.html

https://mirror.xyz/0x30bF18409211FB048b8Abf44c27052c93cF329F2/DSAO5lW92IWKUNnwoZJwZUpB8M3A8llSdkTN-dmeYyI

https://consensys.net/blog/research-development/consensys-zkevm-is-ready-for-public-testnet/

https://foresightventures.medium.com/foresight-ventures-what-is-raas-which-type-of-raas-will-win-the-market-b010006f5cd

https://news.marsbit.co/20221125171155965076.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。