Rollup 競爭的格局未定。

目前以太坊生態上的 Rollup 正在展开火拼，rollup 可以看成是特殊的公鏈，對用戶來說 Rollup 和公鏈幾乎一樣。

衆多公鏈火拼的時候，大約是在 2016 年开始，但最終看起來是以太坊形成了壟斷優勢，其他的鏈目前看起來很難對以太坊的生態構成挑战。

ETH 的這一壟斷優勢的確認大約是在 2022 年，DeFi 和 NFT 等形成的超級大牛市後，目前還有生態的也就是以太坊了。曾經 BSC、solna、波卡、avax 等強勢競爭者，在熊市下已經勢微。

在公鏈產生出非常多的投資機會，但大部分幣都是嚴重的過山車，掉坑裏的機會更多，持有 ETH 目前看來是少有的敢長持不怕過山車的幣。

現在的 Rollup 火拼，是否也會形成某個壟斷性的 Rollup，並且有和 ETH 一樣的投資機會？

應該是在 2021 年，從 Rollup 概念开始火熱起來。當時，Arbitrum 在技術實力和時間優勢上都佔據了絕對的優勢。目前看 arb 依然是在技術上和生態上擁有優勢。

Arbitrum One 的 TVL 目前佔所有 Rollup 的約 55%。

OP Mainnet 依賴很好的經濟模型，更早的發幣，和衆多生態產品接成聯盟，在衆多指標上和 Arbitrum 形成了兩強局面。

最近，Coinbase 發布的 Base-rollup，很快在熱度上就佔據了榜首。現在 base 的 TPS 已經是所有 Rollup 的第一名。

zksyn 大概率是有空投預期導致了 TPS 第二。

這兩組數據是少數方便展示的，全面評價 Rollup 的優劣太難了，所以我們只能拿出一些簡化的模型來評價。

TVL 有現在，TPS 有未來。

發了幣的 Arb 和 OP 佔據了 TVL 的榜首，沒發幣的 Base 和 zksync 佔了 TPS 的榜首。

試想，如果 Base 和 zksync 都發了幣，arb 和 op 的 TVL 優勢會下降多少？

從這兩個簡化的數據模型，我感覺，Rollup 之間的競爭已經超過兩年了，現在完全看不出哪一條 Rollup 有潛力形成壟斷性的優勢。

從 uniswap 在衆多 dex 的慘烈競爭中勝出成爲壟斷性質的 dex，以及，從 ETH 從公鏈的慘烈競爭中勝出成爲壟斷性質的公鏈，我們大概可以總結出以下幾個視角，用於評估一個品類當中是否誕生出壟斷性質的項目。

1.技術門檻。

一些技術決定的性能指標，比如 OP-rollup 的終極 TPS 能達到每秒處理 100 筆交易，zk-rollup 號稱能達到 1000 筆每秒。

還比如最低的 gas 成本，像 op 派可以做到 L1 的十分之一，zk 能做到 20 分之一？之類的。

交易安全確認時間，像 OP 可以做到 7 天後的交易的安全程度和 L1 一樣，zk 則號稱可以做到 10 分鐘的敲定時間。

安全性和去中心化程度，也是技術決定的性能指標。

像這些技術決定的性能指標，如果某一個具體的項目能做到非常優秀，但其他項目做不到，這就具備了壟斷的可能性。

uniswap 的 V3 版本就是依賴於高效率的資金優質，並且其代碼申請了版權保護，確保了其他項目兩年內不可以 fork，從而幫助了 uniswap 確立了壟斷優勢。

目前看來，rollup 這一個品類裏，還沒有哪個項目具備其他項目不可逾越的技術門檻。

2.生態系統門檻。

評估 Rollup 這個品類中的具體項目的生態系統，可以分成以下幾個子指標。

1）用戶群體的數量、多樣性和活躍程度。

典型的，如現在的 zksync 的用戶群體顯然就是單一的羊毛黨。這就是不靠譜的指標。

2）生態合作夥伴和盟友的數量、多樣性、品牌相互加持程度。

像現在的 Op Mainnet 就是現在盟友最多，最靠譜的。

這個指標特別容易形成門檻，因爲大的項目方和 OP 合作了，就不容易去和 arb 合作，畢竟大家都要臉，腳踏幾條船的事不好聽，不太方便太渣。

3）开發者數量、多樣性和活躍程度。

雖然現在 Rollup 基本上都是項目制，即 Rollup 的开發者都是自己養的，不是开源項目的那種开源开發者的模式。

但區塊鏈項目好歹有开源的傳統，如果有开源开發者支持的 Rollup，感覺對品牌支持度會好很多。

像現在 OP Mainnet 看起來开源开發者就相對較多，主要是得到了 ETH 基金會的頻頻支持。Arb 的五毛黨开發者看起來也不少。

开源开發者是一個很好的門檻，畢竟人這種東西，投入到一個項目當中，就不容易跑去幹別的了，开發者又不是孫悟空。

典型斥是 uniswap 的开發开發者的數量和質量是秒殺其他 dex，從而讓我們覺得 uniswap 是一個很吊的項目。

4）生態項目數量、多樣性、TVL 等等。

如果一個 Rollup 上又有 DeFi，又有 NFT、還有 gamefi，等等，而且各個都還很牛逼，這些可是一個非常好的門檻。因爲建立生態實在是太難太難了。

以太坊就是靠這些勝出的。

當年的 EOS 出生就吊炸天，但生態全是博彩項目，沒活過一輪牛熊，就掛了。

目前 Arbitrum 在生態項目上是最成功的，相對於其他 Rollup 項目來說，arb 建立了一個不錯的門檻。

3.品牌影響力和信譽門檻。

這是很牛逼，很大的門檻，在一個品類當中，一旦有具體的項目建立了優越的品牌，那這個門檻就很實了。

比如 uniswap 幾乎成了 dex 的代名詞。

目前 rollup 裏，我覺得像 OPMainnet 就太雞賊了，項目名字取得直接和 Optimistic 這個技術名詞一樣，以至於建立了不錯的品牌優勢。

類似的還有 zkevm，polygon 這狗日的开發一個 Rollup 直接取名有 zkevm，感情你上來就讓大家以爲你是和 EVM 同一家人。

但目前，我覺得整體上 Rollup 這個品類還沒有具體的項目形成了品牌優勢，大家都還是一樣 Low。

4.創新能力門檻。

項目有持續的新產品和新技術出來，這是很大的門檻。

uniswap 和 ETH 都是創新力在它們賽道裏最強的，以此形成了巨大的門檻。

rollup 目前發展的時間還不夠，完全看不出來誰的創新能力強。

Op 和 arb 都持續不斷推薦新產品，但現在時間還不夠，看不出來。

但有一項指標可能可以評估，就是研發投入。像 arb 和 op 都發了幣，而且留了开發費用，所以可以認定它們的創新能力不會差。

而像 zksync 融資都是好幾個億美元，估計創新能力也會很牛的。

另外，關於代幣價格這玩意，更多的是果，而不是壟斷的因。即如果有一個具體的項目具備了壟斷優勢，那它的代幣價格就高了。