1、關於AR的基本面和存儲賽道

目前看來，AR的基本面似乎沒有太大的變化，盡管有數據統計說用戶有增長，但我總覺得這算不得什么很強的變化。

整個存儲賽道就更加萎靡了，似乎目前還看不到大規模應用的場景和案例。照理說去中心化存儲理應比區塊鏈更容易落地，更好找到應用場景。但目前的狀況顯示去中心化存儲似乎都只用在小衆領域。

我時不時都會懷疑：會不會是去中心化存儲真正的殺手鐗應用還未出現？或者是去中心化存儲的殺手鐗應用已經出現並且我們都看見了，但卻絲毫不認爲這是未來的去中心化存儲殺手鐗應用？

2、自從比特幣銘文技術出現以後，我對比特幣和以太坊倉位的定投比例是不是有了相應的調整？

自從我开始認可比特幣銘文技術後，確實調整了比特幣和以太坊的定投比例。此前我是以太坊定投的比例多余比特幣的。但自那以後，我恢復成以前的樣子了，兩者一樣多。

關於這一點，我在前面的文章中明確地寫過，實際也是這么操作的。

3、我的以太坊定投價是2500美元，如果按6、7千美元這么算，那以太坊的空間就太小了吧？

我定投的價格確實是2500美元，如果按6、7千算，確實空間不大。而且更重要的是，整個以太坊生態的估值恐怕都要調整。

我在前面寫過一個系列文章，是對下一個牛市排名前20的加密資產進行估值。在那個估值體系中，我的前提假設是以太坊在下一個牛市達到1萬美元，然後以此爲出發點進行的估值。

在這個體系中以太坊價格的高低和其整個生態的繁榮是高度相關的。當整個生態越來越繁榮時，以太坊價格才會越高；以太坊價格越高，其生態中各個加密資產的上限空間才會越高。

所以當下乃至未來，以太坊生態急需更大步伐的創新和更顛覆性的應用。

4、BTC現貨ETF的申請如果被批准是否有助於提升幣價？

這些肯定有助於提高幣價，但這些因素不是根本因素，它們頂多是外因。外因最終要起作用還是得通過內因--------即生態本身的發展和繁榮。

內因不強大，外因頂多是個擺式。

5、坎昆升級能否帶來新熱點？

就目前的狀況和預期看，坎昆升級有一個比較熱議的點，就是它能減少Layer 2的費用。但這一點現在看來似乎意義有限。

現在以太坊第二層擴展不是因爲費用太高遏制了應用的發展，而是沒有太多讓人耳目一新的應用。而且第二層擴展現在太多了，基本都在重復建設，做一模一樣的事情。

6、CRV現在可以定投了嗎？

從現在的數據和發展看，這個風波暫時平靜了。在這個過程中，很多大投資者私下买入了CRV，大概價格在0.4美元。我估計他們的买入主要還是看中了Curve在整個DeFi生態中的地位，並且看重它的長期價值。

從長线看，如果看好Curve，現在可以繼續定投。

7、我有關注和參與的銘文域名嗎？

現在不管是比特幣銘文還是以太坊銘文，它們的域名現在都太多、太濫了。

就算在以太坊的智能合約生態，ENS的應用都遠遠沒有我們期待的那么普及和廣泛，更遑論現在還處於極早期的銘文生態了。所以我覺得現在銘文生態中的大多數域名最終未必能有多大用處。

不過我還是參與了一些共識比較高的，純粹作爲興趣和觀察。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。