背景

作爲目前最火爆的多鏈生態體系，以太坊結合其Layer2形成了一個大的以太坊生態。

得益於Layer2的茁壯成長，整個行業的敘事再次從多公鏈轉回到以太坊上。而上半年Arbitrum的火爆，也爲2023年上半年开了一個好頭。

但最近一段時間，明顯感覺整個行業沒有什么新的敘事了。而就在6月初，2023年的中間時刻，以太坊的創始人V神再次引爆了一輪熱議。

他發表了一篇關於以太坊需要經歷的三大轉變的文章，該文章是根據以太坊的現狀和未來，設想了以太坊在發展過程中需要經歷的三個轉變，才能實現一個更有可能承載更多用戶的可能路徑。

而這種綱領性的文章自然受到各方關注，甚至一度有人認爲，該內容將會引領新一輪的發展，是今年下半年最重要的Web3文章之一。

那么V神提出的三大轉變涉及到哪些方面，而以太坊與波卡有諸多相似之處，但是各自的定位卻又有許多差別，那么我們站在波卡的角度又該如何看待這三大轉變呢？

V神提出的三大轉變是什么

原文略長，詳細的原文可以參見：

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ri63mm3r.html

我們根據原文的意思稍微整理了一下它的主要內容。

V神提出的三大轉變的前提是爲了讓以太坊能夠真正爲普通用戶帶來开放、全球化和無需許可的體驗。

這是爲了說明，如果以太坊真的做到能讓區塊鏈技術得到大規模的落地應用，所需要的一些轉變。

這三大轉變分別是：

1. Layer2擴展轉變——所有人都遷移到Rollups。

Layer2擴展轉變是指所有人都遷移到Rollups或其他Layer2方案，以減少以太坊主網上的交易量。這個轉變是爲了解決以太坊網絡擁堵問題和費率問題。

目前，以太坊網絡上每秒只能處理15-45筆交易，而Layer2方案可以將每秒處理交易數提高到數千筆甚至數萬筆，而每次在以太坊上進行轉账，就需要支付數美元甚至數十美元。

以這樣的屬性，是很難實現大規模的應用的。因此，性能和費率必須要得到改善，而Layer2正是解決這些問題的流行方案。

如果所有應用都在Layer2上運行，似乎就可以讓以太坊更加適宜更廣泛的用例了。

2.錢包安全性轉變——所有人都遷移到智能合約錢包。

智能合約錢包是一種利用智能合約來控制和管理用戶資產的錢包，它可以提供更多的功能和安全性，例如可以設置多重籤名、限制轉账額度、恢復私鑰等。

智能合約錢包與账戶抽象有密切的關系，因爲账戶抽象是一種讓智能合約可以直接發起交易的技術，而不需要依賴於傳統的外部擁有账戶（EOA）。

爲了讓你更好地理解這兩個概念，我們先理解下區塊鏈上的兩種類型的账戶：EOA和合約账戶。

• EOA是指由公私鑰對生成的账戶，它們通常只能發起交易，而不能執行任何邏輯。EOA的優點是簡單和安全，但是缺點是功能有限和不靈活，例如不能設置復雜的安全規則、不能恢復丟失的私鑰、不能批量處理交易等。這也是目前最主流的账戶類型，我們當下用的錢包功能基本屬於這樣的账戶。
• 合約账戶是指由智能合約代碼控制的账戶，它們通常只能接收交易，並根據代碼邏輯執行相應的操作。合約账戶的優點是功能豐富和靈活，但是缺點是需要依賴於EOA來發起交易，並且需要支付更多的手續費。

智能合約錢包就是一種特殊的合約账戶，可以利用智能合約（區塊鏈上可以自動執行的代碼）來增強錢包的功能和安全性，例如可以設置多重籤名、限制轉账額度、恢復私鑰等。

智能合約錢包可以讓用戶更方便地使用區塊鏈服務，而不需要擔心私鑰的丟失或被盜。

但是，由於目前以太坊等區塊鏈上只有EOA可以發起交易，所以智能合約錢包需要通過一些技巧來實現，例如使用代理合約、籤名消息、元交易等。

這些技巧都會增加復雜度和成本，並且有一些限制和風險。

账戶抽象（Account Abstraction，簡稱AA）就是一種解決這個問題的技術，它可以讓合約账戶直接發起交易，而不需要依賴於EOA。

這樣，智能合約錢包就可以更方便地使用區塊鏈服務，並且可以自定義交易的格式和驗證規則。

例如，智能合約錢包可以使用其他代幣來支付手續費、使用其他籤名算法來驗證身份、使用零知識證明來保護隱私等。

舉個例子，假設你想使用一個去中心化交易所（DEX）來兌換兩種通證。

如果你使用一個普通的EOA錢包，你需要先授權DEX可以花費你的通證，然後再發起一個交易來執行兌換。

這樣就需要兩筆交易，而且需要支付兩次手續費，並且暴露了你的地址和余額。

如果你使用一個智能合約錢包，並且區塊鏈支持了账戶抽象，你就可以只發起一筆交易，並且用你想兌換的通證來支付手續費，並且用一個匿名地址來隱藏你的身份。

這樣就節省了時間和成本，並且保護了你的隱私。

3.隱私轉變——確保提供隱私保護的資金轉移。

並確保正在开發的所有其他工具（社交恢復、身份、聲譽）都能保護隱私。

目前，大多數區塊鏈網絡都是公开透明的，並且所有交易記錄都可以被公开查看。

因此，Vitalik認爲以太坊需要更好的隱私保護機制來保護用戶隱私。

站在波卡的角度，如何看待三大轉變？

1、讓應用轉移到Layer2的邏輯，其實波卡已經實現了，波卡在最初設計的時候就是自身不支持智能合約。

但是平行鏈是支持智能合約的，這樣天然的就讓應用是在波卡生態上的平行鏈中運行。

除此之外，波卡還將進一步爲中繼鏈減負，把一些基礎性的公共類的功能，比如資產的創建和管理等等。

從中繼鏈分拆出來，做成Statemin這樣的Asset Hub的系統平行鏈，這樣中繼鏈做的事更加純粹，進而提高性能和效率。

以太坊的Layer2確實是對於以太坊來說可以大幅提高其效率。

但是Layer2本身也有一些問題。一個是我們此前多次提及的，Layer2相當於是與以太坊是合作與競爭關系。

合作是指以太坊與Layer2可以讓以太坊整個生態做的更好，但是競爭是指的以太坊的許多資源、用戶、應用生態會被Layer2搶走。

似乎V神也知道這是一種不可逆的趨勢，因此不如順水推舟地說以太坊的應用最好都去Layer2上。

此外，Layer2原本不是在以太坊的升級路线中的，此前是設想的是用分片技術，那如果不是原生的解決方案，就會遇到一些問題。

比如不同的Layer2之間如何進行互操作。雖然也有一些其他項目在攻堅這個問題，但是這樣的解決方案就做不到像波卡這樣由官方出面設計XCM以及XCMP來實現互操作性這樣的方便與安全且兼具權威性。

而且Layer2的擴容一定程度上是犧牲了一些去中心化和安全性，導致用戶的資產和數據被第三方控制或篡改，其中的Sequencer的安全性就是一個重點關注的對象。

雖然也有團隊在想辦法解決，但是這種不斷發現中心化問題，不斷要探索，總有一種打補丁修復一個問題，然後遇到新的問題，再打新的補丁再修復的不斷重復的過程。

這與波卡在一开始就設計好了可以擁有更具可擴展性的異構分片結構，以及由波卡整個網絡來負責所有分片的共享安全性，這樣的原生自帶的特性是不一樣的情況。

2、智能合約錢包，雖然有諸多優勢，並且確實能解決許多對於更廣泛的應用有阻礙的問題，似乎如果能解決這些問題就確實可以讓以太坊支持大規模應用。

包括裏面提到的密鑰恢復，看起來也是爲了讓我們對於資產的管理更加安全，避免因爲Web3沒有一個中心，而讓我們的密鑰難以找回。

因爲，有一套方法找回密鑰也是非常貼近我們生活中對於账戶的管理方法的。

但是目前看來，智能合約錢包的使用非常技術範兒，易用性很弱，對於懂技術的人來說這是一個非常好用的功能，但是對於非技術人員來說，要直接使用就很困難。

但是反過來說，如果這其中也有巨大的商機，如果有團隊能夠在這個過程中去優化這個環節，把智能合約的易用性做到一般人也能去應用，那就會有巨大的發展潛力。

而這個部分，甚至可能會衍生出一個小的細分賽道也說不定，因爲它涉及到了一個關鍵的要素，即用戶入口，誰能把握住，誰就能留存最真實的用戶。

但，真的會這么順利嗎？

其實從幾年前就火過的NBA Top Shot來看，當時這款在Flow鏈上的NFT系列能迅速獲得單月上億美元營收，並且用戶數突破百萬，除了激活了本身的實體球星卡的用戶以外，最重要的是它的使用過程。

完全採用的是傳統用戶熟悉的Web2的方式，即郵箱注冊、信用卡支付。但是這樣的用戶卻有一個明顯的特點，完全沒有Web3的操作基礎，不會進行更多可擴展的操作（比如把NFT用於其他借貸平台等），只會在該平台進行操作。

如此看來，即使Flow的性能和費率能夠支持一款應用的大面積落地，但是也很難進一步把Web2用戶做轉化。如果要實現轉化成衆多Web3的用戶，並支持大量的純Web3的應用落地。

那要做的不只是在產品層面做出一款易用的錢包/產品，還需要經年累月的用戶教育。畢竟持有Crypto的人有很多，但真正經常玩DeFi或鏈遊的人可能只佔其中的少數。

如此看來，在這個層面上要實現突破，可能還需要很長的路徑。

而在波卡的角度來看，波卡盡管提供了衆多管理账戶的工具，但是它依然也有其自身的問題，如何在波卡上實現多鏈友好的账戶抽象，也正在討論中。

詳情請見：

https://forum.polkadot.network/t/multichain-friendly-account-abstraction/1298

錢包的問題或者說更易用的用戶入口也是波卡生態甚至整個Web3領域都需要解決的剛需問題，並且擁有非常巨大的潛力。

但是這個解決方案是不是一定是智能合約錢包，其實並不一定，只不過V神給出了一條思路。

我們作爲從業者希望有這樣的解決思路得到更多的探索和實踐，如果有類似的解決方案得到驗證，那么各個項目都可以借鑑其思路來讓Web3更利於採用。

3、隱私轉變。這一點主要在於傳統Web2用戶對於隱私十分看重。

但是Web3現有的許多功能和用例處處都體現着公开透明，盡管是爲了更加公平公正等，但是這樣的使用場景也會讓已經習慣於保護隱私的傳統用戶，心生芥蒂，從而不想要使用這樣的Web3功能。

所以，在Web3裏只有擁有了可以即插即用的隱私，讓用戶可以隨意選擇什么時候採用隱私的功能來保障自己的數據不被泄露，才更契合人們對於個人數據保護的需求。

但目前以太坊只是一個智能合約平台，其功能比較單一和局限，只能靠其中的一些應用和Layer2來探索與實現。

這點對於波卡來說並不是難事，因爲波卡允許每個平行鏈根據自己的需求定制自己的开發策略，無需受限於統一的標准或規則。

這也使得波卡生態有着非常多不同功能的特色平行鏈，其中就有在做隱私相關的Manta等項目，而這些項目又可以通過XCM以及XCMP，與其他平行鏈進行互操作，讓其他平行鏈的應用和資產也可以享受到隱私相關的功能。

總結

從好的角度來看，V神構想的三個轉變，確實基本都是以用戶的角度出發的，其中的涉及的許多問題也是其他項目都會面臨的問題，如果能探索出解決方案倒也是行業的福氣，利好整個Web3的。

但這些轉變，有的可能已經正在實現了，但有的轉變還距離很遠，只能說這是一個長期的方向性文章，並不是一年半載就可以實現的。

除此之外，我們也能感受到即使解決了這些問題，要真正實現大範圍的採用，還跟用戶本身的有很大關系，這其中還涉及到許多用戶心智的培養、用戶的教育成本等問題。

但從另一個角度來看，以太坊本身在最初的設計中並未考慮到可擴展性問題，以及並未考慮針對更大範圍的採用所設計一些專門的解決方案，以太坊的底層框架擺在那裏，最初的設計就限制了其未來發展的天花板。

當下提出的許多解決方案，也更像是不斷地在打補丁。但我們都知道補丁是彌補不了架構本身的限制。

好比是台式計算機的迭代升級，雖然可以通過換配件，升級顯卡、內存等等，但是始終有一天升級會受限於主板本身的問題，這就是觸及到了天花板了。

所以，以太坊看似提出了三個比較大的方面，但是實際上更多的底層基礎設施的拓展絕不僅僅只是停留在這幾個層面。

以太坊主流的還是DeFi、鏈遊、NFT爲主，此次的三個轉變只是爲了讓更多的人參與到這些應用上，而沒有拓展出更多的用例，這與移動互聯網那種百花齊放相距甚遠。

以太坊仍然停留在智能合約平台這個層面，其可擴展性的發展格局還是十分受限的，所以，整個行業新的敘事還需要更多的底層基礎設施的建設。

波卡從最初的的設計就考慮到了多鏈的未來，這也讓波卡擁有非常豐富的多鏈生態體系，其中就有衆多底層基礎設施項目，這將爲未來的Web3用例賦予充足的去中心化資源。

但客觀地說，波卡也有自身的一些困境。以太坊作爲第一個智能合約平台，擁有非常豐富的資源池，包括資金、开發者、應用，擁有比較堅實的用戶壁壘。

如何將這些資源吸引到波卡生態上，這是波卡面臨的問題，但這更多的是運營的問題，至少技術上和發展上的可擴展性方面波卡不用那么擔心。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。