美國證券交易委員會（SEC）本周對幣安和Coinbase的訴訟已經構成了一個高風險的战鬥，這將使美國政府的三個分支機構爲爭奪權力而參與，決定加密貨幣行業是否將永久離开美國，以及定義數字貨幣的未來。

美國證券交易委員會（SEC）本周對幣安和Coinbase的訴訟已經構成了一個高風險的战鬥，這將使美國政府的三個分支機構爲爭奪權力而參與，決定加密貨幣行業是否將永久離开美國，以及定義數字貨幣的未來。

SEC對全球最大的加密貨幣交易平台幣安，以及美國最大的Coinbase的積極行動，展示了該機構非凡的自由裁量權。在聲明之後的採訪中，SEC主席Gary Gensler說“我們不需要更多的數字貨幣”，這似乎暗示他真的希望摧毀加密貨幣行業。

通過對幣安這個徹底的國際化公司和其備受矚目的首席執行官趙長鵬（又名"CZ"）動用所有法律手段，SEC試圖證明其權力的延伸超出了美國的邊界。其中，SEC的訴訟主張包括幣安提供未注冊的證券和混合客戶資金等行爲。

而在Coinbase的案件中，SEC明顯地瞄准的目標遠不止這一個被告。該案是基於這樣一個觀念，即在總部位於舊金山的交易平台上交易的大多數證券都是未注冊證券，這給Algorand、Polygon和Solana等帶來了法律問題。這些行動直接打擊了幣安和Coinbase的托管模式所基於的中心化金融（CeFi）系統，間接地也打擊了去中心化金融（DeFi）依賴的一些主要協議。

但是，這對SEC來說遠非易事。首先，這些案件可能需要多年才能決定或解決——如果SEC對Ripple Labs的三年訴訟有所啓示的話。Coinbase和幣安都誓言將在法庭上進行強硬的鬥爭，這將使得資源緊張的SEC執法團隊在巨大的工作量下壓力倍增。

而且，SEC的強硬態度在美國政府的其他領域並未得到廣泛的支持。這些行動的時機如此，這個機構幾乎是在敦促其他權力中心來對付它。

政府的其他分支，其他的觀點

首先，我們來看看國會。一項即將在衆議院提出的草案設定了如何分類數字資產的參數，並限定了SEC在現行證券法中對加密貨幣的解釋權，從而限制了其發起這種執法行動的能力。這項法案由衆議院金融服務委員會主席、對Gensler對加密貨幣行業的強硬行動持批評態度的帕特裏克·麥克亨利（Patrick McHenry，北卡羅來納州共和黨人）和農業委員會主席、商品期貨交易委員會（CFTC，另一個爭奪在加密貨幣監管中擁有更大話語權的重要機構）的主管格倫·湯普森（Glenn Thompson，賓夕法尼亞州共和黨人）共同提出。

麥克亨利-湯普森的法案是否能通過民主黨控制的參議院，最終成爲法律，在當前的選舉任期內是令人懷疑的，但這項擬議中的立法成爲了選舉季加速的重要議題。

這引出了政府的第二個分支：行政機構，SEC和其他此類機構都歸其管轄。這些訴訟將落入一個總統競選活動中，在這個活動中，加密貨幣和數字資產的未來將像以前從未有過的那樣成爲公共辯論的一部分。

已經，對加密貨幣的支持已經來自於三位有希望成爲總統的人：羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）正在挑战拜登的民主黨提名；被視爲對前總統和第三次候選人唐納德·特朗普的主要挑战者的佛羅裏達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron De Santis）和生物技術企業家Vivek Ramaswamy，另一位共和黨競爭者。到目前爲止，共和黨的領跑者特朗普自己已經使用了非同質化代幣作爲籌款工具，盡管他對加密貨幣的聲明一直都是五花八門的。（當然，他在周四晚上被聯邦指控提出重大問題使他的候選資格變得撲朔迷離。）

無論拜登是否繼續擔任總統，這種對行業的關注程度將有助於塑造未來SEC如何處理這些案件的政治態度。

然後是最高法院，該法院上個月削減了環境保護署（EPA）根據清潔水法對土地所有者執行規定的權力。這與SEC和加密貨幣有什么關系？現在控制法院的保守派認爲，EPA只是第一個需要被削弱權力的監管機構。對行政機構的更大規模攻擊即將到來，SEC可能會成爲目標。

換句話說，一場完美的政治風暴正在酝釀，使得這場當前對加密貨幣的战爭的結果難以預測。

接下來會發生什么？

這場战鬥的多面性也提高了這個結果的風險，即使我們可能需要等待數年才能看到它。

如果Gensler（SEC主席）全面進攻的策略獲勝，這可能會成爲加密貨幣在美國事實上的喪鐘。开發者將大批離开，前往迪拜、百慕大、新加坡、法國或者許多其他積極爲加密貨幣創新設定監管防线的司法管轄區。

這並不是說某些銀行許可的穩定幣想法或由現有的、受監管的機構和公共公司領導的實際資產代幣化策略不會在美國得到允許或甚至鼓勵。但由於這些可能難以與被禁止的“加密”區塊鏈的無需許可的架構進行對接，過時的美國資本市場可能難以與其他地方正在培養的可編程貨幣和去中心化治理的新模型競爭。

但是，這對SEC來說這不是一件簡單的事情，相反，隨着時間的推移以及來自國會和法庭中加密貨幣支持者的日益強大的反攻，可能會平息這一波攻擊。但是目的是什么？如果這樣的勝利只是進一步加深了這個問題的政治化和黨派偏見，那么更大、更重要的战鬥——獲得主流的接受和採用——仍然需要進行。

我們需要的——爲了我們所有人的安心——是讓加密貨幣話題超越政治。理想的情況是，這會自然發生，因爲畢竟，這是一種技術——它應該是非政治的。但是，可悲的是，這將取決於加密貨幣社區的努力。應該關注教育工作，展示真實的使用案例，並展示這個行業對於去中心化價值交換和數據共享的方法對人類的好處。

我們必須試圖忽視華盛頓的戲劇，不是要脫離政治過程，而是要找出如何以能夠吸引兩邊的方式來參與。