SEC對幣安、Coinbase的監管是否合理？它的目的是什么？這樣狂風暴雨般的監管會對幣圈帶來什么影響？本文將一一爲您分析解答。

受監管指控的具體內容

1.對幣安的監管起訴

SEC指控內容：幣安交易所和趙長鵬，挪用客戶資金、誤導消費者和網絡詐騙等13項涉嫌違法行爲。

SEC投訴包括不限於以下10種代幣是未注冊加密資產證券的代幣：SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTI，並且聲稱BNB和BUSD是幣安的非法注冊資產。

SEC還指控幣安有意逃避美國監督。

2.對Coinbase的監管起訴

SEC指控內容：Coinbase涉嫌自2019年以來作爲未注冊證券交易所非法運營，變相變現投資者資產。還將SOL、ADA、MATIC、FIL等加密貨幣定義爲證券，並指控Coinbase提供未經注冊的證券交易。

美國十多個周的監管機構指控Coinbase的質押計劃違反洲證券法，並對Coinbase就提供售賣未注冊證券處以500萬美元罰款。

Binance與Coinbase的回應和交易所現狀

幣安與趙長鵬的回應：

1.首先表示對SEC指控行爲的失望，表示此前已於SEC進行真誠協商並配合調查，解答顧慮，但SEC選擇單方面行動並提起訴訟。

2.隨即也表示稱，幣安並不是美國交易所，SEC的行動也是有限的，並強調用戶的資產都是安全的有保障的。

3.以及趙長鵬表示SEC這一系列行爲對加密行業是傷害非常的大，並且明確說明資產凍結令僅影響Binance US，Binance.com不受影響。

4.趙長鵬還發推表示，幣安對存取款等都做好了准備，會確保交易所的系統穩定運行。

5.Binance.US 宣布刪除超過 40 個加密貨幣交易對，暫停其場外交易，但是像BNB、SOL、MATIC等並未被刪除。

Coinbase的回應：

1.Coinbase CEO Brian Armstrong 表示，首先，Coinbase照常運行，也不存在客戶擠兌的風險，而被指控的質押業務也不會被放棄。

2.首席法律官兼總法律顧問Paul Grewal回應表示，SEC的行爲損害Coinbase這樣對合規性有明確承諾的公司，有疑慮或者監管問題，解決方案是立法，允許透明地制定公平的道路規則，而不是訴訟。

對市場的直接影響

股價跳水，幣價大跌

SEC指控消息一出，幣安股價瞬間跳水，跌幅近8%；已在納斯達克上市的Coinbase當日早盤就下跌了近17%。當日比特幣價格跌破26000美元，是近三個月以來最低值。更多其他的小幣等均遭受波及，周跌幅在5%到25%不等。

信心受挫，資產流出

由於SEC突如其來的監管指控，以及指控對象幣安、Coinbase都作爲幣圈舉足輕重的平台，去年FTX的陰影讓投資者們對風險極其敏感。SEC指控中說到的，要法院凍結BinanceUS資金，和直接點名十大主流幣，必然引起一部分用戶的拋售、兌換成USDC、USDT等穩定幣。根據數據統計，6月6日、7日，鏈上DEX交易量有個小幅增長，這就是大盤震蕩後投資者爲了規避風險的資產流出，停止挖礦質押等行爲，保持暫時的觀望狀態。

媒體擁護，討伐SEC

許多外媒和業內大V都出來擁護幣安Coinbase，表示對它們的信賴和信心。由於引起的市場喧譁和幣價震蕩，引起許多人的不滿，外媒Blockworks直接專欄抨擊SEC主席Gary Gensler，認爲他破壞了國家和人民的利益，認爲他對於監管加密貨幣的能力不足，反而採用激進的政策來扼殺創新。大V媒體們認爲數字資產是必然的趨勢，如果SEC用如此“我懷疑你涉嫌，我先指控，但我還沒有公开直接證據”這一監管方式的話，簡直是在把Web3革命驅趕出美國。

焦慮蔓延，下一個是誰？

SEC先是提交美國聯邦法院136頁關於幣安和趙長鵬的訴狀，就在大家聚焦於此時，又揮刀指向Coinbase。兩日連續的指控，相近的理由，讓其他加密平台焦慮不已。例如，於6月7日，加密貨幣交易平台Robinhood表示，可能會下架SEC在針對幣安和Coinbase的訴訟中認定爲證券的加密貨幣，盡管該平台擁有證券交易的經紀許可證，但Robinhood認爲這些項目的其他安全投資缺乏披露標准，導致它們無法重新上线。

原因分析

首先，從FTX事件後，對中心化交易所的監管需求增加，SEC想要擴大自身在加密貨幣監管的話語權和樹立權威性。事實上，從指控文書便可以看出，SEC這次精准把握了“認定某些加密貨幣是非注冊的證券”這一灰色地帶，並且明確指出的十多種代幣都爲排名靠前的主流幣。看得出在FTX事件後，SEC對監管的決心和對監管領域以及政策的研究。

從積極的角度上想，有合理的監管政策，對於投資者平台用戶來說固然是一件好事，規範交易所的行爲，保護資金安全，規避像FTX這樣暴雷的事件對金融行業的打擊挫傷。那么就需要有一個最權威的最專業的監管機構，而SEC想要扮演這個角色，掌握加密世界更大的話語權。

再者，從幣安和Coinbase的回應中均談及“之前有過配合調查與協商”，以及對Coinbase直接500萬美金的罰款條文中，不難看出，SEC想要收取不菲的罰金。從去年的熊市，到如今從還未擺脫萎靡情緒的市場，但中心化交易所幣安過去兩年收入增長10倍，22年收入達到120億美元，Coinbase不僅上市且年收入也在幾十億美金。對於如此大體量的平台，SEC很有可能开出驚人的罰款數字，一來既可以彰顯監管力度和權威，爲未來更多的監管舉措做鋪墊，二來也是一筆巨大的直接收入。

還有一個不禁令人懷疑的原因，就是對幣安品牌的打壓。從FTX暴雷後，美國本土就在沒有可以與幣安抗衡的市場競爭者了，大量資產儲存在非本土的交易所上，這個事情對於美國確實不安又難受。雖然也同樣對本土平台Coinbase進行了監管起訴，但比起幣安136頁訴狀，許多人就此評價到“親兒子打的輕”。

可能會發生的長遠影響

1.牛市推遲到來，市場活力降低，市場敏感信心下降。經歷22年熊市後，23年上半年整體回暖，也有幾波像BRC20、meme幣、新公鏈上线這樣的小熱潮，似乎一切都在變好，投資者信心增加。但對交易所巨頭的監管出拳，又讓所有人回憶起了FTX的噩夢，市場又將回歸風險規避、保守投資的大勢。

2.如果本次SEC監管訴訟可以以各種意義上成功收場的話，不難推斷，未來其對加密世界的監管將會陸續到來。對平台行爲進行合理規整，資金監管更加嚴格，用戶的資產得到更好地保障。

3.監管嚴格的同時，某一程度上會限制資本的流通，降低資本的利用率，其實對項目協議的活躍創新都會進行打擊。可以預見更少的資金流入孵化新項目，更少的創新模式得到合規允許，一定程度上會降低幣圈的活力。

4.如果SEC未來的監管過於強硬，更甚者是對美國web3的行業打擊。因爲就此次訴訟的內容來看，明顯是加密平台的灰色地帶，近幾年也是監管機構可管可不管的小事情，但SEC如此突然拒絕私下解決協商而直接公开以“懷疑涉嫌”來訴訟，實在令各大項目擔憂。像幣安、Coinbase等體量大的平台，退一步可以規整可以接受罰款，但是對於美國其他的web3創業公司來說，卻不一定經得住如此一擊。

5.面對SEC的指控，趙長鵬發表的其中一條推文說，我們要團結起來。對象並沒有明確的指示，但應該是指整個加密貨幣圈子的所有人，每一名成員。因爲CZ也表示SEC這一行爲是對加密行業的嚴重打擊，以此也想呼籲大家團結起來，要對幣圈有信心。從數據上看，幣安交易所也從剛被指控的大量資產取走流出，到各路大佬大量存入資本，回復到了之前的存量。引導幣安和CZ的信心，必然有助於建立市場的信心，也會使得幣圈更加的團結。

結語

根據SEC在推特上發言的力度推斷，這場監管战役不會簡單結束，甚至火藥味逐漸變濃。我們可以預計的是，其時長不會短，範圍不會小，動蕩也會接連不斷。希望各位投資者近期多留意幣圈消息，和veDAO一起持續關注SEC監管战役的後續，同時我們也呼籲各位把控好自己可以承受的風險，謹慎投資。

關注我們

veDAO是一個由DAO主導的去中心化投融資平台，將致力於發掘行業最有價值的信息，熱衷於挖掘數字加密領域的底層邏輯和前沿賽道，讓組織內每一個角色各盡其責並獲得回報。

Website： 

Twitter： 

Facebook：

Telegram：

Discord：