我以前也是支持發幣這個政治正確，但幣圈現在的發展到了產生了衆多應用場景階段，所謂的應用就是有真實的用戶需求，產品可以真實爲用戶提供價值，並且可以從用戶那裏收到利潤產生正向現金流。
像絕大多數defi項目，都不太需要發幣。我覺得當凡是那些不涉及到鏈上共識的項目，發幣都只是一個可選項。
現在幣圈是時候反思發幣帶來的壞處了。
發幣最大的壞處是，幣就成了項目最重要的產品，團隊極有可能首要工作就是爲這個幣工作，而不再爲真正的產品工作。
其實這不是什么新鮮事，這是華爾街最常見的現象，絕大多數上市企業在上市後管理層目光都會短視，過分關注公司短期股價，迎合華爾街。現在管理層的最大收益往往是來自於期權，維持股價成了管理層的主要利益，這家公司往往就變成了以股價第一，而不再是產品啊客戶哈什么的第一了。
幣圈在這個方面表現的更突出。
幣圈現在有很多業務是有正向現金流，如swap可以收到手續費，借貸可以掙息差，Rollup可以掙礦工費差。
這些有正向現金流的項目在發幣前，團隊爲了利益最大化，當然要認真开發產品，服務好用戶。但發了幣後，團隊的最大利益來源立刻轉換成了如何掏空國庫裏的幣，並以更高的價格賣出去。
這種經濟模型下，或許這就是幣圈從多項目隨意擴展，將業務無限展开，多元惡化，的原因吧。
DeFi最大的特性之一就是可組合性，像uniswap的lptoken可以被makerdao組合，這樣makerdao就不用去再做swap業務了。
但現在defi生態裏，幾乎所有的項目都多元化了，交易、借貸、穩定幣、質押，這些大的品類，項目方都直接全幹了。
典型的如curve,aave,fxs，都是全能選手。
也不管有用沒有，一個項目各種鏈都部署上去。
團隊完全無法聚焦。
可組合性被大大忽略了，這種局面，我覺得很可能是下面的邏輯造成的：
幣圈的價格，主要還是一個消息市場，項目搞一個新事件幹，就是利好，幣價短期就會傾向於漲，團隊可以獲利。
另外，發個提案幹活就可以從國庫領幣出來賣了。這也是一種腐敗。
發幣對團隊战略決心的摧殘還來自於法律，衆所周知的原因，發幣後大家就开始關心自己的人身自由了，上哪來的心情思考战略啊。
社區的作用在幣圈是非常大的，一個項目最大的養料往往來自這個幣的社區，可能就是幾個群，圍繞官Twitter等的一群粉絲。
但發幣後，項目的社區主要就是圍繞幣價了。社區真正參與到項目建設當中的參與度就大大下降了。而團隊成員也一樣會過分關注代幣價格，忽視社區的建設和維護。
社區裏炒幣掙錢套現的會離开，去炒下一個幣;虧錢的會在社區帶來負面情緒;只有那些浮盈的才是社區的棟梁。
總的來說，發幣，一方面會引導項目團隊將注意力從產品轉向幣，另一方面監管現在還是一個巨大的問題，會摧殘團隊的長期決心，再者發幣後社區就變質了。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。