注：原文來源於 Medium，作者 Four pillars，白澤研究院編譯整理，因篇幅原因略有刪改。

2023 年 1 月，比特幣核心貢獻者，Casey Rodarmor 提出了“序數理論”（Ordinals Theory），並創建了 Ordinals 協議，引發了比特幣網絡上的熱潮，讓人們不由得聯想到了以太坊曾經發生過的 NFT 鑄造熱潮。“序數理論”允許用戶在聰（比特幣的最小單位，satoshi）上寫入任意文件（大小不超過 4MB 的圖像、文本、視頻等），從而將各種文件存儲在鏈上。

不久後，Domo 基於 Ordinals 協議开發了一種稱爲 BRC-20 的新代幣標准。從本質上講，BRC-20 是一種通過在聰上寫入一種文本來促進代幣的發行和轉移的新方法。這種標准在 4 月獲得了極大的關注，BRC-20 代幣數量猛增，導致 5 月 8 日比特幣鏈上交易費用激增。當時，比特幣網絡面臨超過 40 萬筆待處理交易，造成了加密貨幣交易平台 Binance 停止接受比特幣存取款的滑稽局面。

隨着 BRC-20 代幣獲得關注，它們的價格也出現大幅上漲。BRC-20 標准中的第一個代幣 ordi 的價格從 0.1 美元开始，最終在 5 月 8 日上漲了 310 倍至 31 美元，市值接近 6.5 億美元。這種規模的市值使其在 Coingecko 上排名第 70 位左右，甚至高於 Sui 和 Optimism。

然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。但是不得不承認，BRC-20標准的出現，使比特幣在長期不利的市場條件之後重新獲得極大的關注。

隨後，更多新代幣標准出現，並找到了自己的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。從 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代幣的交易佔比特幣網絡總交易的 10%。此外，SRC-20 代幣最近开始蓄勢待發。

序數理論

序數理論並不是一個憑空出現的新概念，而是一個先前概念的衍生物：序數，即數字的順序，指對比特幣最小單位聰的順序編號。根據序數理論，每個聰都按照其开採順序進行編號。

其實，聰的序號可以以多種方式表示，包括：

• 整數表示法：2099994106992659——按开採順序排列的數字，由於比特幣總量爲 21,000,000，1 BTC=100,000,000 聰，那么序號最大爲 2,100 萬億。

• 十進制表示法：3891094.16797 — 小數點前面的數字代表挖出聰的比特幣區塊的高度，後面的數字代表聰在該區塊內的順序。

• 度數表示法：3°111094′214″16797‴ — 最後一組數字是聰在區塊中被开採的順序，前面是以度數爲單位的區塊高度。

• 百分位符號：99.99971949060254% — 一種表示聰在比特幣總供應量中所佔百分比的方法。

• 名稱： 一種使用字母 a-z 排序的方法。

有趣的是，序數理論的創建者還根據分配給它的序號爲每個聰分配了稀有度：

• 常見：每個區塊中除了第一個聰以外的所有聰

• 不常見：每個區塊的第一個聰（大約每 10 分鐘出現一次）

• 稀有：難度調整後第一個聰（大約每兩周出現一次）

• 史詩：減半事件後的第一個聰（大約每 4 年出現一次）

• 傳奇：在難度調整和減半事件重合時的第一個聰（大約每 24 年出現一次）

• 神話：比特幣創世區塊的第一個聰（僅存在一個）

銘文：將文件寫入聰中

序數理論使每個聰都擁有獨特的序號，而比特幣網絡的 Segwit 和 Taproot 升級使得將文件寫入聰成爲可能。

SegWit 是 Segregated Witness（隔離見證）的縮寫，是 2017 年應用於比特幣網絡客戶端 Bitcoin Core 的升級。盡管 SegWit 解決了比特幣網絡中長期存在的交易延展性問題，爲閃電網絡的運行鋪平了道路，但與此升級討論相關的最重要的是區塊大小的擴展。

SegWit 引入了一個新的概念——區塊權重，將區塊大小的單位從 Bytes 更改爲 vBytes，其中 1 vByte 相當於 4 個權重單位。因此，最大區塊大小已從 1 MB 更改爲 1 vMB。此外，現有的交易數據分爲兩部分：a. 交易數據，b. 見證數據。交易數據包含發送方、接收方、輸入和輸出的信息；而見證數據包含腳本和籤名數據的信息。

之後，Taproot 升級通過將比特幣網絡中使用的腳本語言更新爲 Tapscript 來推進。在升級後，更廣泛的交易在比特幣網絡上變得可行，序數理論正是利用它來通過見證數據在聰上記錄各種文件。

從本質上講，每個聰都有唯一的序號並可以存儲數據，其功能類似於 NFT。然而，與以太坊生態系統中的大多數 NFT 不同，銘文過程記錄了所有數據，使其成爲比以太坊 NFT 更真實的“區塊鏈原生” NFT。用戶可以利用 Ordinals 協議在聰上記錄文件，並且包含文件的聰也可以像普通比特幣一樣進行交易（交換）。

然而，要做到這些，一個重要的挑战是用戶必須使用與 Ordinals 兼容的錢包。盡管銘文記錄在聰上，聰能夠轉移到任何比特幣錢包，但挑战來自於無法將這些被銘文的聰與其他比特幣區分开來。因此，在常規 BTC 轉账時，存在意外將寫有文件的聰作爲礦工費用的風險。因此，Ordinals 用戶應該選擇一個便於控制和選擇聰的錢包。

例子

到目前爲止，早期用戶已經使用 Ordinals 協議創建了各種各樣的比特幣 NFT。最早的都是使用圖片，第一個有記錄的銘文是帶有 dickbutt 圖像的第 727,624,168,684,699 個聰。

Dustlabs 通過 Ordinals 協議將他們的 535 個 DeGods 通過打包到一個區塊（區塊#776408 ）中，而以太坊知名 NFT“無聊猿”的开發商 Yuga Labs 將一組名爲 TwelveFold 的生成藝術放到了比特幣網絡上。

​與此同時，有很多有趣的實驗在使用文本。除了我們將要在下面重點介紹的 BRC-20 以外，Sats Names 也是一個很好的例子。

以太坊名稱服務 (ENS) 是以太坊網絡上的命名服務，而 Sats Names 是比特幣網絡上的命名服務。要注冊一個名稱，只需根據 JSON 語法輸入文本，如上所示。

這是否可以讓任何人隨意使用獨特的名稱？例如，如果小明創建名稱“bitcoin.sats”，而小紅在不同的聰上創建相同的名稱“bitcoin.sats”，這可能會造成歧義。而 Sats Names 主要做的是承認特定名稱的所有權——屬於第一個創建該名稱的聰。因此，如果比特幣命名服務想要大規模應用，那么局限性在於需要一個單獨的索引器來區分名稱類型和所有權。

BRC-20

BRC-20 是 Domo 於 2023 年 3 月提出的實驗性代幣標准，允許任何人通過銘刻文本，在比特幣網絡上發行新代幣。

與以太坊 ERC-20 部署智能合約後可以立即發行和傳輸代幣不同，BRC-20 代幣不是實際代幣，而是記錄了特定文本的聰。因此，與 Sats Names 一樣，需要單獨的索引器來了解 BRC-20 代幣的狀態或余額。

由於 BRC-20 代幣的發行方式與 ERC-20 代幣不同，部署、鑄造和轉移階段可能難以理解。爲了方便讀者更好地理解，我們以現有 BRC-20 代幣 XING 爲例。

部署：

XING 代幣的部署由 bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf（部署者）在序號爲#1934771250000000 的聰中記錄。然而，由於這個部署者只部署了 XING 代幣，並沒有鑄造，我們可以看到他的 XING 代幣余額爲零。

鑄幣：

一名鑄造者bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62將上述文字銘刻到了 26 個不同的聰中，總共鑄造了 26,000 個 XING 代幣，如下所示。之所以在 26 個聰中鑄造 26,000 個代幣，而不是一次性全部鑄造，是因爲部署者設置的最大鑄造量爲 1,000。

轉移：

爲了轉移 26,000 XING 代幣，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 在 5 個聰中刻寫了上述文本以轉移 22,000 個 XING 代幣。

余額：

那么上述例子中的錢包地址最終持有的 XING 代幣數量是多少呢？

• bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (部署者)：只部署了 XING 代幣，沒有鑄造它們，所以余額爲 0。

• bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (鑄造者/發送者)：在 ordiscan 上搜索這個地址，持有的 XING 銘文數量是 26。然而，這個地址鑄造了 26,000 個代幣並發送了 22,000 個代幣，爲什么它仍然有 26 個銘文？這是因爲對於 BRC-20 代幣來說，轉账並不是轉移現有的鑄幣銘文，而是在另一個聰中刻入 XING 的轉账文本，然後完成轉账。換句話說，當轉账過程發生時，發送方的余額被扣除，XING 轉账銘文被添加到接收方的余額中。因此，即使 bc1q…uw62 仍保留有刻有 26,000 代幣的鑄幣銘文，但最終確認的余額爲 4,000，因爲刻有 22,000 代幣的 XING 轉账銘文被發送到另一個地址。

總而言之，BRC-20 引入了一種可以在比特幣網絡上處理可替代代幣 (FT) 的新方法，隨着近段時間以太坊網絡上 memecoin（例如 PEPE）的興起，它也受到了廣泛關注。

最近兩個月，比特幣網絡上產生的近 50% 的交易費用都與序數有關，特別是 BRC-20。截至 2023 年 5 月 9 日，已部署的 BRC-20 代幣數量爲 1,599 個，與鑄造有關的網絡費用合計 628.7 BTC，與轉账有關的網絡費用合計 46.8 BTC，可見 BRC-20 引發了巨大的網絡使用量。

第一個 BRC-20 代幣 ordi 以 0.1 美元起步，並隨着在各個中心化交易所上市而飆升，達到 31 美元的高位。此外，nals、meme、pepe 和 piza 等其他代幣的市值在 1000 萬美元到 4000 萬美元之間。

沒有智能合約，BRC-20 的交易市場都是中心化的嗎？

BRC-20 代幣交易如何運作？衆所周知，以太坊網絡支持智能合約，允許通過智能合約建立去中心化的市場協議上，但我們不可能在比特幣網絡上建立類似的智能合約。

如果你用過 UniSat Marketplace，你會發現該平台上列出了各種 BRC-20 代幣交易，买家可以連接他們的比特幣錢包以進行購买。除了 BRC-20 代幣的二級市場交易之外，這也出現在各種交易比特幣 NFT 的市場上（例如 MagicEden）。是否所有現有的 Ordinals 市場都使用集中托管的方法？

答案是PSBT（部分籤名的比特幣交易）。PSBT 是 BIP-174 引入的一項功能，允許用戶僅對某些輸入進行籤名。因此，UniSat 和其他 Ordinals 市場利用 PSBT 使买賣雙方能夠以無需信任和非托管的方式進行交易。

BRC-20 的流行導致比特幣網絡費用大幅上漲。然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。這就是新代幣標准的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。從 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代幣的交易佔總交易的 10%。此外，SRC-20 代幣最近也开始蓄勢待發。

ORC-20

雖然 BRC-20 爲在比特幣網絡上使用 Ordinals 發行 FT 的新方法鋪平了道路，但它是一個非常早期的實驗並且存在很多缺點：

首先，最初部署 BRC-20 代幣時，總供應量和每次鑄造的最大代幣數量是固定的，無法更改。雖然這在某些情況下可能是有益的，但它確實有限制代幣模型靈活性的缺點。

第二個缺點是 BRC-20 代幣的名稱只能有 4 個字符。相比之下，ERC-20 代幣有不同長度的名稱。取消對代幣名稱長度的限制將允許更多項目創建代幣。

第三個缺點是 BRC-20 代幣的轉移完全依賴於外部的、中心化的索引器。由於銘文過程本身只是簡單地將數據寫入聰，因此比特幣網絡在共識層面沒有辦法阻止違反 BRC-20 標准的銘文。

例如，如果 BRC-20 ordi 代幣的最大供應量爲 21,000,000，並且所有 21,000,000 代幣都已被鑄造，根據 BRC-20 代幣標准，鑄造額外的 ordi 代幣是無效的，但鑄造交易無論如何都會被記錄下來，因爲交易會支付費用。因此，完全由外部的索引器來確定哪個銘文有效或無效，這種情況導致了攻擊者利用 UniSat 市場的弱點對 BRC-20 代幣進行雙花攻擊，造成經濟損失。

可以說，ORC-20 是 BRC-20 標准的升級版本，解決了 BRC-20 標准的一些缺點：

1. 代幣識別

與 BRC-20 標准相比，ORC-20 標准帶來了實質性的增強。其中一項改進是加入了可以識別特定代幣的標識符（ID）。在 BRC-20 標准中，如果部署了具有相同名稱的代幣，則外部索引器將第一個部署的代幣作爲“合法”的。相反，在 ORC-20 標准中，即使是具有相同名稱的代幣也仍然可被區分，因爲在部署時的銘文編號中包括“ID”，從而允許識別。

2. 任意長度的代幣名稱

其次，與 BRC-20 標准只允許創建四個字母作爲名稱不同，ORC-20 允許創建任意長度的名稱。例如，第一個被部署的 ORC-20 代幣 ORC 就是由三個字母組成的名稱。

3. 可升級

第三，ORC-20 標准引入了修改總供應量和修改每次鑄幣的最大代幣數量的功能。雖然這種靈活性可能會被部署者利用，但它也爲各種代幣經濟學實驗提供了機會。這些實驗可能包括逐步減少每次鑄造的最大代幣數量、模擬比特幣減半。

4. UTXO 模型

第四，也是最重要的一點，ORC-20 增加了 UTXO 的概念來轉移代幣。例如，A 向 B 發送 2 美元，而 B 手頭本來就有 1 美元。在账戶模型下，B 的余額將顯示爲 3 美元——1 美元和 2 美元合並在一起。但在 UTXO 模型下，B 的余額將有兩個單獨的 UTXO，一個用於 1 美元，一個用於 2 美元。如果 B 向 C 發送 2.5 美元，則將 1 美元和 2 美元的 UTXO 合並並拆分爲 2.5 美元和 0.5 美元的 UTXO，其中 2.5 美元給 C，0.5 美元留在 B。這種改進的優點是 UTXO 只能使用一次，從本質上防止雙花。ORC-20 在代幣轉账中加入了 UTXO 的概念，這是與 BRC-20 最大的區別。

要發送 ORC-20 代幣，發送方必須將上圖中的步驟 1 文本寫入聰中，並且接收方需要寫入步驟 2 文本，以便將余額發送回發送者。這與 UTXO 的過程相同。因此，對於採用 ORC-20 的錢包或市場來說，必須等到 ORC-20 轉账交易完成爲止。

ORC-20 生態系統及現狀

雖然 ORC-20 的出現時間沒有 BRC-20 長，但我們可以看到它正在獲得一定的吸引力，迄今爲止涉及 ORC-20 的總交易量約爲 260,000 筆，費用約爲 19.5 BTC。

有一些社區項目值得關注，例如提供 ORC-20 瀏覽器的 BitPunks 和使用 ORC 代幣的 OrcDAO 。

SRC-20

雖然 ORC-20 標准可以被認爲是糾正 BRC-20 局限性的增強版本，但 SRC-20 標准則是利用Stamps（郵票）來刻寫文本，與前兩個標准完全不同。

BRC-20、ORC-20 基於序數理論，原理是在比特幣交易的見證數據中寫入任意文件。然而，這個過程會佔用分布式账本的大部分容量，使節點能夠修剪或消除見證數據。此外，並非所有節點都必須保留或傳播此見證數據。

然而，就 Stamps 而言，由於信息存儲在 UTXO 中，每個完整節點都必須存儲它們，從而使它們比序數更持久，或者說是加倍的“區塊鏈原生”。雖然這是一個明顯的優勢，但存儲數據的空間是有限的，只能接受 24x24 像素的圖像或 8 色深的 PNG、GIF。

用於部署、鑄造和傳輸 SRC-20 代幣的文本也是 JSON 格式，與 BRC-20 非常相似。

總結

從 Sats Names 开始，到最近流行的 BRC-20，再到 ORC-20 和 SRC-20，甚至有人努力將質押功能納入 BRC-20 代幣。爲什么比特幣網絡上有這么多實驗？

首先，與比特幣網絡強大的安全性相比，利用率還非常低。腳本語言的性質限制了在比特幣網絡上執行復雜的智能合約，從而限制了它的應用。然而，它卓越的安全級別鼓勵开發人員和用戶不斷測試和利用它的功能。當然，僅僅是存儲和轉移資金就有着如此高的安全性，那么如果能夠將這種安全性用於各種其他用例，那就太好了。

其次，文本具有無限的表達潛力。就像 PC 的早期，當時許多遊戲都是基於文本的，文本可以激發想象力並代表廣泛的概念。Sats Names、BRC-20、ORC-20 和 SRC-20 代幣僅使用文本來象徵無形的實體，並使用外部索引器爲它們提供有形的感覺。雖然這些標准仍處於初期階段並且有其自身的局限性，但毫無疑問它們將成爲未來大量創新實驗的基礎。

另一個問題是這些 "X"RC-20 代幣能走多遠。比特幣網絡從根本上無法實現復雜的智能合約，並且由於 BRC-20 代幣不像 ERC-20 代幣那樣有形，而只是通過在聰中記錄銘文來表示代幣的存在，因此，它們的效用除了作爲 meme 代幣進行交易之外，很難想象還能用作如何。也許，我們可以設想簡單的治理活動，用戶連接他們的比特幣錢包並根據他們持有的 BRC-20 代幣數量進行投票，但在鏈上執行治理結果仍然不可行。

風險提示：

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。