作者：ABCDE投研合夥人Lao Bai
最近在一級市場，最火熱的賽道無疑是AI，其次是BTC，每天聊的項目80%都集中在這兩個賽道，我個人最多的時候一天可以聊5、6個AI項目。
可以預見的是AI泡沫會在明後年達到頂峰，隨着數以百計的AI新項目上线，AI賽道市值攀向巔峰，在最終泡沫破裂，一地雞毛的同時，也會誕生出真正找到AI X Crypto契合點的獨角獸，把這個賽道以及整個行業繼續向前推進。
所以在當前AI過熱的環境下，靜下心來，看看近幾個月在基礎設施層面，尤其是公鏈基礎設施這個賽道發生了哪些變化？其中有些新的東西還是值得一說。
01 ETH，或者說單片鏈的進一步解構
當年Celestia第一次提出模塊化概念以及DA層這個概念的時候，市場其實花了不少時間去消化和理解，現在這個概念早已深入人心，各種RaaS基礎設施已經泛濫到基建數量>應用數量>用戶數量這么一個誇張的階段。（RaaS：Rollup-as-a-Service的縮寫，是指提供現成的Rollup產品和服務，幫助應用开發者快速啓動Rollup）
執行層、DA層、結算層在過去幾個月裏分別發生了一些不同技術上的進展，每層都衍生出新的技術方案，甚至結算層的概念也不再是ETH專有。我們每個層挑代表性的技術來簡單說下。
02 執行層
執行層最火熱的概念無疑是並行 EVM，以Monad、Sei、MegaETH爲代表，FTM、Canto等一些現有項目也开始計劃往這個方向升級。不過正如不是所有ZK項目都會保護隱私一樣，被並行 EVM 標籤的項目其實在技術路线和最終目標上面都各有不同。
拿Sei的一張圖來做個直觀的展示，很明顯在樂觀的情況下，由現有的順序處理改成並行處理對性能的提升還是非常明顯的。
並行 EVM 裏面其實又可以分成幾個不同的技術路线：
1）從交易如何並行的角度-太陽底下無新鮮事，無非先驗與後驗的區別
先驗以Solana和Sui爲代表，要求交易明確聲明他們修改了鏈狀態的哪些部分，這樣在打包區塊之前事先檢測是否有狀態衝突（比如對同一個AMM池的訪問），有的話就丟棄這些造成衝突的交易。
後驗也叫樂觀並行，以Aptos BlockSTM爲代表，即先假設大家都沒有衝突把交易收進來再說，執行完了再檢測。發現衝突的交易就宣布這個交易無效，結果刷新，重新執行，重復這個步驟直到區塊中的所有交易都被執行。Sei，Monad，MegaETH，Canto使用了類似的解決方案。
我們在一級市場還有看到針對狀態衝突情境下（像上文說的同一AMM池訪問）做並行的解決方案，但看上去工程會相對復雜，不確定商業上是否可行，還在評估中。
2）從對並行 EVM重視的程度 - 也可以分成兩個流派
一個是Monad，Sei爲代表，把如何交易並行作爲主要擴容思路，即並行爲主敘事，比如Monad除了樂觀的並行處理，還有專門开發的MonadDB，異步I/O專門配合並行處理。
另一個是Fantom, Solana, MegaETH的思路，並行是擴容方案之一，但也只是之一，並行是個輔助敘事，性能提升更多依賴於其他的技術方案。
比如Fantom的Sonic升級，主打的是FVM虛擬機+與優化過的Lachesis共識機制。Solana下一階段主打的是Firedancer新客戶端的模塊化架構，優化的網絡通信機制和籤名驗證等等。
MegaETH的目標是實現Realtime Blockchain。首先是在Paradigm新开發的Reth高性能客戶端基礎上，在全節點的狀態同步機制（只同步狀態差異而非全部數據）、Sequencer的硬件設計（大量高性能帶存儲功能的RAM來做狀態訪問，避免緩慢的磁盤I/O）、Merkle Trie的數據結構改進等多個方面做了進一步優化和提升，相當於軟件、硬件、數據結構、磁盤IO、網絡通信、交易的排序和並行處理上綜合全方位提升，把EVM的性能天花板推至極限，接近“Realtime Blockchain”。
03 DA層
DA層沒有特別大的技術迭代，所以這個賽道卷的程度遠不如執行層，算來算去就那么幾個主要選手。
ETH的CallData升級成了Blob，各個Layer2的費用大幅下降，現在ETH已經是一個“不那么貴”的DA了。
Celestia更大的作用反而是上线之後作爲第一個提出DA層概念的項目，把DA這個賽道從20億FDV的天花板拉到了200億，從此格局和想象力打开。很多新的Layer2 Appchain首選DA自然也是Celestia。（FDV 的意思是“完全稀釋估值”，這是一個估值指標，由Token價格*總量得出）
Avail從Polygon獨立了出來，從技術上來講更像是一個“加強版的Celestia”，比如用了波卡那套Grandpa+BABE的共識機制，相較於Celestia的Tendermint理論上可以支持更多節點的去中心化，還有比如支持Celestia不支持的Validity Proof等等，當然技術上的差異遠不如生態來的重要，Avail在生態層面還需奮起直追。
EigenDA前兩天也隨着EigenLayer主網一同上线，EigenLayer作爲本輪最強敘事之一+最會商業合作的項目，EigenDA的採用率我個人感覺不會低，理論上來說只要“感覺安全，價格便宜”，並沒有太多項目真的在乎你用的是Validity Proof還是Fraud Proof、DAS有沒有支持等等。
比較值得一說的反而是下面三個DA：
1）Near DA
Near是個神奇的公鏈，原本是做分片的，現在也依舊在做，但在做分片的同時他還做了DA。比Celestia更便宜，還支持Layer2的快速結算；
鏈抽象 - 最近Near推出了鏈籤名，讓用戶能可以通過單個NEAR账戶請求給任何鏈上的交易籤名；
AI - 旗下Founder illia是Transformer八子之一，在英偉達大會上被黃仁勳拍肩膀的人，現在正在計劃聘請AI工程師，官網會在下個月發布相關公告……六邊形战士，我也扔到了DA賽道。
2）BTC&CKB
因爲BTC的Layer1不支持智能合約，無法直接結算，所以現在幾十條BTC EVM Layer2基本都在把BTC當成DA用，區別無非在於是把ZK Proof直接扔到BTC上還是把ZK Proof的Hash扔上去，仿佛不這樣做就不能稱自己爲“BTC Layer2”一樣。
最近其實有碰到新項目說“我不裝了，我就是ETH Layer2，DA結算都在ETH上，但我是爲BTC生態服務的！”較爲喜感……唯一一個擴容方案的另類是CKB推出的RGB++，在這套框架裏，CKB成了類DA的存在，而BTC因爲UTXO同構綁定的黑科技，近似成爲了RGB++的結算層。
3）新DA
說兩個看到的DA新思路，就不提項目名字了。一個是把DA跟AI結合，除了自身是一個高性能DA之外，還可以充當AI大模型，訓練數據和訓練軌跡的存儲層；另一個是改進了Celestia等DA底層的糾錯碼機制，可以在一個動態網絡（每一輪都有幾個節點隨機掉线）這樣的不穩定狀態裏提供更加的穩健的網絡狀態。
04 結算層
原本這個層幾乎是ETH獨佔的，DA有Celestia競爭、執行自家有一衆Layer2。唯獨結算，其他鏈像是Solana，Aptos之類還沒有Layer2，BTC的Layer2不用也沒法用BTC當結算，目前你能想到的結算層基本只有ETH一個。
然而這個情況馬上就會發生改變，已經看到數個新的項目在往文章开頭提到的那個方向去拱 ，有些老項目也开始往這個方向轉型，即ZK驗證/結算層進一步解構ETH（搶ETH的生意）。
爲什么會有這么個概念出來呢？原因在於，ETH Layer1上跑合約去驗證ZK Proof，理論上的確不是一個最優選擇：
技術上來看，爲了驗證ZK Proof的正確性，开發人員需要根據ZK項目和其選擇的ZK Proof System，基於 Solidity編寫驗證合約。其中，需要依賴不少的密碼學算法，例如需要支持不同的橢圓曲线。這些密碼學算法通常都相對復雜，而EVM-Solidity架構並不是一個實現這些復雜密碼學算法的最優平台。對於一些ZK項目來說，編寫和驗證這些驗證合約的成本同樣很高。這某種程度上阻礙了一些ZK生態系統原生的加入EVM生態，因此像Cario、Noir、Leo、Lurk這些ZK友好語言目前只能在自己的Layer1上驗證。同時，在ETH更新或是升級這些東西總是“船大難掉頭”。
費用上來看，雖說Layer2上交的“保護費”DA佔了大頭，但ZK的合約驗證同樣需要Gas費用，以太坊上做驗證肯定不是一個便宜的選項。加上ETH Gas費用時不時飆升變身”貴族鏈“，驗證成本同樣會大受影響。
於是就有了新的ZK驗證/結算層概念項目出現，新項目都還相對早期，以Nebra爲代表。老項目也有往這個方向Pivot的，比如Mina，以及剛Pass了新提案的Zen。
這個賽道大多數項目的整體思路基本都是：
- 支持多種ZK語言
- 支持ZK聚合證明，更高效，更便宜
- 更加快速的最終確認時間
ZK結算層與去中心化Proof Market目前來看很有可能會綁在一起，畢竟有了技術還得有算力。也許會看到一些結算層項目與Proof Market項目合作，也可能掌握算力的結算層直接自己做一個Proof Market，或是掌握技術的Proof Market自己下場做一個結算層包圓。到底怎么走，還得市場說了算。
05 小結
基礎設施的其他領域，像是Oracle與MEV領域的OEV，互操作性領域的ZK輕客戶端網上應該有不少文章都有寫了，在此不再贅述。下次看到一些新的好玩的東西，再跟大家分享。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。