-如何理解API3的First-party Oracle？

通常Chainlink這類預言機服務都由數據源（交易所），數據採集節點（API服務商），數據處理中心（預言機鏈），最終用戶（智能合約項目方）等構成。

相當於構建了一個從數據源到區塊鏈應用的橋梁，預言機節點多管道並發採集不同渠道的數據，預言機網絡則來協調處理、驗證並聚合這些數據，以減少誤差，最終再喂價給終端智能合約需求方。

目前個預言機工作流程中有兩個關鍵點：

1）API數據採集節點越多，採集的數據源越豐富、准確且足夠去中心化，但API節點幹的是苦行僧的活，只能機械地採集數據進行“挖礦”；

2）預言機網絡接入的智能合約項目方越多，預言機價格處理就會趨向“中心化”，對數據的幹預越大，終端客戶的信任成本就越高。

本質上，預言機網絡充當了第三方中介平台的角色，所以 API服務節點的作用和發揮空間會相對有限，而預言機平台本身越權威反倒會陷入“中心化”的質疑漩渦中，這幾乎是一對不可調和的矛盾。

@API3DAO提出的第一方預言機，其實就是去掉了預言機平台“預處理”的中間環節，直接連接數據源和項目方。

對API節點而言，實現了當家做主人的角色升級，能在採集數據之上進行運營和精細化开發，增強API節點的服務能力，可以採集更多定制化的數據源並服務好特殊需求的項目方；

對終端項目方而言，能夠以更低的成本直接和API節點進行合作，更靈活地進行特殊的數據需求定制和开發，進而爲其創新性的應用產品提供必要的預言機支撐。

-API3選擇了分散、靈活的預言機長尾市場

不難看出，API3切入的正是一個更加分散、靈活的預言機Oracle長尾市場，以激活API服務節點的綜合運維服務能力爲切入點，用更加web3 Native（輕量化+模塊化）的方式來搭建預言機需求方和供應方的橋梁。如何做到呢？

API3主要包含兩個核心組件：

1）Airnode 爲API節點服務商提供一套從搭建預言機節點到連接項目方的基礎infra，讓API節點可以較低成本且輕量化的方式部署預言機服務，過簡化的配置和管理流程，讓原本不熟悉區塊鏈技術的API提供者也能輕松成爲預言機節點運營方；

2）dAPI相當於一個去中心化的DAO組織，API節點使用籤名不斷從數據源採集並更新數據，而數據需求方智能合約則可以安全、透明的調用數據，並按需付費，整個dAPI的管理運維由去中心化的DAO組織提供，通過Staking 和Slash的獎懲機制來透明化安全治理；

總的來說，API3試圖用輕量化的基礎infra服務和DAO Staking獎懲機制來構建一個去中間鏈的預言機市場。而成熟的Chainlink，有超級擁躉的客戶群體，有穩定的價格預處理方式，也已經是無法撼動的存在。

API3商業战略思考和Celestia掀起DA War不斷搶奪以太坊的layer2 市場一樣，畢竟Chainlink不可能服務全部的智能合約客戶，畢竟總有一部分輕量化客戶更注重成本和性價比，畢竟總有客戶需要更及時且定制化的數據源服務，畢竟總有API節點想探索更全面豐富的業務方式等等。

與其說API3是要做Chainlink殺手，倒不如認爲API3要做Chainlink的有力補充，共同分割市場。

至於終端客戶更青睞穩定成熟的Chainlink服務，還是更傾向成本低且靈活的API3服務，選擇權完全在於市場。在我看來，短期看想威脅chainlink很難，但長期看結合愈發趨於模塊化的區塊鏈應用市場，API3的選擇也大有看頭。

-OEV Network是對MEV的升維魔改？

最近API3基於Polygon CDK構建了一條layer2公鏈OEV Network，如何理解該公鏈的應用場景呢？衆多API節點擁有Update數據的權限，在DeFi場景下，若智能合約觸發某個價格點，清算人可以選擇購入用戶質押的資產，從而待價格穩定後獲得套利價值。

正常情況下，清算人其實就是API節點服務商，畢竟他們有權限更新智能合約協議價格，在OEV Network的治理模式出來之前，這個清算行爲可能是混亂的，API節點可能會爲了獲得清算權而搶先更新數據，多個API節點爲了強奪清算權，可能會加劇市場價格的“波動”，原本客觀數據的供應方變成了可能擾亂正常市場秩序的套利者，顯然變味了。

但這其實也沒辦法遏制，讓API節點直接連接智能合約項目方就是爲了減少平台幹預而增進市場化運作，針對市場在套利上的內卷和混亂，沒有任何第三方能夠有效幹預，只能通過治理機制來約束。

OEV Network相當於一套規治理機制，規定了當dApps用戶的倉位臨近清算時，可以參與dAPI3網絡的拍賣，出價最高者獲得下一次預言機數據的Update權，從而獲得清算的MEV利潤。

爲啥我說是對MEV的升維魔改呢？原本1.0版本的MEV其實是市場化自然存在的，API節點和智能合約協作的過程中，勢必會存在一些行情波動清算的情況，默認都是由監測到清算點的API節點搶先爭奪蛋糕。

這種情況下，市場會衍生出一條類MEV-Boost的管道專門處理各類MEV清算需求，也就使得一部分API節點會以套利爲主要訴求點，這樣顯然背離了dAPI开放市場服務好終端客戶的初衷。怎么辦呢？

2.0版本的MEV索性把MEV的存在透明化，既然MEV機會始終存在，那么幹脆就明牌，有了MEV套利機會，API節點服務方就競拍參與清算，而競拍收入，OEV Network則會把利潤分給dApps協議的用戶，相當於原本從用戶身上攫取到的價值，現在又返還給了用戶。

這其實是打开了MEV市場的商業格局，原先的MEV是服務小衆套利者的，現在MEV則成了大衆普惠的契機點。

以上。

其實不止API3嘗試以此升維方式爲MEV正名，正在酝釀中Flashbot 2.0也在嘗試講述類似的故事，畢竟MEV的存在有損鏈上用戶的公平權益，把服務小衆獲利轉變成惠及大衆的商業格局，着實能打开一片新天地。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。