2）當下隱私類項目會構建一個獨立的“黑盒”環境，用戶可將資產轉入黑盒，然後通過黑盒內的Stealth地址以及Commitment Tree，ZK，等進行Token混淆，通常黑盒池子規模越大，用戶量越多，隱私構建條件就越成熟，但這類方案處理合規問題的方式通常是，黑名單篩選以及proof of innocence等方法，這解決入金問題很容易，但倘若出金後和贓款鏈路有染，就會帶來非常大的麻煩。

3）關鍵是，爲了達成這種底層架構的資產交易環境切換，常用的隱私解決方案都是構建一套隱私交易機制，然後用戶先得deposite到隱私環境，然後才能完成一系列的後續操作。這使得平台方一方面要承擔篩查一切可能非法交易的技術挑战，另一方面還得面臨用戶發展慢資金池難做大的運營慘淡壓力。不僅要頭懸利劍不能被監管查處出任何差錯，還要向廣大用戶解釋平台的公平公正（抗審查），現階段後者會更難吧。

圍繞這個問題，我和同屬隱私賽道@ZKTNetwork的Madao老師交流了意見，都一致認爲，一個嚴謹的隱私產品在實踐環境會非常復雜，一些隱私團隊礙於研發壓力選擇半路跳車的可能性也有；

4）Nocturne在聲明中說到layer2 和AA账戶抽象必須要先於隱私應用場景發生。很多人意識不到究竟爲啥，因爲layer2 和AA是 Mass Adoption實現的基礎infra，這句話的潛在深意是，在大規模應用場景到來之前，隱私問題解決方案更容易成爲“作惡”者的幫兇，而非解決真正的隱私需求問題。這句話的邏輯不難理解，畢竟存量市場的用戶更多看重的是行業DApp應用的金融屬性，而隱私問題並非第一性問題。

5）在我看來，隱私類項目要解決的合規問題一定要先於隱私問題本身，也就是務必得有個阻截非法資產流通的萬全之策在先，在此基礎上再談用戶需求端的隱私問題。待layer2市場的人群大規模擴大後，基於layer2構建的layer3應用環境下，會走出一個監管和市場用戶綜合認可度都很高的隱私解決方案。畢竟在應用環境下，監管更好滲透，資金更好隔離，用戶更好管理，到時候隱私應用會成爲大規模用戶連接鏈上環境的可選入口項，主流市場的用戶偏好會帶動隱私類DApp的市場壯大。

與其指望隱私帶來Mass Adoption，不如Mass Adoption之後再推進普及隱私更現實？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。