比特幣的法律屬性

直播中，肖颯表示，比特幣歸屬於數據還是財產，在法律層面存在爭議。

據其介紹，目前圍繞比特幣的法律屬性，理論界與實務界的認識主要有兩派觀點：一是虛擬財產的否定論，認爲虛擬財產只是一種網絡空間中的虛擬數字信息，僅能構成數據，但質疑其在現實世界中是否構成財產；二是虛擬財產的肯定論，即認可虛擬財產的財產屬性。

肖颯指出，從刑法的角度來看，會認爲比特幣是一種財產性的權利，或者說直接認爲它是一種財產。在我國部分地區，USDT以及部分主流虛擬貨幣，可能會被當作數據進行判定。所以，盜竊他人的比特幣或其他虛擬貨幣，不一定會按照盜竊罪處理，而是以非法獲取計算機信息系統數據罪進行處罰。

Web3時代，AI、區塊鏈等技術發展迅速，與之相關的創新應用應運而生，虛擬財產相關犯罪的情形也將日漸復雜。肖颯表示，隨着相關案件的增多，以及實務與理論“雙管齊下”的探索，對虛擬財產相關犯罪的應對將日益完備。另外，創業過程中，尤其創業初期，要對法律有所敬畏和了解，許多國家的法律都有長臂管轄的傾向，無論在何地創業要合法合規經營。

警惕NFT產業“李逵”變“李鬼”

在直播中，肖颯團隊骨幹成員袁承鵬還提及了2022年國內首例NFT涉刑案例——某平台採取三層“人傳人”組織架構，“寄售”數字藝術品，誘引大量年輕群體投資。

袁承鵬分析稱，這是一起打着數字藏品一級發售和二級寄售的傳銷行爲，手法嫺熟，始作俑者擅長利用各種新鮮事物作爲傳銷的“標的物”，也就是擊鼓傳花中的“花”。與之前的大型金字塔結構傳銷組織不同，如今的傳銷組織可謂“道高一尺魔高一丈”，設計出組織自我分裂機制，可以理解爲理發店的加盟模式，即老師傅帶徒弟，徒弟羽翼豐滿後，單飛开新店，老師傅從中佔少量股份，徒弟又帶徒弟，子子孫孫無窮盡也。

袁承鵬解釋稱，平台老板誤以爲這種不斷开盤的模式便能擺脫刑法的處罰，但事實上，根據《關於辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若幹問題的意見》第一條第三款的規定，組織者、領導者形式上脫離原傳銷組織後，繼續從原傳銷組織獲取報酬或者返利的，原傳銷組織在其脫離後發展人員的層級數和人數，應當計算爲其發展的層級數和人數，因此傳銷組織的自作聰明並沒有逃脫司法機關的法網，仍然會受到刑法的嚴厲制裁。

此外，這些平台老板們甚至給“NFT Mint”的用戶講解刑法第224條之一組織領導傳銷罪的構成要件，但他們歪曲了對三層（級）的理解——包括本數。平台老板沒有把本數計算在內，所以仍然跑不了組織領導傳銷活動罪的制裁。

直播過程中，袁承鵬還介紹了數字經濟時代十大高發類詐騙案件，包括刷單返利類詐騙、虛假網絡投資理財類詐騙、虛假網絡貸款類詐騙、冒充電商物流客服類詐騙、冒充公檢法類詐騙、虛假徵信類詐騙、虛假購物/服務類詐騙、冒充領導/熟人類詐騙、網絡遊戲產品虛假交易類詐騙、婚禮/交友類詐騙。其介紹稱，這些詐騙方式或披着數字金融、Web3等新興科技的外衣，但套路本質是一樣的，注意問題的關鍵點，可以進行有效防範。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。