作者：NFT Ethics，NFT觀察账戶；翻譯：金色財經xiaozou

不知OpenSea對其風投主管Kevin Pawlak憑借匿名身份0xSisyphus（及0xMagellan）參與種種高度可疑的商業交易（例如Anubis）以及pump & dump（拉高出貨）操作是如何看待的？

他還試圖利用自己的账戶影響OpenSea的決策，期間並沒有透露自己是OpenSea的員工，其目的是從這些決策中受益。OpenSea知道這件事嗎？對這種行爲以及一系列明顯的利益衝突是否贊同？

當他與Alameda Research交涉並告訴他們收購Anubis（ANKH）時，是出於私利還是專業考慮？OpenSea是否介入過他的任何“副業”？OpenSea是如何規管員工的潛在利益衝突及內幕交易的？

第一段推文中的圖片都出自公开來源。我們之前沒有發布這些圖片，但是在這個問題上的沉默卻是震耳欲聾的。因爲他的關系網極好，所以沒有多少人敢於公开談論這個欺詐性的人際網絡。

更多背景內容如下：

推文1：

我們在下文分析了Anubis團隊在2021年10月27日至29日之間的爆炸性聊天記錄（注：Anubis爲meme+OHM仿盤，上线一日後即2021年10月29日撤走流動性，用戶資產損失達13,256枚ETH），涉及到Beerus、Sisyphus甚至是 Alameda。它們提供了一些有用的线索，告訴我們到底可能發生了什么。

推文2：

2021年10月發生了著名的Anubis rug事件，一名攻擊者利用Tornado cash將6000萬美元的ETH成功轉移到一個錢包中。我們對所發生的事情提供了另一種可能：是Sisyphus&Co發起的有預謀的rug pull，通過PEPE來洗錢。

推文2：

不久前，我們做了一個快速調查，看看0xSisyphus究竟是何方神聖，我們得出的結論是，正是Kevin Pawlak，OpenSea Ventures的負責人。pawlak.eth上的時間戳和sisyphus.eth地址完全匹配。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。