首先是 Hidde Hoogland 提出：希望推動存儲提供商（SP）們提供100%的檢索，並且完成了系列測試和執行方案。

緊接着是社區成員否決了以上方案，因爲該成員認爲此舉會無止境的 SP 的存儲成本。並於AWS做比較，並提醒此舉可能帶來SEC的法律風險！

況且當下最緊急的問題也不在於此，而是關於FIL+，也就是之前大有提到的是否取消FIL+（取消DC）的問題，該成員 認爲 FIL+ 嚴重影響到了去中心化的本質。

檢索要求其實無可厚非，如果沒有檢索，存儲在 FIL 網絡中的數據就只會是一堆存檔數據，並不能發揮數據的使用價值。在傳統的存儲市場中，檢索是一直存儲在的，但是 存儲 / 檢索 / 下載 都是需要另外支付費用的。

特別是帶寬費用，像 AWS（亞馬遜雲）帶寬費用是 $92.16/TiB（$0.09/GiB），如果 100% 檢索又不增加 SPs 的產出，那么將會無止盡的提高新增算力的存儲成本，因爲存儲是可以計算出來的，而檢索所消耗的帶寬無法在新增算力的時候就確定下來。

按照 10Gbps 帶寬速度來看，24 小時不間斷傳輸數據大約 105.47TiB 數據量，1 天就會消耗掉 9720 美元（10Gbps÷8×24小時×60分×60秒×$0.09/GiB）的帶寬費用。

由此可見 100% 檢索將會帶來多誇張的算力成本增加。

大有認爲：

目前FIL的各樣設施在緊鑼密鼓的進行着，社區都在爲了Filecoin成爲Web3.0的基礎而建設。

一方面 SP 應該提供適當量的檢索，這是驗證也是部分義務，除此之外依然要保障SP的固有利益，這樣才能形成正向循環。

另一方面Filecoin從一开始建設，就圍繞着分布式存儲的宗旨不斷前進，雖然FIL+極大的增加了有效存儲和挖礦收益，但長期來看，也需要注重去中心化，大有建議採取適當措施，取消 FIL+ 不一定是最好的選擇，適當的做限制和評判才是擇優之選。