昨天，圈內傳得最熱的事件就是第一大交易所X安被美國證監會起訴了。而今天早上又有新消息傳出美國最大的合規交易所Coinbase同樣被美國證監會起訴。

這一前一後、緊鑼密鼓的操作，看來SEC是有備而來了。而且照這個架勢，恐怕後續還會有更多的交易所被SEC一一起訴。

這個事件看上去好像非常突然，但其實很早就在預料之中。

當LUNA崩盤、三箭資本垮台、FTX倒閉等這一系列災難性事故發生時，相關監管部門就已經开始高度重視了。當時韓國政府和新加坡政府就已經开始收緊對加密生態的政策。尤其是新加坡政府態度的大轉變，才讓後來的香港有了機會快速插進這個賽道。

而作爲當下世界上加密生態最繁榮的國家美國是不可能袖手旁觀的。所以美國政府高調進行監管是遲早的事。

我還記得在FTX剛倒閉的時候，網上傳出的CZ在內部刊發的一封信中就有這樣一段話，大意是現在FTX倒了，X安成了最大的目標，X安所處的外部環境會更爲險惡-------言下之意就暗含了作爲世界第一大CEX，它一定會成爲監管瞄准的第一目標。

所有這些跡象都表明，今天這樣的事件是一定會發生的。

但爲什么這次SEC的起訴卻引發了生態內衆多企業的強烈反彈呢？

主要還是因爲這位主席自上台以來所傳遞出的言行都表現出明顯的偏頗甚至偏激。

他在上任前，曾經在麻省理工學院專門講過關於加密貨幣的課程。這個經歷和資歷足以證明他對加密生態是有相當認知的。還在麻省理工學院時，他曾經清楚地表明過自己不認爲以太坊是證券。然而當他坐到了SEC的位置上以後，態度卻來了180度大轉彎，在某些場合放話認爲以太坊是證券。

另外他在FTX倒閉事件中所表現出的曖昧態度讓美國的一些媒體挖出他和FTX創始人之間一些不清不楚的關系。

再說了，如果說X安存在可疑，但Coinbase可是在美國上市的公司，既然能夠在美國上市，那當它上市時SEC怎么沒有發表關於是否違規的評論，而現在這個節骨眼發出這樣的起訴？

僅就這些事件而言，他在美國加密企業和參與者中的形象就一落千丈。前陣子美國國會議員中支持加密資產的議員就高調放話要讓這位主席走人。

在這個背景下，他發起對X安和Coinbase的起訴，自然而然就很難服衆，而且讓人懷疑他真正的目的到底是要所謂“保護個人用戶”還是要蠻橫地幹預加密生態的健康發展或者夾帶個人的私貨-------在當下CFTC和SEC都在監管加密生態的情況下，他想拿到監管加密生態的主導權。

對所謂的“保護個人用戶”，X安還發起了一項投票，讓大家投票表示X安和SEC到底誰更能保護個人用戶，結果X安壓倒性勝過了SEC。

我們也看到，起訴書發出後，美國的加密生態中有不少大V和企業都公开表示了對X安的支持。

還有一些人士更是公开指這樣的做法會嚴重削弱美國在加密生態方面的優勢，影響美國的創新----------尤其是現在世界上其它地區正在大力發展加密生態的情況下，這個後果更難以承受。

這個事態最終的發展我估計有三個後果：

一是X安一定會被重罰，並且這個費用是不會少了。

至於被重罰後，X安會不會出其它的問題，這就真的要看它內部的運作和操作是否健康了。如果操作和運作比較規範，我認爲X安會挺過去。但如果真的有問題，那後果就不好預測了。

而對Coinbase，我估計很可能會重舉輕放，只多交一點罰款了事。

二是美國的監管一定會更大力度更高調地介入監管。

不管這次的起訴是否合理，但監管從此嚴肅認真地介入加密生態應該是整個行業的大趨勢。我認爲合理的監管一定是好事，是整個行業所必須的。只有這樣，才會有更多人參與到這個生態，生態才能更健康地發展。

三是美國加密生態中的企業一定會更加團結，強力抗擊不合理的監管。

對此我是非常樂觀的。

比如在此之前Coinbase拿出了巨款准備找律師起訴SEC，另外還有美國的企業准備起訴商務部早前對Tornado Cash的不合理封禁。

我相信在美國衆多加密企業的合作下，在那個法治框架的約束下，這個主席這樣誇張的做法會得到約束，這樣難以服衆的監管未來只會越來越少；美國未來的監管會更透明、更合理，會真正朝着利於加密生態的方向發展。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。