來源 | NFTnow

編譯 | 潮外音

Web3 有一個壞習慣，即利用其利基、隔離的存在作爲掩護來從事令人反感的行爲。

雖然加密貨幣和 NFT 市場的新生狀態爲所有類型的創意者和建設者提供了看似無限的機會，但其相對不受監管的性質（以及瞬間賺取數百萬美元的承諾）可能會誘使人們採取可能導致罰款或甚至在其他行業坐牢。

Web3 並沒有超出監管或懲罰性監督的範圍，這是當今社區越來越頻繁地被提醒的事情。

5 月 3 日，NFT 市場巨頭 OpenSea 的前產品經理 Nathaniel Chastain因欺詐性購买他知道會升值的 NFT 而 被判有罪。

該判決被稱爲 NFT 領域內幕交易的首次定罪，而且很可能不會是最後一次。雖然官員和公衆人物在區塊鏈技術的分類、監管和執法問題上來回搖擺不定，但行業愛好者不應將這種搖擺誤認爲是無知或無能。

Web3 並非不可觸及，隨着時間的推移，這一事實只會變得更加明顯。

這出戲始於 2021 年 9 月，當時 NFT 社區成員深入研究了區塊鏈記錄，發現查斯坦一直在購买OpenSea 後來使用幾個不同錢包在其主頁上展示的收藏品中的 NFT。

在這些收藏品的底價飆升之後（部分原因可能是主頁上突出顯示了它們），查斯坦立即出售了 NFT，並將收益重新定向回他的主要錢包。

在一篇現已刪除的博客文章中，OpenSea 解決了這一事件，確認其了解情況並正在調查此事。

醜聞爆發後不久，查斯坦從公司辭職，2022 年 6 月，這位前 OpenSea 員工被FBI正式指控內幕交易。周一，檢察官和辯護人向陪審團提交了結案陳詞，2023 年 5 月 3 日，查斯坦被判有罪。

雖然有罪判決以其新穎性着稱，但它不太可能導致類似案件立即急劇上升，部分原因是判決回避將 NFT 歸類爲證券。

除了美國證券交易委員會和美國商品期貨交易委員會這些一直在爭奪 NFT 權威控制權的監管機構之外，NFT 是否屬於證券這個問題幾乎沒有人愿意在試圖回答時伸出脖子。

不管這種明確的歧義，監管和執法在 Web3 中已經收緊了一段時間。其中一些舉措和裁決是好的和必要的，比如 FBI 和 IRS打擊詐騙和區塊鏈洗錢計劃。

重要的是要記住，Web3 的匿名性並不能保證免受聯邦起訴。國內和國際資產保護專家以及爲美國政府工作的特工都指出，認爲壞人在任何級別的 IRS 刑事調查範圍之外都是愚蠢的。

但其他試圖卷入該行業的嘗試可能會顯得不透明，甚至令人困惑，比如加裏·金斯勒 (Gary Gensler) 領導的美國證券交易委員會 (SEC) 長期以來對證券問題採取先監管後提問的方法。像這樣的態度未必是最明智的策略，就連組織裏的其他委員也反復說過。

但是，將善意和惡意的監管和執法混爲一談對任何人都沒有幫助。雖然高層組織需要在這些問題上保持清醒的頭腦，但 Web3 評論員同樣有責任在追求點贊和社交媒體知名度的同時不要描繪出誇張的風景圖。

根據他的律師大衛米勒在宣讀判決後發表的聲明，查斯坦和他的法律顧問目前正在“評估[他們的]選擇”。Chastain 將面臨最高 40 年的監禁，並將在晚些時候被判刑。

其余空間應注意。，NFT 空間的反文化基礎確實值得贊賞。在過去幾年中， web2 或傳統藝術世界之外的創新精神爲藝術家以及整個技術和社會進步做出了一些驚人的貢獻。

然而，錯誤或濫用 Web3 的潛力是不明智的；這個空間不存在於社會和法律責任之外。

可能不久之後，區塊鏈上的不當行爲，無論是與內幕交易有關，還是影響者隱瞞 NFT 支付以換取社會推廣，都會導致迅速而果斷的法律後果。

即使是最頑固的 Web3 粉絲也可以承認，這個空間可以從更大的公平和正義中受益。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。