作者：Alex Bergeron，Bitcoin Magazine；編譯：陶朱，金色財經

模塊化到底是什么？

模塊化是以太坊上進行的一項有趣實驗的結果，是對區塊鏈擴展性較差的反應。爲了解決這一瓶頸，开發人員採取了激進的方法，將主鏈的核心功能拍賣給……其他區塊鏈。

以Rollup技術爲中心，這種模塊化轉型完全重新定義了在以太坊之上構建產品和服務的方式。將堆棧的每個元素分开，可以根據其用例設計不同的架構。可以理解的是，這導致了……區塊鏈的激增。

我不騙你。每個人都在通過兜售區塊鏈發大財。

雖然每種新的共識協議都提供了新穎有趣的擴展機會，但它們也帶來了一個奇怪的協調問題。如果用戶分散在不同的網絡中，如何提高經濟效率？我們如何才能讓分布中的每個人都同步？或許再來一個……區塊鏈？

生態系統的這種分裂帶來了一些明顯的後果。首先，用戶被孤立並困在中介機構之間。雖然Rollup具有令人信服的信任最小化特性，但這些系統進出轉移造成的低效率給用戶帶來了不合理的成本。它還使他們面臨更具風險的選擇，如橋梁和中心化的服務。

對於开發人員來說，跨平台互操作性的缺乏會產生摩擦，並形成競爭而非協作的環境。每隔一天就會創建一個新的協議，供新老團隊與相同應用程序的另一個副本競爭。在許多情況下，團隊選擇“押注自己”，分拆成自己的生態系統（即區塊鏈）。強調這種模式的吸引力至關重要，它允許爲每個應用程序定制和優化各種組件。這種靈活的架構使任何人都可以貢獻自己獨特的框架並激發新的設計。可能性是無窮無盡的！

不幸的是，這些激勵措施導致了網絡效應的分裂。如果構建的任何東西都不能結合在一起，用戶將只集中到少數幾個競爭網絡中。其結果是，經濟活動集中到更少的許可系統中。

這種模塊化模式讓人們遠離了目標，而這本不應該。使用不同的接口與共識協議交互是一個完全有效的想法。然而，以太坊的策略被證明是有問題的；它把互操作性看作是一個可選功能，而不是一個基礎設計原則。只要以太坊繼續通過增加區塊鏈來追求可擴展性，爭論就會持續下去，爲競爭對手提供充足的機會來利用這些分歧並鼓勵不和。分而治之。

比特幣的機會

在比特幣上，一種不同的架構正在出現，它傾向於一種根本不同的設計。使用閃電作爲互操作性主幹，开發人員正在慢慢地向更接近比特幣點對點模型的技術堆棧靠攏。

而不是試圖復制全球共享狀態，像 Cashu 或 Fedimint 這樣的協議正在優化本地和無需許可的交互。金融服務現在可以部署在不同的經濟中心，並通過閃電網絡保持連接。

流動性提供者、原子橋和電子現金鑄幣廠。一個新穎的金融網絡，都共享相同的結算層。

Nostr 的出現提供了將所有這些聯系在一起的社會抽象。它是一個基於與比特幣類似原則的社交網絡，它提供了一套簡單的規則，旨在最大限度地提高互操作性。通過避免對其實現的功能進行規定，Nostr 正在引發一場开放式創新的寒武紀大爆發。

如今，不同的項目开始探索如何通過將 Nostr 變成比特幣用戶體驗的原生組件來促進比特幣網絡交易。協議底層的公鑰基礎設施與錢包和其他支付應用程序自然匹配，使它們能夠相互通信並安全地交換消息。這個通信層可以將用戶與其他人以及通過網絡提供的各種服務聯系起來。Nostr Wallet Connect 等標准爲比特幣應用程序與 Nostr 不斷增長的生態系統交互創造了新的機會。

案例研究

Mutiny 等項目完美地體現了比特幣模塊化愿景的不同之處。用戶可以同時連接 Nostr 中繼、Fedimint 聯盟和閃電服務提供商 (LSP) 等服務。這些服務中的每一個都允許訪問越來越多的功能和應用程序。使用 Nostr 作爲發現服務，我們能夠利用我們的社交網絡來識別並本地訪問同行認可的應用程序和服務。這種信任網絡爲所謂的無信任系統引入了一種有趣的替代方案。參與者可以开始依靠市場激勵來參與更高效的交易，而這些交易不會受到更分散的系統所需的權衡的阻礙。

最終，將出現流動性提供者、電子現金鑄幣廠、貸方和 coinjoin 協調員的市場，以通過 Nostr 宣傳他們的服務。去中心化訂單簿項目 Civkit 可以無縫集成到 Mutiny 中，並允許用戶參與點對點交易。每個集成都是圍繞無權限參與而設計的，以便用戶可以完全控制他們的互動。

平台與協議

比特幣的模塊化故事並非沒有風險。LSP 等基本要素涉及大量資本需求，這將在競爭提供商之間創造規模經濟。監管問題和運營商欺詐可能會阻礙電子現金鑄幣廠的增長。Nostr 中繼已經顯示出中心化趨勢，目前尚不清楚網絡拓撲將如何發揮作用。

這種方法的成功取決於市場可選性，進入這些業務的門檻必須保持在低水平。爲此，人們正在採取多種不同的措施。例如，多家 Lightning 公司目前正在合作制定一項規範，允許任何市場參與者實施自己的 LSP。

現在預測這些架構和協議將如何發展可能還爲時過早。隨着兩個世界的不斷碰撞，Rollup 很可能會在比特幣生態系統中找到自己的位置。特定於應用程序的設計（例如交易所 Rollup 或 zkCoins）不需要全局狀態，也許可以與 Lightning 互操作。

兩種方法之間的緊張關系有點讓人想起互聯網的早期。商業利益可能青睞那些允許他們捕獲部分網絡效應以便將其貨幣化的平台。更开放和無需許可的協議可能需要更長的時間才能真正起步。互聯網在將服務和應用程序整合到守門圍牆花園方面提供了一個警示故事。希望當前的比特幣發展道路能夠解決未來問題——優先考慮互操作性和無需許可的訪問，而不是金融孤島。