來源：區塊鏈騎士

歐洲央行官員Ulrich Bindseil和Jürgen Schaaf最近在歐洲央行博客上發表了一篇博文，對BTC進行了嚴厲的批評，斷言BTC未能實現其作爲全球去中心化數字貨幣的承諾。

這篇題爲《ETF approval for bitcoin – the naked emperor’s new clothes》（《BTC ETF獲批——赤裸裸的皇帝新衣》）的文章發表於2024年2月22日，是在SEC（美國證券交易委員會）批准現貨ETF之後發表的。

歐洲央行在X上的聲明總結了博客的觀點，指出：“BTC未能成爲全球去中心化的數字貨幣，反而成爲欺詐和操縱的受害者。最近批准的ETF並不能改變BTC成本高、速度慢、不方便的事實。”

Bindseil和Schaaf認爲，BTC並未廣泛用於合法轉账，也不適合作爲支付手段或投資工具。

他們批評說，Crypto資產不能產生任何現金流、紅利或社會效益，而且由於mining過程中使用了高能耗的工作量證明機制，因此是一種危害環境的工具。

盡管SEC批准了現貨BTC ETF，這被許多人視爲Crypto資產投資安全性的驗證和反彈的前兆，但歐洲央行官員堅持認爲，BTC的“公允價值”爲零。

歐洲央行官員稱最近的BTC價格反彈爲“回光返照”，並指出BTC價格上漲的投機性質，警告說繁榮與蕭條的循環可能會再次出現，這可能會造成重大的附帶損害，包括環境危害和以不太成熟的投資者爲代價的財富再分配。

博文還談到了BTC被用於非法活動的問題，指出與洗錢、恐怖主義融資和勒索軟件攻擊有關的交易持續增加。

歐洲央行官員批評了歐洲和美國的監管方法，認爲BTC的去中心化性質導致了監管上的宿命論，未能有效解決這些問題。

此外，這篇博客還強調了BTC的諷刺意味，這種Crypto資產旨在繞過傳統金融體系，依靠ETF等傳統中介來吸引更廣泛的投資者群體。作者認爲，這凸顯了BTC作爲一種資產的投機性和非生產性。

博文總結道：“BTC的價格水平並不是其可持續性的指標。沒有經濟基本數據，也沒有公平價值，無法從中得出嚴格的預測。在投機泡沫中沒有'價格依據'，市場資本化量化了紙牌屋倒塌時將造成的整體社會損害。”

歐洲央行的最新批評引發了社區的強烈反應。BTC生態系統中的一些知名人士站出來質疑歐洲央行的觀點。

Coin Shares的研究主管James Butterfill對歐洲央行的立場表示不相信，他說：“歐洲央行對BTC作爲一種資產的理解，以及它對環境的影響的理解，开始看起來有點像個笑話。”

Alessandro Ottaviani對歐洲央行之前對BTC的評估提出了尖銳的批評，強調自歐洲央行2022年11月發表文章稱BTC正走在“通往無關緊要的道路上”以來，Crypto資產的價格大幅上漲。

Ottaviani表示：“歐洲央行在2022年11月撰文稱'BTC正在走上一條無關緊要的道路'。當時，BTC的價格是1.7萬美元，而現在的價格是5.2萬美元，同比增幅205%。15個月前他們錯了，現在也錯了。時間會證明一切。BTC是人類有史以來最好的貨幣形式，它並沒有走上成爲全球價值儲藏不可逆轉的道路。”

CH4 Capital的管理合夥人Daniel Batten在回應中採取了一種更爲幽默的方式，強調了對BTC的實用性和採用的誤讀和誤解。

Batten諷刺地感謝歐洲央行的“娛樂”，認爲他們的分析沒有抓住BTC作爲去中心化數字貨幣和投資資產的實際地位和潛力。

Batten指出：“未能成爲全球去中心化數字貨幣？BTC在短短15年內就擁有了3億多用戶。就用戶採用率而言，它的增長速度比互聯網還快。”

他還糾正了歐洲央行對BTC的覆蓋面和影響力的低估。

Dan Held提到了歐洲央行自己在2012年說過的話，這讓人明白了爲什么歐洲央行對BTC如此敵視：害怕貨幣革命。

歐洲央行在2012年寫道：“BTC可能會對中央銀行的聲譽產生負面影響，假設這種系統的使用越來越多，並且一旦發生吸引媒體的事件，公衆可能會認爲事件是由於中央銀行沒有做好自己的工作造成的。”