來源：佐爺歪脖山
能上能下是關鍵
ZK/OP/EVM/WASM 是調劑
發幣才是小心思
2023年5月起，銘文和其各類衍生品協議的爆火，讓比特幣重新成爲區塊鏈行業創業新高地，在這波浪潮中，利用比特幣 #UTXO 交易確立的“正統性”和以太坊系列創新反哺比特幣的“遷移性”是兩大特點。
在正統性上，#Ordinal （銘文）和 #Runes （符文）分別是其作者 Casey @rodarmor 爲比特幣 NFT 和 FT 創建的協議，但是 Runes 仍在發展中，但浪潮已至， $BTC L2 已經漸有燎原之勢。
在遷移性上，比特幣資產發行的流通部分幾乎都是接入 #EVM 生態，因此，借鑑以太坊的 L2 發展思路成爲行業共識，進一步的講，ZK/OP 都被打包納入其中，但是和以太坊擴容之路類似，陪跑者衆，創新者少。
BTC L2 的核心在於範式和流派的確定，只有確定具體的技術方向，才能押中其中的優質項目，而目前，BTC L2 仍處於概念大於實際的草創階段。
我寫作本文的目的，在於勾勒 BTC L2 可能的發展方向，而非羅列目前的項目，也不會涉及過多的技術原理（本文不含超過小學水平的公式和代碼，可放心食用~）。
一、BTC擴容“水多加面，面多加水”不太行
在 BTC L2 之前，更主流的表述是“擴容”，在於比特幣孱弱的 TPS 無法容納稍微上點規模的交易行爲，比如高頻的小額支付，昂貴的 Gas Fee 和緩慢如蝸牛的確認速度讓人無法忍受，至少是一部分人無法忍受。
擴容勢在必行，尤其是 17-18 年催生了 $BCH/ $BSV 兩大分叉項目，進而倒逼比特幣主網的 #SegWit 升級，比特幣第一次做出了違背祖宗的決定——區塊擴容至 4MB，而非中本聰設計的 1MB。
按照中本聰的設計，比特幣一個不含交易信息的區塊頭大約 80 字節，按照 10 分鐘的出塊時間，每個區塊一年大約只會產生 4.2 MB 的數據，在 SegWit 擴容後，數據量會上升至 16.8 MB，但是對 TPS 的提升微乎其微，仍舊是個位數徘徊。
悖論就此產生，TPS 的提升還需要硬件、網速等一系列條件的配合，如果照這個速度，爲了更好的交易速度，那比特幣就需要持續擴容，最終變成中心化。
有識之士認爲應該停止擴容，轉而尋求 L2，由此，誕生了第一波次的 L2 熱潮，閃電網絡的思路也萌發於此時。
如上圖所示，以太坊是 @VitalikButerin 建議比特幣支持智能合約被拒後的產物， $LTC 、BCH 和 @dogecoin 都是比特幣的變種，無非是降低難度，提高速度的細微區別。
但是缺少某些關鍵要件，導致比特幣建立 L2 的過程卻是一波三折，主要問題是兩個：
1. 比特幣开發語言缺乏圖靈完備性，難以支持任何復雜功能；
2. 2008 年的硬件水平限制，比特幣主網確實太慢，需要提升下；
圖靈完備實際上指的是可計算性，通俗理解就是在有限規則內，可以計算復雜問題，比如要設置自動轉账，以太坊依靠智能合約，設定一個規則，就可以自動執行，但是比特幣就是個公开账本，只能記账，本身無法設置自動轉账，這帶來了絕對的安全性，但也導致了極致的低效率。
比特幣主網很慢，支持功能過於有限，因此先實施了 SegWit 升級，區塊空間大擴容，後實施了 #Taproot 升級，銘文依賴的 #Inscription 實際就是類似代碼注釋，也得益於此。
基於此，可以先建立一個比特幣擴容--L2 發展的極簡框架，隨後會逐步將細節填充進去：
17/18 年，L2 开展早期嘗試：閃電網絡、ChainX、Stacks（2015年成立）；
2021 年 Taproot 升級後，誕生了部分基於此的 L2 嘗試，EVM 兼容成爲標配，比如 Liquid Network（2020 年預測）；
2023 年銘文爆火後，以太坊衆多 L2 實踐方式，如ZK/OP Rollup、WASM、多籤橋，EVM 全面普及，比如 BitVM、BEVM、Interlay V2，總體上是 Rollup-EVM 探索反哺比特幣的階段。
此外，需要注意的是，三個階段的劃分並非取代關系，更多是融合，比如目前的 BTC L2 基本都涵蓋 EVM ，只不過是實現思路有所區別，本文不在於詳述歷史，只會選取代表性方案進行解讀。
二、通用 L2：能上能下是關鍵
一言以蔽之，目前的 BTC L2 可以分爲四種方式，分別是閃電網絡類、橋接類、智能合約類（早期基於主網，現在類似 Rollup）和側鏈四大類，這種劃分方式和技術並無太大關系，主要是考察其如何接入 EVM 生態的方式，區別於以太坊 L2 首要考慮是如何接入主網，BTC L2 需要鏈通比特幣主網、L2 自身以及 EVM 三層。
其中，閃電網絡不能對接 EVM ，閃電網絡也是最像以太坊 L2 的 BTC L2，但現在反而是異類，除此之外，剩余的 BTC L2s 思路都可被納入上圖。同時，並不是智能合約類才能支持 EVM，如上劃分只是爲了方便說明，以突出其他類型的自身特點。
在發展思路上，BTC L2 們都需要考慮上下通道的問題，即如何讓 BTC 沉澱在自身 L2 中，承擔 BTC 流入 EVM 的實際用途，以及如何將最終結果回傳至比特幣主網交易之中，以使用比特幣的絕對安全性。
在此，我們會對 @WrappedBTC WBTC 和閃電網絡機制進行重點說明，後續的方案某種意義上都可視爲對前者的去中心化和對後者的通用化改造，WBTC 解決了 BTC 進入 EVM 和 #DeFi 的問題，不過是以中心化方式，閃電網絡最終利用比特幣結算，結算後的安全性和主網完全一致。
WBTC 的運作原理
WBTC 全稱 Wrapped Bitcoin，是在以太坊流通的 ERC-20 代幣，其由 BTC 1:1 支持。在運作上，其由用戶--上架--托管方組成，具體功能可以分爲接受、鑄造和贖回：
1. 接受 WBTC，用戶需要向商家申請，商家對用戶進行 KYC、AML 後確定身份，隨後用戶將 BTC 發送給商家，商家將 WBTC 發送給用戶；
2. 鑄造 WBTC，商家向托管方申請，商家將 BTC 發送給托管方，托管方將 WBTC 發送給商家；
3. 贖回 BTC，商家向托管方申請，托管方將 BTC 返還給商家，商家銷毀掉 WBTC，托管方確認商家銷毀，交易結束。
可見，WBTC 基於托管和中心化驗證運行，其中雖然有 DAO 、多籤和流通匿名性等因素存在，但總體上和 USDT 類似，是傳統金融的邏輯滲透到區塊鏈，難以作爲 BTC L2 的基石。
閃電網絡的結算原理
在前文提到，閃電網絡最終利用比特幣主網進行結算，具體而言，閃電網絡开設了 BTC 的多個質押節點，構建了一個比特幣之上的類 PoS 運作網絡，可建立 P2P 的鏈下交易通道，不必實時確認，因此效率極高，並且 Gas Fee 非常低，只有在雙方最終要結算之時，才會關閉鏈下交易通道，進入最終的鏈上結算環節後，交易雙方才需要實際轉移 BTC。
因此，閃電網絡兼顧比特幣的安全性和交易的便捷性，當然，閃電網絡因爲不是實時結算，仍舊存在安全隱患，而將閃電網絡擴展爲通用的結算體系，是目前 BTC L2 的另一個着力點。
至此，BTC L2 的基本思路已經梳理完畢，我的本意並非是技術解讀，所以會略去相當多的實現細節，還請專家海涵，權當我拋磚引玉了。
接下來我會以各個分類中具有代表性的項目爲例，來說明目前 BTC L2 的發展現狀，供大家投資或使用時參考。
三、範式和流派：各類 BTC L2 的小心思
我整理了一下目前浮現出的各類 L2，明顯發現井噴期集中在 2023 年，銘文的火熱造就了資金和技術聚焦，同時，銘文聚積在主網也引發社區的極大爭議，比如 Luke 希望將銘文禁止掉，但是礦工出於經濟利益強烈反對，我曾對此有過詳細分析，限制銘文大論战，开發者爭吵背後是利益爭奪。
能在礦工和开發者之間保持平衡的便是 L2 的大規模使用，將這類“創意”轉移至 L2，而比特幣主網只負責最終結算，比如 Runes 協議也是出於這個目的，參考以太坊的發展史，可能比特幣之後也會變成“模塊化”，形成主網--Ordinal(BRC-20)--L2--dApp 的架構體系。
以上項目自身會有變動，這裏根據可確認的建立時間，比如白皮書發布或者主網上线，但是並不影響對其歸類和說明，重在理解。
根據 BTC 上行，交易結果下行的方式不同，我對 L2 進行了進一步的劃分，具體參數可分爲 BTC 映射方式、L2 資金管理方式，數據回傳方式，輔之以 EVM 兼容性，發 Token等，構建現有 L2 各類型代表項目的對比表。
可以發現，幾乎不存在完美的去中心化 L2 方案，都或多或少需要類似轉移至鏈下或者使用多籤來運行，並且在效率、去中心化和可擴展性（EVM 兼容）之間求取平衡。
以閃電網絡爲例，這幾乎是上個時代唯一存活至今的 L2/擴容方案，其完整使用了比特幣主網的各個特點，自身也並未發行代幣，但是支付通道限制其通用性，非實時結算也導致無法大額轉账。
其後的 Liquid Network 可以視爲是一種特殊的，具備強准入系統的閃電網絡，更准確的說，Liquid 是一種特化的、中心化的面向 B 端機構的閃電網絡變種，稱爲側鏈更爲合適，雖然可以進行 BTC 的再發行和流通，但是無法开放給全體用戶，去中心化程度過低。
Stacks 开放程度更進一步，並且嘗試引入智能合約，其計劃可掛鉤發行 sBTC，具備一定的無准入特徵，尤其是後續會支持 EVM，但是需要礦工質押 BTC 以挖取其代幣 STX，而其代幣更多作爲治理代幣而存在，缺乏足夠的使用場景，可以理解爲銘文之前的 EVM 兼容嘗試。
與 Stacks 類似的還有 RGB 和 Rootstock 等項目，整體上區別並不大，只不過在去中心化上，自身代幣發行上有所增減，我判斷這不會是未來主流。
主流已經出現，即類似以太坊的 Rollup L2 方案會最終勝出，側鏈、閃電網絡並等，按照以太坊擴容類別，並不屬於 L2，尤其是 Rollup L2，本文只是爲了論述方便將其混爲一談，而在比特幣擴容上，我估計也會參照以太坊的路徑。
具體到類以太坊 Rollup L2，BitVM 使用哈希鎖引入 BTC，隨後使用比特幣腳本存儲樂觀驗證結果的方式確保安全性 ，本質上是將計算下鏈，結果上鏈，但是樂觀驗證存在時間差，尤其是涉及 BTC，資金利用效率和如何處理欺詐恐怕不會和以太坊 OP系方案完全一致，鑑於該項目仍處於早期，我會持續關注。
然後是 ZK 系 L2 B² Network @BsquaredNetwork，目前，似乎（不完全確定）是將 BTC 官方橋接到 L2 上，然後是 ZK 結果證明寫入比特幣腳本，永保安全性，這裏的隱藏前提是生成的 ZK 結果完全正確，比特幣只作爲最終 DA 層予以確認，白皮書顯示會發行 BSQ 代幣，也可以關注其後的發展思路。
類以太坊方案還有一個是BEVM，其思路非常強調比特幣和 L2 的“同步性”，在 BTC 橋接到 BEVM 上，會同步比特幣區塊頭數據以保持數據一致性，在最終結果生成上，使用的是 PoS 共識，最終結果寫入比特幣腳本，但是需要確保共識本身在運作中不出現問題，只能說需要時間來檢驗。
除此之外，還存在橋接+WASM方案，這是少數使用波卡作爲解決方案的 BTC L2，依然是熟悉的橋接發行 iBTC，創新之處在於金庫管理方案上強調流動性做市，鼓勵各金庫將 iBTC 投入 DeFi 之中，其次是通過多種跨鏈橋對接 Near/EVM/Cosmos 生態，疊牀架屋非常考驗安全性，不過已經兩次贏得波卡平行鏈拍賣，作爲波卡和比特幣的主要對接方案，其也會發行 INTR 的代幣，可以關注一下。
既然有波卡，那么就要有 ICP，大家都是異構鏈，也都是曾經的以太坊殺手和天亡級項目，Bitfinity 基於 ICP 打造的兼容 EVM 的 BTC L2，其對 BTC 資產支持較好，不僅允許 BTC 通過門限籤名橋接到 L2，也允許 BRC20 資產橋接到 L2 之上，但是目前還不確定如何處理鏈上資金以及數據回傳方式，歡迎大家給我補充。
我們從閃電網絡开始，最終也要回到比特幣之上，Ordinal 創始人的 Runes（符文）協議也可以發行代幣，我也將其歸類到 L2 之中，和 BRC20 類似，其完全基於比特幣主網去運行，利用 UTXO 來實現代幣發行，雖然其目前並未投入使用，但是很有可能早就下一個比特幣主網狂潮，畢竟礦工賺的就是手續費，他們有足夠的動力制造 FOMO 吸引資金入場。
回到本節开頭，各個項目的小心思其實就是要發 Token，即使是治理代幣也要發。BTC 的虹吸效應實在太強，如果完全是基於 BTC 去搭建生態系統，那么最終得利的只能是礦工，L2 可能只能得到一點點手續費分成，在以太坊 L2 的商業模型中，幾乎所有 L2 最終都會發 Token，我認爲這個規律也會發生在 BTC L2 之上，唯一的問題是 BTC 過於強勢，如何說服用戶拿 BTC 來質押或者換成自家的治理代幣並不容易。
至此，基本上梳理完現存的 BTC L2 範式和代表項目，大家可以感覺到，我重在說明 BTC L2 分類和未來發展的可能性，對各項目介紹和生態有所省略，那個並不重要，重要的是看到未來的方向，路走對了最重要。
四、BTC L2 暢想：
多層折疊，LSD/LRT 引爆流動性
BTC 長期只有作爲數字黃金的單一用途，和 USDT 一道作爲加密市場的價值尺度和交易媒介，盡管 WBTC 已經足夠日常使用，但是在銘文之後，BTC 已然成爲資產發行平台，無論是一層的 BRC20 & Ordinal 協議，還是在蓬勃發展的各類 BTC L2 ，都意味着 BTC 本身超越了以往的單一功能，即使是作爲手續費，也因爲資產鑄造、發行和轉移產生新的增長點。
還可以繼續暢想，大部分 BTC 並不活躍，只是單純作爲價值儲藏的手段，但是在挖礦獎勵減半後，疊加 BTC 現貨 ETF 的通過，BTC 需要學習 ETH 轉 PoS 後的生存方式，比如，LSD/LRT 的槓杆效應，BTC 目前市值在萬億美元左右，如果大量 BTC 爲 L2 進行質押，那么其資本效率會降低，參考 Blast 的思路，生息 L2 才能吸引散戶和資金湧入其內，而 BTC 本身價值足以支撐十倍、數十倍的槓杆，不拿來做 LSD/LRT 的掛鉤產品實在可惜。
出於篇幅限制，本文缺少了對很多項目的深入分析，希望後續有機會爲大家補上~
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。