作者：ViniWang， GenAI新世界

OpenAI風波仍在持續，一次次反轉讓大家紛紛吐槽，太drama了。

本周最令人震驚的消息莫過於OpenAI政變，OpenAI 首席執行官Sam Altman和元老Greg Brockman雙雙出局。目前最新動態是95%的OpenAI員工聯名用辭職要求Altman回歸，推翻董事會。原本發起逼宮的Ilya Sutskever也在籤名者當中。

OpenAI內部矛盾不是第一天產生。

兩種路线之爭

此前首席執行官Altman和首席科學家Sutskever分歧早已露出端倪。

Sam Altman此前曾表示，OpenAI已开始構建其下一代人工智能模型GPT-5。但需要長期合作夥伴微軟的進一步投資，才能將其變爲現實。Altman希望能籌集到更多資金，把資金用於對大型AI 模型的訓練、微調和安全測試中。

OpenAI首席科學家Sutskever曾表達了截然不同的立場：自己首要任務不是創造下一代GPT，而是研究如何阻止人工智能失控。

在公司發展路线上，他們的分歧由來已久。此前OpenAI开發者大會上，Altman宣布推出的GPTStore利益分成計劃進一步激化了矛盾。

一張截圖顯示，有一位自稱“了解情況”的人表示：

（來自reddit的爆料截圖）

“OpenAI的工程師們擔心，在利用ChatGPT炒作的競賽中，沒有充分的安全審查就匆忙將技術推向市場。但Altman衝在前面。他就是這樣的人。不聽我們的。

他關注的焦點似乎越來越多地是名利，而不是堅持我們作爲一個負責任的非營利組織的原則。他做了單方面的商業決定，目的是爲了利潤，偏離我們的使命。

當他提出的GPT商店和收入分享，它越過了一條线。這標志着我們的核心價值受到了威脅，所以董事會做出了一個艱難的決定，解除了他的CEO職務。

Greg也面臨着一些責任，並辭去了他的角色。他使Sam的許多令人不安的方向得以實現。”

看似好像是非營利路线與營利路线之爭。但其實矛盾來源於OpenAI這個公司本身自相矛盾的架構。

OpenAI是一家非營利組織，也是一家營利組織。但是非營利組織的愿景大於公司的盈利組織屬性。作爲一個控股公司本應該以營利爲目的，但在這裏，公司營利屬性要服從於“非營利組織的愿景”。

問題就出現了，訓練大模型需要錢，又不能用愛發電。如何平衡非營利愿景和營利屬性？關於這個問題，OpenAI內部矛盾重重，如果堅持營利，可能會違背“非營利造福全人類”的初心。但現在因爲堅持非營利初衷而开除掉主張營利的Sam Altman，那么擺在現任董事會面前一個最大的問題是，以後錢從哪來？畢竟，大模型需要燒很多錢。

之前OpenAI並不是沒有面臨過“錢從哪來”這個難題。其實公司這個奇葩體制的產生，本身就是爲了解決“非營利組織不能用愛發電，但是訓練大模型卻需要錢”這個問題。

自相矛盾的公司架構

這個自相矛盾的公司架構起點，最初只是一家公益性質的，作爲非營利組織的人工智能开放性研究實驗室。

2015年帕洛阿爾的一場小型宴會上，SamAltman和ElonMusk相遇。因爲對人工智能的相同興趣，他們決定共同創辦一個專門用來研究人工智能的开放實驗室，取名OpenAI。隨後他們從谷歌挖來研究員Ilya Sutskever，讓他擔任實驗室的首席科學家。

他們共同爲OpenAI制定了一個致力於維護全人類安全和利益的目標——“人工智能對齊”。什么是“人工智能對齊”？簡而言之，就是讓AI系統和人類價值觀利益對齊，防止AI因爲和人類利益相悖，而做出損害人類安全和利益的事。這就是OpenAI的初始愿景。

公益愿景和商業融資雙重屬性，也爲日後矛盾埋下伏筆——OpenAI是非營利實驗室，致力於公益愿景，但它從事的人工智能研究卻是一件需要不斷燒掉巨額資金的事，需要源源不斷的融資。

OpenAI起初是接受捐贈，ElonMusk承諾捐贈10億，但是ElonMusk最終因爲理念分歧分道揚鑣，同時停止捐贈。Wired雜志曾報道，此前，馬斯克承諾在幾年內將向OpenAI捐贈10億美元，而馬斯克和OpenAI分手之際，他兌現的捐贈僅在1億美元。

普通公司需要錢，可以出讓股份，作爲未來回報，換取支撐當下發展的錢。但是OpenAI是非營利性組織，它無法像營利組織公司一樣出讓股份融資。它需要錢，但它也需要保持公益性。

大模型研發不能停止燒錢，Sam Altman對公司進行股權架構調整：

2019年3月，OpenAI分成兩個實體OpenAI Inc和OpenAI LP。OpenAI Inc作爲控制核心，致力於公益愿景，保持非營利性質。而OpenAI LP則作爲盈利實體，用來進行商業化融資。

在這個架構支撐下，OpenAI同年獲得微軟10億美元融資。微軟前後對OpenAI進行5次投資，作爲回報，獲得其49%的股份以及分紅，但是這49%股份只在作爲公司的OpenAI LP，不在控制主體OpenAI Inc。因爲OpenAI Inc是個非營利組織，它決定着OpenAI的發展方向，它只受董事會控制，所以微軟並沒有OpenAI的決策權。

2022年11月，OpenAI推出了對話式應用ChatGPT，短短兩個月內，獲得上億用戶，具備了巨大的商業變現價值。隨後2023年6月，OpenAI進行了第二次結構調整，成立了OpenAI Global, LLC取代原有OpenAI, L.P，這次是爲了便於商業化和分紅。但OpenAI Global, LLC依然受非營利組織OpenAI Inc的董事會控制。

Sam Altman在OpenAI Global, LLC推動商業化，引起了OpenAI Inc董事會的不滿，董事會認爲Sam Altman激進的商業化措施，忽視了安全，妨礙了OpenAI致力於人類安全的目標。而OpenAI Inc董事會的目的就是爲了保證OpenAI保持“人工智能對齊”的初心。

在2023年11月6日，OpenAI开發者大會，Sam Altman宣布GPTstore計劃之後，激進派、安全派的矛盾空前激化，最終出現11月18日董事會成員4：2驅逐OpenAICEO這戲劇化的一幕。

對於董事會驅逐CEO硅星人Pro和Charles Cheng（程騫，加州執業律師，耶魯法學博士，斯坦福亞太裔校友會副主席）聊了聊，他認爲OpenAI董事會罷免Altman這件事程序上並沒有什么不合理之處。“理論上來講，董事會作出的決議是有效的。即便作爲非營利性組織的OpenAI，罷免CEO這個決議依然有效。”

作爲非營利組織的OpenAI，CEO是要向董事會匯報的，至於Remove CEO也要具體看組織的章程。比方說，在OpenAI“罷免風波”這件事當中，OpenAI作爲非營利組織，它的董事會只爲一個目標負責，就是致力於“人工智能對齊”，也就是說，只要被董事會認爲妨礙到這個目標實現的人，都有權力通過決議將他开除。

OpenAI的問題就在於，作爲非營利組織OpenAI Inc的董事會，控制着作爲公司的盈利組織OpenAI Global。營利性組織對CEO的考核標准是爲股東利益最大化負責能力等。但是作爲非營利組織的OpenAI Inc，對CEO的考核標准只有一條“是否促進人工智能對齊”。

當OpenAI Global處於OpenAI Inc董事會控制下，即便對於營利性組織OpenAI Global來說是能力一流的CEO，但因爲考核標准不同，能力一流的CEO，依然可以被非營利組織OpenAI Inc董事會开除。

目前沒有方法解決，這就是OpenAI的困局所在。

“罷免風波”給OpenAI帶來了負面影響。一些中小企業擔心自己依賴OpenAI的業務被禁止訪問；原本計劃加入GPTStore的創業者，擔心Altman出走，導致GPTstore計劃停止；

也有原本計劃在GPTStore搭建應用的开發者，因爲擔心GPTstore計劃不能持續，而打算轉向OpenAI金主兼競爭對手微軟Copilot Studio。

硅谷創業者James對硅星人Pro說，目前已經有很多startup在开始尋找其他方案了，未來對OpenAI不信任的人會變多。很多人在轉投微軟。可能後面一些startsup會不那么依賴OpenAI的API，這些开發者也會更多的用llm finetune。”

他說，原本看到OpenAI發布的GPTs Assistant和GPT Store出來，都以爲OpenAI要一統天下了，誰知道瞬間要隕落了。

兩種使命的衝突

OpenAI技術官Mira Murati曾在對話中提到一個觀點：

當人們討論“OpenAI從一個純粹的非營利組織轉變爲一個營利性公司時”，Mira Murati聊到了關鍵一點：“關鍵是要保證非營利組織的使命不受影響。”

在被問到“當與微軟這樣的科技巨頭深度合作，你認爲你們的使命一致嗎？”後，Mira Murati回答說“他們認同這是我們的使命。”

有人表示那並非微軟的使命。而 Mira Murati回答說“確實，這不是他們的使命。但讓投資者真正相信這是我們的使命至關重要。”

OpenAI Inc是一個非營利組織，致力於人類安全的目標。而OpenAI Inc董事會的目的就是爲了保證OpenAI保持“人工智能對齊”的初心。

但是微軟包括OpenAI Global，作爲營利組織的使命就是追求盈利。

因此，像OpenAI這樣奇特架構的組織，無論和營利組織微軟還是和營利組織OpenAI Global放在一起就會存在矛盾，Mira Murati沒有回答的是，如果當營利和非營利兩種使命發生衝突，到底誰該服從於誰呢？

其實這也是目前OpenAI面臨的問題，營利與非營利兩種使命衝突，而且這個問題不會消失，只要OpenAI繼續需要投入大量資金，繼續研發人工智能，OpenAI永遠面臨“營利”還是“非營利”的問題。

之前Sam Altman給出的選擇“營利是爲了非營利。”現在Sam Altman被踢出董事會，意味着OpenAI在董事會的主導下，依然需要平衡“非營利愿景”和“商業化屬性”兩者之間關系。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。