來源： 古老板
就在剛剛，阿根廷大選來到了漫長的終局。
米萊贏得了大選。
中新網11月20日電 綜合外媒消息當地時間19日晚，阿根廷國家選舉委員會公布的總統選舉初步計票結果顯示，極右翼選舉聯盟“自由前進黨”候選人米萊在當天舉行的總統選舉第二輪投票中獲勝，當選阿根廷新一任總統。
國際社會一定會震驚於這一結果 ，因爲米萊作爲一名奧地利經濟學派的經濟學家，他往往被歸於極右翼保守陣營，被認爲是“川普”式的人物。
其實這是徹頭徹尾的誤解！
米萊的確有不少主張，接近於保守派，或與保守派的政見是重合的，比如：
反對墮胎
批評女權主義
反對社會福利
但是，米萊絕不是川普。很多觀點不過是外界對他的誤會。
比如，米萊說，不愿意和中國政府、巴西政府搞好關系，不愿意參與金磚國家擴大和南美合作組織的計劃，被外界解讀爲要與這兩國斷絕經貿關系。
其實不然，米萊的實際主張是，他認爲，經貿關系根本不需要政府來管，這是企業與個人之間的事，政府參與這種事務毫無必要。
他與川普完全不同，因爲他的政見中是要取消一切關稅，實現阿根廷民衆與各國的徹底自由交易。
再比如，米萊要廢除阿根廷的法幣和央行，要全面使用美元。
雖然美元也是法幣，也是奧派經常批評的，但是我認爲米萊這一政見是合理的，因爲如果阿根廷再存在央行，就永遠給阿根廷的政府以一個侵犯產權的手段，而阿根廷今年的通貨膨脹率就接近了150%，正是政府濫發貨幣的結果。
當下世界，美元是世界貨幣是一個現實，因此，爲了避免走上老路，選擇美元作爲貨幣，是一種邊際改善，選擇美元，起碼是斷了阿根廷政府自己印鈔的後路。
試想一下，津巴布韋這種國家，用美元好，還是用本國法幣好？
米萊是一位熱情四射的無政資（無政資資本主義）的支持者，他認爲稅收就是搶劫，印鈔就是偷盜，福利制度即爲枷鎖。這絕不是保守右翼，而是自由主義者。
只不過米萊是國際政治領域，唯一的奧派經濟學家，政治界不知道要將他如何進行分類，因此，把他劃爲極右翼。
他在競選時，瘋狂地攻擊了現有的執政者，將他們認定爲另一階級的權貴，而他是要來破除這一體制的電鋸手。
他提出的改革手段，是石破天驚的，直接就是要解散無數他認爲沒有任何價值的政府部門，而不是裁員和調整政策。
他要直接消滅權力的存在。什么教育部，衛生部，這些機構，他都認爲是毫無必要存在的，這完全是民間市場可以解決的。
他希望阿根廷給他四十年時間，他能把阿根廷變成一個世界上最爲發達富裕的國家，這被他的反對派解讀爲他在反民主要獨裁。
米萊勝利了，這代表着阿根廷民衆开始厭惡庇隆主義。持續了幾十年的庇隆主義是阿根廷從發達國家墮落成發展中國家的真實原因。
南美能不能走出中產收入陷阱，得看阿根廷民衆是否能象目前這樣，持續反對庇隆主義，要求變革。
歷史上，阿根廷有過多次變革，另一些變革，看起來是接近於自由市場的主張的，但很不徹底。
比如，阿根廷的右翼曾經將本國的國企解散，把鐵路交給私人經營，但最後卻重新收歸國有，原因是，這種改革根本就不徹底，他們只是將鐵路承包給私有企業，還限定企業的定價，最後導致企業沒有維護鐵路的動力。
市場化改革不徹底，於是就不容易帶來結果。
米萊也一樣面臨這個問題。
爲了當選，米萊在最後一輪選舉前，已經和右翼保守黨妥協，承諾，不再推行什么器官交易合法化，不再廢除教育和醫療福利。
這讓他的自由市場經濟主張，已經大打折扣了。
他與其他保守右翼政黨、前總統的政治合作，讓人擔憂。一個阿根廷總統上任後，有五千個職位可以用來分配，而米萊是一個素人，並不來源於一個成熟的政黨，與其他黨派的政治合作，其實是一個災難。
戴上了權力的魔戒後，米萊是否還能貫徹心中的理念，這得打一個問號。
不過，米萊依然有希望徹底改變阿根廷，如果在對外开放上能夠做到徹底开放，在不改變公立教育和醫療的情況下，放开所有的管制，允許民間自由發展，那么，阿根廷的繁榮可期。
只不過，四年的任期，能否讓民衆接受米萊的主張呢？
試想一下各國的市場化改革，往往是一個持續數十年的改革過程，米萊僅有四年時間，說他馬上讓阿根廷改天換地，這其實很難。
如果米萊能在阿根廷普及奧派，那就不用擔心這個問題。
奧派是一門科學，奧派所揭示的繁榮來自於對財產權的保護、低稅、开放自由這些理論，如若被更多的阿根廷人所接受，那么，阿根廷在南美，成爲繼智利之後，又一個走向市場化改革道路的國家，是完全可期的。
甚至，阿根廷能否在這次百年來的最大政治變革中發生蛻變，也會影響着全世界民衆對於自由市場理念的支持。
因爲畢竟 大多數民衆，沒有經過系統的經濟學訓練，他們只能用實證主義的思維方式來看問題，阿根廷有沒有變得更好，就是他們判斷的方式。
希望米萊能成功改變阿根廷！在這樣一個幹預主義橫行的世界，給世界帶來自由市場的光芒。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。