來源：veDAO研究院
埃隆·馬斯克 10 月 31 在 The Joe Rogan Experience 播客中發表評論，他表示 NFT 並未在區塊鏈上實際存儲藝術品。他說道：“你至少應該在區塊鏈中對 JPEG 進行編碼。如果存放圖像的公司倒閉了，那么你就不再擁有該圖像了。”在馬斯克批評 NFT 的同時，他的評論也強調了比特幣 Ordinals（亦稱比特幣 NFT）的好處。Ordinals 將圖像數據永久儲存在比特幣區塊鏈上，使其更去中心化，不受第三方的依賴，這使NFT更具防僞性。
通過Ordinals協議刻在比特幣區塊鏈上的視頻。來源：Ord.io
自從 2022 年 Ordinals 協議出現以來，基於比特幣的 NFT 已經分裂了區塊鏈的全球用戶社區。一方面，該技術的擁護者認爲，沒有其他區塊鏈平台能夠提供與比特幣相同的鏈上功能、有保障的安全性和活躍的用戶基礎，這使其成爲 NFT 的天然家園。另一方面，純粹主義者認爲，Ordinals 代表了對比特幣最初前提的不必要的偏離，有可能導致原本精簡的支付網絡變得擁堵。
Ordinals帶來的比特幣網絡擁堵
10 月份，比特幣網絡記錄的 Ordinals 交易量比之前任何一個月都多。截至 11 月第一周，區塊鏈已記錄超過 175,000 筆交易。由於人們對 NFT 系列（例如 Bitcoin Bees 和 OrdiRats）的興趣日益濃厚，這兩種 BRP-20 代幣在近期迅速走紅，活躍度激增。
當然，與 Mythos 這種專門爲 NFT 構建的區塊鏈相比，Ordinals 的交易量仍然相形見絀。比特幣 Ordinals 交易量也被以太坊和 Polygon 等速度更快的區塊鏈所掩蓋，這些區塊鏈每天定期記錄數萬筆 NFT 交易。而造成這種現象的緣由，主要是因爲比特幣與後來幾代區塊鏈之間存在一個關鍵區別，那就是其中許多區塊鏈在設計時就考慮到了數據密集型 NFT 交易。
Ordinals 的活躍推動比特幣交易費上升
即使以最高負荷運行，比特幣的處理速度的上限也僅爲每秒 7 筆交易 (TPS)。相比之下，更快、更輕量級的區塊鏈可以達到數萬的 TPS。例如，TON網絡最近創下了104,715 TPS的新紀錄，使其比 Visa 和 Mastercard 更快。
顯而易見是，與更年輕、更靈活的同類相比，比特幣的交易處理速度顯得緩慢。因此，Ordinals 懷疑論者警告稱該協議將導致網絡擁塞，當 10 月份比特幣交易費用开始攀升時，他們的擔憂得到了證實。今年夏天，比特幣平均交易費用的波動幅度在 1 美元的 20% 以內，但在 11 月 8 日，比特幣平均交易費用上漲至 7.168 美元，創下 6 個月以來的新高。
上一次 Ordinals 的交易在 5 月份堵塞了比特幣網絡時，社區的一些成員提出了修改底層協議以限制 Ordinals 交易的提案。正如一位开發人員所說，“毫無價值”的 BRP-20 代幣“威脅着比特幣網絡作爲點對點數字貨幣的順利和正常使用。”
但比特幣純粹主義者可能永遠無法完成對 Ordinals 的限制，畢竟建立必要的共識來強制改變比特幣的核心代碼庫是出了名的難。同樣，說服礦工支持可能對其交易費用收入產生負面影響的升級，絕對是一項不太可能完成的任務，尤其是在面臨比特幣減半即將到來的現在。
比特幣 Ordinals 和 NFT
Ordinals 協議由 Casey Rodarmor 於 2022年 12月創建，之前的 Taproot 更新啓用了比特幣上的復雜智能合約。根據 Dune 的數據，大約有 3800 萬個 Ordinals 銘文永久蝕刻在比特幣區塊鏈上。5 月初，比特幣 Ordinals 數量猛增，壓垮了比特幣網絡。5 月 7 日和 8 日，每日銘文數量達到峰值 40 萬，導致比特幣費用飆升，內存池中充滿了待處理的交易。
另一方面，NFT 於 2014 年首次被構想出來。正是它們的誕生，首次允許數字藝術品、收藏品和遊戲物品的交易，就好像它們和實物一樣稀缺。衆所周知，自幾年前推出以來，NFT 已迅速成長爲數十億美元的市場，並成爲一種文化現象。然而，直到多年後，NFT才終於站穩了腳跟。到 2021 年，賈斯汀·比伯和麥當娜等名人都在揮舞着他們的無聊猿(Bored Apes)，似乎每個人都對臭名昭著的“昂貴 JPEG”有自己的看法。直到 2022 年 1 月 19 日，市場才達到頂峰，距其構思已近八年。
比特幣Ordinals與傳統 NFT 在兩個關鍵方面有所不同。以太坊等平台上的 NFT 通常只存儲鏈下藝術品的鏈接，而不是在區塊鏈上對實際藝術品進行編碼。正如馬斯克所說，這意味着如果鏈接失效，NFT 就會失去其相關的藝術品，NFT 也就失去了原本的價值。此外，NFT 通常會將創作者版稅嵌入到智能合約中，使藝術家能夠獲得一定比例的轉售價值。比特幣Ordinals沒有這樣的版稅，或者說至少本身沒有，因爲數據一旦刻在比特幣上就無法更改。
數字文物（Digital Artifact）
比特幣 Ordinals 直接在比特幣區塊鏈上對藝術品進行編碼，確保只要比特幣存在，藝術品就會存在。出於這個原因，有一種觀點認爲 Ordinals 更純粹地反映了 NFT 作爲不可撤銷的所有權和出處證明的原始愿景。正是由於這個原因，它們的創造者 Casey 更喜歡“數字文物（Digital Artifact）”這個術語，而不是比特幣 NFT。
結語
未來，我們可能會看到不可替代市場的分化。一個是NFT，它允許更復雜和不斷發展的功能，另一個則是比特幣 Ordinals，保障不可撤銷的所有權和出處證明。Casey 創造的“數字文物”可能會成爲我們現在所知的 NFT——更具持久力的數字收藏品。數據刻在區塊鏈上，而不僅僅是個鏈接。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。