作者：Haotian，來源：作者推特@tmel0211

最近，看了不少比特幣生態的早期項目，尤其是圍繞 Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB 協議等技術創新衍生的一批項目。

或敘事溢出也好，或技術突破也好，圍繞比特幣生態的探索者、投機者、非議者一直都共存共生，那么，該如何客觀對待比特幣生態的現狀以及未來呢？僅在此談一些淺薄的感想：

1）圍繞比特幣生態做「擴容」，不能被單純詬病爲拓展敘事，重復造車輪；

不否認其中會有 speculator 無視鏈原生特性，照搬各類市場玩法以求炒作獲取短期利益，但爲比特幣生態做「敘事」升級，長期來看是希望比特幣挖礦效應減弱後，以此增加比特幣鏈的 Transaction，爲比特幣礦工尋求新的可持續的收入源。所以，爲比特幣做「擴容」並非政治不正確，關鍵得確保在正確的「敘事」路徑上。

2）何爲正統性敘事呢？在比特幣社區內，有兩個潛在規則須遵守，1、不改變比特幣共識；2、不增加主網負擔；

目前出現的 ordinals 敘事採用用戶以去中心化方式 向比特幣網絡傳入參數，第三方索引平台解析提供「合法性」，這種敘事能給主網帶來 txs，某種程度上符合礦工的利益，但 Fomo 情緒驅動下大量無序的數據注入會造成「粉塵攻擊」的效果，給主網帶來負擔；而 BitVM 雖然理論上能夠實現圖靈完備，但其腦洞過大應用於實踐的概率幾乎爲零；RGB 客戶端驗證 Solution 可操作空間大，但要基於對 RGB 客戶端的共識信任爲先，相較之下，Taproot Assets 協議，符合主流正統性敘事，是值得長期關注的賽道；

3）Taproot Assets 基於閃電網絡的 HTLC 鏈下合約實現了類似 layer2，Rollup 的效果，大量互信 Taproot 地址通道的高頻交易等同於 layer2 batch 交易，基於哈希時間鎖的及時主網結算相當於更新狀態。雖然比特幣主網只是提供資產結算，充其量算是受限的 DA 層，但這種「擴容」方式目前看來技術邏輯和實踐方式都很 Solid。

唯一會被詬病的可能就是發展太慢，但試想 Ordinals 協議出現到 Brc20 的熱潮湧現也歷時了 5 個月，我們同樣得多給 Taproot Assets 一點時間積蓄能量。

4）看了不少比特幣「擴容」方向的早期項目，有基於 RGB 協議做 Swap，也有欲基於 ordinals 有限的 DA 做 layer2 擴展，還有一些側鏈方式解決方案。整體來說，融資 fundraise 都不順暢，一方面 VC 基本都熟悉了以太坊上的項目敘事邏輯，對於比特幣的技術擴展能力都還持有限懷疑態度，需要時間去研究學習；另一方面比特幣「擴容」敘事目前分流還很嚴重，Ordinals、RGB、Lightining Network 的开發者們貌似互相排斥。

這些开發者需要匯集到一條主流敘事上，就像以太坊 plasma、validium 等最終匯流到 rollup 一樣。比特幣的擴容終局，我個人判斷大概率也會在 Taproot Assets 方向找到發力空間。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。