歡迎光臨
比特幣資訊網

新一輪BRC20發幣狂潮來襲?談談Taproot Assets所帶來的比特幣生態變革

作者:Haotian,來源:作者推特@tmel0211

Taproot Assets的技術實現邏輯是什么?和Ordinals上的BRC20區別在哪裏?會帶來又一波新BRC20代幣發行狂潮嗎?接下來,帶着疑問試着客觀解讀一下。

昨晚,Lightning Labs閃電網絡發布了Taproot Assets主網alpha版本,意味着自此可以在比特幣網絡上構建穩定幣及其他資產。且這類資產完全基於比特幣Script腳本可編程特性控制發行,完全去中心化,並最終通過閃電網絡落地應用。乍一看,比特幣似乎迎來了一個真正的BRC20時代?

那么,Taproot Assets的技術實現邏輯是什么?和Ordinals上的BRC20區別在哪裏?會帶來又一波新BRC20代幣發行狂潮嗎?接下來,帶着疑問試着客觀解讀一下。

技術實現邏輯 

在上一篇科普BitVM的文章中,我介紹了比特幣有限但卻可以實現的編程能力,即在Taproot地址的Script腳本中寫入“簡單的代碼”,把它當成UTXO花費條件指令來執行。

在Taproot Assets的資產發行場景內,就可以把這串簡單的操作碼指定爲Token發行總量、發行時間,發行對象等規則,可接入一組多籤地址來聯合觸發該操作碼。假設A地址用戶,生成了多籤地址B,並計劃用B地址發行10,000個USDT向C地址,那么A地址可被認爲是比特幣上USDT資產的項目方Owner,而C地址就是第一批接收USDT的holder。

Token的成功發行需要A地址的籤名觸發,此後C地址若要將資產用轉账邏輯向其他地址擴散,也同樣需要由A地址籤名觸發。你一定會問,若C地址要向成千上萬個地址擴散Token,總不能排隊等A地址籤名吧?好問題,關鍵就在此,C地址作爲接收資產的地址通常會被發行在閃電網絡上,即可以在其雙向已建立通道的兩個地址之間,高效、低成本、多次高頻交互。

原本閃電網絡只支持點對點場景,但全新的Taproot Asset實現了點對多功能,支持在一個交易通道內將一個支付轉發到多個接收地址,腳本可根據條件向多地址轉账資產。這就使得發行給C地址的Token可以利用閃電網絡分發給大批量的地址,最終實現了資產的分散歸屬。這樣一個閉環利用比特幣網絡發行Token的技術實現邏輯就跑通了。

而且C地址可以由閃電網絡的中繼節點,來根據規則來執行記账,類似的地址都可以通過不同的中繼節點來管理分發自己的資產(比如owner可以把自己的USDT代幣交給10個中繼節點分發方,每個分發方相當於一個CEX熱錢包地址,由他們再進行二次分發記账管理)。

如此一來,在這個邏輯內,Owner,發行條件地址,接收條件地址,多籤觸發控制,高效可信分發網絡等以及其他必要組件的共同作用,一個全程可以實現去中心化資產發行、管理、分發的記账系統就應運而生了。

“真假”BRC20? 

Ordinals上出現的Brc20邏輯是,通過在Scrip腳本中植入json數據包,在數據包中寫入Mint、Transfer等參數來定義資產流通規則,最終解釋權由第三方Ordinals協議來決定。整個過程中,比特幣網絡知識被動做了個數據備忘錄,並沒有參與驗證計算,也決定不了資產歸屬權糾紛,甚至在處理轉账邏輯是還會有Bug,用戶成了資產mint、Transfer的主力,沒有項目方,沒有賦能,也缺乏流通性。

相比之下,Taproot Assets上發現多資產就顯得更進階,高階一點了。有項目方Owner,資產發行銷毀可由Script腳本中的操作碼True或False決定,資產的後續流通則由有可信技術落地的閃電網絡支撐,且本身閃電網絡就是一個高頻流通應用場景。不能說絕對,但相比之下,Taproot Assets所支持的多資產網絡,更像極客們心目中很Make Sense的“新”代幣標准。(注:只分辨技術邏輯差異,炒作邏輯,稀缺賺錢效應等市場因素不在本話題探討範疇之內) 

新BRC20發幣狂潮? 

也許,此刻不少人开始腦補了,真BRC20代幣既然來了,理論上之前Ordinals上的繁華盛景豈不是可以復制一遍? 理論上可以,但我個人認爲,Taproot Assets的系統性工程比較強,但一個完整項目的落定並沒有那么容易,因爲它的多籤系統,發行轉账邏輯,尤其是在閃電網絡上的點對多账本記账管理運維,有不小的成本和門檻。不像ordinals上只需發一筆交易就可以發幣,所以要復制BRC20熱難度較大。反倒,閃電網絡天然是一個適合高頻消費落地的場景,因此Taproot Assets的最佳發行代幣爲USDT、USDC這類穩定幣。

顯然閃電網絡官方也突出了穩定幣的說法,至於其他項目方非要想棄更高級的以太坊EVM智能合約不用,非要花精力在比特幣上部署其他代幣,也未嘗不可,只要項目方愿意做,市場樂意接受,一切皆有可能。順着閃電網絡支付場景的先天條件,我能想到的也無非是一種愿景做支付的代幣適合這樣做了,至於那些POS Staking代幣還是別這樣玩了,很怪。(若有的話,DEX、Lending、衍生品等各類玩法也是可以實現,就看有沒有人愿意高成本去實施了。

以上。

說實在的,我更喜歡用比特幣多資產時代來形容Taproot Assets,比作BRC20只是爲了方便理解和凸顯它的創新性,而且接下來的市場,Taproot Assets會不會被拿來啓動一波新的敘事,不得而知,盡管它具備這樣的素養和條件。不過,無論炒不炒作這個Taproot Assets市場,有兩個值得期待的愿景已經很清晰了:

1)USDT等穩定幣會重新試水比特幣網絡,並在閃電網絡應用場景內會成爲主流幣種最終能不能奪回TRON波場的穩定幣大哥地位,值得期許;

2)閃電網絡的配套錢包應用普及量、线下消費支付通道等數據會迎來一波新增長這對閃電網絡而言會是一個轉折點。會不會對潛在Nostr相關聯的Social平台有激勵刺激作用,有待觀瞻。


鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。


標題:新一輪BRC20發幣狂潮來襲?談談Taproot Assets所帶來的比特幣生態變革

地址:https://www.globalstockvip.com/article/43889.html