在過去的一段時間，DeFi向我們展示了以太坊的擁堵，gas費用之高讓人難以置信。這只是從用戶體驗的層面展示出來的表象。它深層的意義在於不同DeFi協議在爭奪以太坊的區塊空間，這是零和遊戲。當區塊充滿時，任何一個協議的交易上升，意味着其他協議交易的下降，隨着新來者增加，競爭越來越激烈，最後導致有些挖礦的交易費用高達上百美元。在DeFi火熱的前幾個月，以太坊的交易費用已經在加密圈超越比特幣位居第一。即便今天DeFi冷下來，其年化交易費用跟比特幣比相差也不遠。

衆所周知，DeFi通過其可組合性和無需許可性來促進开放的鏈上金融活動，通過各個DeFi協議，迅速形成一個更加高效的貨幣市場。然而就目前來看，由於昂貴的Gas fee，秉持开放普惠低門檻的DeFi世界，正在變成一場似乎只屬於巨鯨用戶的遊戲。在不同DeFi協議的交易手續費動輒50至200美元，讓衆多散戶望而卻步，這嚴重阻礙了DeFi實現下一個千萬用戶的目標。爲了解決這個問題，一些頭部DeFi協議正嘗試通過部署和轉移到Layer2來尋求變局。比如，Synthetix在Optimism上質押了530萬個SNX，佔其在L1中SNX總質押量的5%。Aave目前在Polygon上在开啓流動性挖礦之後的TVL達20億美元，但其在Layer1上仍有115億美元。今夏將要上线的Arbitrum和Optimism也十分令人期待是否會“出廠預裝”一些DeFi協議。但同時社區對未來多鏈多layer2架構下的DeFi協議流動性和組合型割裂，遷移成本，遷移過程 ，相應的配套服務和基礎設施是否跟上等等問題和技術取舍也有比較大的顧慮和疑惑。

DeFi 战事正酣，領軍者另闢战場。Uniswap、Aave、Synthetix 等 DeFi 頭部玩家們不約而同开始探索 Layer2 +  DeFi 的可行性，理由是明擺着的：以太坊高昂到破紀錄的 gas 費，一不留神就堵塞網絡的現狀，更關鍵的是以太坊 2.0 正式上线可用，沒有兩三年下不來。對 DeFi 應用來說，選項並沒有很多：要么選擇其他公鏈多线作战，要么在現有基礎上，使用 Layer2。前者對新的 DeFi 團隊來說，或許值得考慮一下，但 DeFi 老玩家們，自然更青睞 Layer2 的方案：還是熟悉的操作，性能提升若幹倍，用戶幾乎無需額外學習什么。

Layer2 發展的關鍵在於如何吸引 web3 和 Web2 的开發者和用戶。一方面 Layer2 开發者高度友好的發展趨勢能降低整個區塊鏈的开發門檻，讓更多开發者 Web3 和 Web2 开發者去 build、去體驗，良好的开發體驗和低門檻成爲其長期發展的優勢。另一方面，降低用戶端的 gas 开銷是 Layer2 最基本的使命。Layer2 的項目方需要不斷優化整個的架構以及硬件，加速費用和拓展性方面的推進，讓用戶在鏈上的开銷降到最低。Young 老師還提到 Scroll 未來還會從錢包着手，讓 Web3 用戶具有更良好的交互體驗。

以太坊拓展性解決方案並不是完全在 Layer1 上實現，而是將用戶遷移到 Layer2 上，讓他們在那裏享受性能高效、價格低廉交易體驗。因此，Layer2 將爲新手开發者和用戶提供低門檻的全新舞台，趁此風口，Layer2 賽道將迎來新一輪爆發，這將成爲 Web3 开發者不容錯過年度大事記。而L2FINANCE選擇Arbitrum的原因在於：Arbitrum充分利用了以太坊的安全性和兼容性，同時也具有更高的吞吐量和較低的交易費用，這得益於將大部分計算和存儲負載轉移出去。以上四個項目都是Arbitrum生態系統中的代表性項目。以太坊的非托管Staking平台Ebunker創始人Allen評價Arbitrum說：“Arbitrum提供了和以太坊同級別的安全性，又提供了和其他競爭L1相媲美的性能，其實是變相突破了不可能三角。這必定會帶來大量當年因以太坊L1性能不足，而外溢到其他L1的項目的‘大回流’。”值得一提的是，Arbitrum的TVL仍然在不斷提升。

回過頭來，假設以太坊的Layer2能突破孤島效應，那么，DeFi項目會紛紛遷移到Layer2，從而極大緩解當前的擁堵和費用困局，可以有上百倍的空間提升。當這一點到來的時候，對其他的公鏈會產生一定的壓力。在以太坊的擁堵無法解決之時，其他的公鏈可以充當以太坊的側鏈，幫助以太坊緩解擁堵壓力，從而在整個DeFi發展過程中獲得位置。2023年Arb上的DeFi項目，都有可能成爲未來DeFi的新黃金標准，讓我們拭目以待L2FINANCE未來生態的發展。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。