作者：Brayden Lindrea，CoinTelegraph；編譯：白水，金色財經

盡管美國證券監管機構在 7 月 30 日撤回了要求法院就此事作出裁決的請求，作爲其對幣安訴訟的一部分，但該監管機構並未必然放過 Solana 作爲證券的責任。

“沒有理由認爲 SEC 已經認定 SOL 不是證券，”專注於加密貨幣的風險投資公司 Variant Fund 的首席法律官 Jake Chervinsky 在 7 月 30 日的 X 帖子中表示。

Chervinsky 的帖子提到了美國證券交易委員會的最新回應，該委員會試圖修改其關於“第三方加密資產證券”的投訴。本質上是在告訴法院，它不再要求確定訴訟中列出的代幣是否是證券。

雖然 Chervinsky 沒有詳細說明這種“訴訟策略”可能是什么，但他強調，SEC 在其他加密貨幣交易所訴訟中仍將相同的代幣稱爲證券，包括其與 Coinbase 的訴訟。

在不同的帖子中，a16z Crypto 的總法律顧問兼去中心化負責人 Miles Jennings 和 Paradigm 的政策總監 Justin Slaughter 似乎表示同意。

Slaughter 辯稱，許多人“過度解讀了這份文件”，這並不意味着 SEC 已經認定 Solana 和其他代幣不是證券。

Jennings 解釋說，法官 Amy Berman Jackson 在幣安案中爲建立豪威測試設定了如此高的標准，以至於 SEC 不值得花時間和精力來證明這些代幣是證券。

Coinbase 訴訟案中的法官 Katherine Polk Failla 似乎更“傾向於”同意 SEC 的立場——因此，不值得提出與幣安訴訟案中相同的要求。

來源：Miles Jennings

Jennings 表示，他並不相信美國證券交易委員會已經提出了足夠有力的證據來證明二級市場代幣銷售與代幣發行人的管理努力之間的聯系。

他補充道：“顯然，我在猜測他們的政治動機，但這種猜測是基於我所掌握的有關美國證券交易委員會閉門行爲的信息。”

哪些代幣會受到影響？

在對幣安的訴訟中，SEC 聲稱幾種代幣是證券。

名單包括 Solana（SOL）、BNB（BNB）、Cardano（ADA）、Polygon（MATIC）、Sandbox（SAND）、Decentraland（MANA） 和 Axie Infinity（AXS）。

美國證券交易委員會曾聲稱至少有 68 種代幣屬於證券，影響了市場上價值超過 1000 億美元的加密貨幣。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。