撰文：LBank Labs 研究團隊 F.F

TL; DR

近年來，模塊化區塊鏈已經成爲基礎設施領域的一個熱門趨勢，許多協議都加入並投資了這一浪潮。以太坊作爲一家領先的智能合約平台，一直倡導模塊化敘事，並一直在探索以 Rollup 爲中心的路线圖，以應對可擴展性和效率方面的挑战。然而，現在有必要重新考慮模塊化敘事的整體方向以及選擇它的背後原因，因爲模塊化區塊鏈也帶來了一些擔憂和新的挑战。從積極的一面來看，更多的挑战意味着更多的機會。

本文對模塊化敘事進行了深入分析，列出了其演變所帶來的潛在機會。

• 第一部分反映了從傳統的單一塊鏈架構向以太坊主導的模塊化設計的轉變，並討論了單一和模塊化方法之間的選擇。

• 第二部分重點介紹了模塊化區塊鏈的關鍵組成部分，並對每一層進行了深入分析。重要的是，我們還解決了在倡導模塊化敘事時經常被忽視或未提及的潛在問題，這爲創新和新協議的开發留出了空間。

以太坊模塊化敘事的必然選擇

單一式與模塊化區塊鏈

在討論敘事時，它們通常是精心打包的技術術語集合，而「模塊化」也不例外。在智能合約平台的早期，我們將礦工稱爲驗證者，他們操作節點來維護區塊鏈網絡。然而，每個節點實際上由執行不同任務的多個模塊組成，例如收集用戶交易、執行交易、更新狀態、提出區塊、對提案進行投票等。這種簡單而高效的設置就是我們現在所說的單一式區塊鏈。

如果單個節點無法處理所有這些任務，會發生什么？在傳統的 IT 架構中，通常會將任務分配給不同組的計算機。在區塊鏈背景下，解決這個問題通常有兩種方法。第一種是水平擴展，引入更多計算機來分擔工作負載，每台計算機只需要處理一小部分任務，這在區塊鏈中被稱爲「分片」。第二種方法是垂直擴展，不同組的計算機負責不同類型的任務，每個組只需要處理特定任務，這在區塊鏈中被稱爲「分層」。

在區塊鏈環境中，以前包含在單個節點中的模塊現在被分成不同的層。Celestia 提供的圖像表明，單一式方法更爲通用，而模塊化方法更爲專業。

擴展以太坊之路

正如前面提到的，當節點無法處理區塊鏈上的所有任務時，就會出現擴展的需求。在 DeFi 夏季期間，以太坊達到了其容量上限，高昂的費用成爲吸引新用戶的障礙，因此以太坊被戲稱爲「貴族鏈」。這在一定程度上是因爲以太坊鏈上龐大的用戶基礎以及過時的架構和設計無法滿足加密用戶的需求。然而，需要注意的是，加密用戶僅佔互聯網用戶的一小部分，這妨礙了以太坊的大規模應用。

目前，以太坊每 12 秒產生一個區塊，區塊空間爲 30M Gas。假設一個區塊中的所有交易都是最低 Gas limit 爲 21,000 的轉账，理論上的最大 TPS（每秒交易數）約爲 120。然而，由於區塊中的實際交易主要是合約調用，實際的 TPS 要低得多，平均約爲 15。相比之下，新的替代 Layer 1 解決方案可以實現數千 TPS，這就是爲什么我們很少聽到它們的生態系統中的模塊化設計，因爲它們不需要擴展。

因此，以太坊很明顯需要擴展，揭开了模塊化敘事的觀念。

以 Rollup 爲中心的路线圖

如上所述，我們得出的結論是，對於以太坊來說，擴展不是一個「做還是不做」的問題，而是一個不可避免的選擇。通過採用模塊化方法，以太坊可以集成多個層，每個層都有特定的用途，從而提高可擴展性、效率和整體性能。

雖然有兩種不同的擴展方法，但以太坊主要選擇的是垂直擴展。然而，以太坊一直在分片和分層之間猶豫不決。這可以從 Vitalik 的博客中看出來：

• 2020/10/20（Rollup）：以 Rollup 爲中心的以太坊路线圖

• 2021/4/7（分片）：分片爲何偉大：揭祕技術屬性

• 2021/5/23（分片）：區塊鏈可擴展性的限制

• 2021/12/06（Rollup 和分片）：終局

自從以太坊在 2020 年 12 月 20 日確定了以分層導向的 Rollup 中心路线圖後，Vitalik 在接下來的文章中仍然反復談論分片。因爲以 Rollup 爲中心的路线圖，其最終目標是將分片和分層相結合，形成混合擴展解決方案。分層更加直接，Rollup 作爲執行層來減輕以太坊主網的壓力。而分片是區塊鏈擴展的終極目標，包括數據分片和交易分片。技術負擔和歷史包袱使以太坊難以完全實現分片。因此，以太坊選擇了一種棘手的方式，聲稱它將成爲 Rollup 的結算層和數據可用性層，最終實現數據分片。這個敘事有一個時髦的名字叫做「模塊化」。

事實上，以太坊承認了挑战，並故意回避分片，而是採用以 Rollup 爲中心的擴展。實現最終目標將是一個漫長的旅程，因此以太坊決定保持用戶參與並滿足短期需求。還有許多架構趨勢可以適應這一路线圖，例如調整以太坊虛擬機以更好地支持欺詐證明驗證。

短期目標：擁抱 Rollup

在短期內，以太坊的首要重點是將 Rollup 作爲可靠且中立的基礎設施提供服務。Rollup 是第二層解決方案，也是以太坊的主要擴展解決方案，通過鏈下交易處理的方式來提升性能，提高效率，節約成本。Rollup 將多個交易匯總成一個在以太坊主網上結算的交易，顯著增加了以太坊網絡的吞吐量，使得大量低成本的交易得以實現。

通過將用戶和應用程序遷移到 Rollup，以太坊的每秒交易量（TPS）預計將大幅增加。現階段的 TPS 預計在 3000 左右，與當前狀態相比，代表了可擴展性的顯著提升。

與此同時，以太坊的目標是保持其生態系統內的可擴展性潛力，同時確保無縫的用戶體驗。Rollup 顯著提升了性能和成本效益，也因此成爲了以太坊模塊化路线圖的關鍵組成部分。正如 Vitalik 在他的博客中所說：「無論我們喜歡與否，每個人都已經適應了以 Rollup 爲中心的世界，到那時，繼續沿着這條路走下去會比試圖讓每個人回到基礎鏈更容易。回到基礎鏈並沒有明顯好處，而且可擴展性會降低 20-100 倍。」模塊化敘事背後的目標是讓用戶留在以太坊生態系統內，這就是合法性變得至關重要的原因。我們將在以下各節中進一步解釋這一點。

長期目標：數據分片

從長遠來看，以太坊的目標是通過多階段路线圖來增強可擴展性、效率和整體網絡性能。這包括利用分片的以太坊 2.0 來進行數據存儲、優化匯總以及探索創新解決方案來應對區塊鏈生態系統中的挑战。這些努力將釋放以太坊的全面可擴展性潛力。一旦 Rollup 過渡到分片的 ETH2.0 鏈進行數據存儲，理論上最大的每秒交易數（TPS）可以達到約 100,000。

然而，值得注意的是，所有這些假設都必須得到實施才能變成現實。Vitalik 在他的博客承認：「在我看來，當第二階段最終到來時，基本上沒有人會關心它。」這就是爲什么數據分片計劃 Danksharding 仍處於早期階段，尚未完全明確。因此，以太坊推出了一個名爲 Proto-Danksharding 的初始版本，該版本與分片無關。

縱觀以太坊的愿景，從世界計算機過渡到全球結算層，反映了以太坊上計算能力、存儲費用有限且成本高昂的現實。因此，以太坊選擇主要關注基礎層擴展，特別是增加可以容納的數據量，而不是優化鏈上計算或 IO 操作。

模塊化層：組件與機會

雖然數據可用性的概念主要是在以太坊生態系統中討論的，但它最初是由 Celestia 的聯合創始人兼首席執行官 Mustafa Al-Bassam 在他的文章《欺詐和數據可用性證明》中首次提出的。Mysten Labs 的研究科學家 Alberto Sonnino 和 Vitalik 是該論文的共同作者。從那時起，研究人員就在各種論壇中廣泛討論模塊化和分層的話題。

據 Celestia 介紹，模塊化層由執行層、結算層、數據可用性層等組件組成，每個組件都有助於提高可擴展性和效率。在這個敘事中，Celestia 的目標是充當數據可用性層。

從高層來看，傳統的單一式區塊鏈可以分爲四個層次：智能合約層、執行層、結算層和數據可用性層。每一層在模塊化敘事中都起着至關重要的作用。共識層，涉及對交易順序達成一致意見，通常與結算層或數據可用性層相結合。

脫離單一式區塊鏈的分層使得每一層都可以自由地开發和嘗試創新。在接下來的部分中，我們將分別探討每一層，分析潛在的方向，列舉觀察到的機會，並解釋我們的發現。

智能合約層

智能合約層由在區塊鏈之上運行的可編程且自動執行的合約組成。這些合約可以實現協議的自動化、驗證和執行，而無需中介。它們按照預定義的規則和條件進行編碼，確保數字交易的透明度、安全性和信任。

然而，在模塊化敘事中，犧牲了智能合約的靈魂——可組合性。可組合性是 DeFi 繁榮的動力。目前，智能合約部署和運行在不同的執行層上，這給开發者和用戶帶來了負擔。开發者必須重復部署合約，而用戶則需要連接到不同的執行層。

盡管我們仍然處於競爭激烈的時代，但可組合性是一個不可忽視也難以避免的問題。开發人員和用戶分別面臨兩個機會。

對於开發人員，跨不同執行層的智能合約的聚合層可以提供必要的工具、框架和开發環境，以便在不同的執行層上無縫構建應用程序。標准化的智能合約模板和庫可以簡化开發過程並促進創新。這可以實現跨層兼容性並增強开發人員的體驗。

對於用戶來說，智能合約層是他們與區塊鏈互動的接口。他們主要關注執行引擎、共識機制和數據存儲。他們只希望獲得一個良好的產品和體驗，而不論其形式和實施方式如何。目前正在探索兩種方法。第一種是全方位層，它將不同執行層的流動性或功能結合到爲用戶提供的產品中。第二種是以意圖爲中心，專注於理解用戶需求，處理其背後的復雜邏輯，並將結果返回給用戶。盡管出發點不同，但兩種方法的最終目標是相同的。

機會#1：智能合約的聚合層涉及开發工具和新層，可以幫助开發人員在所有這些執行層上構建應用程序。

機會#2：全方位層協議和以意圖爲中心的方法涉及 AA 擴展，有助於用戶無縫體驗產品。

執行層

執行層負責執行交易並更新區塊鏈的狀態。其主要任務是確保僅執行有效交易，即導致有效狀態機轉換的交易。目前，最常用的執行層是以太坊虛擬機（EVM），廣泛應用於 zkEVM 等 EVM 兼容鏈中。 其背後的原因是希望通過簡單地復制和粘貼生態系統來吸引來自以太坊的流量。然而，隨着時間的推移，這種吸引力已經減弱。

與此同時，我們可以看到虛擬機已經取得了顯著的進展。一般來說，這些進展可以分爲兩類：創建更高效和創新的虛擬機，以及修改 EVM。

在第一類中，其理念非常直接。EVM 是一種過時的虛擬機，修改起來很困難，也沒有必要。而且一旦修改了 EVM，就已經破壞了兼容性。因此，許多協議選擇了極端的權衡，用新的虛擬機取代 EVM，以釋放智能合約平台的全部潛力。

一種方法是設計針對特定編程語言的專用虛擬機，如 Starknet 中的 Cairo VM，或 Sui 和 Aptos 中的 Move VM。專用虛擬機具有優化架構和改進性能的優勢。然而，權衡之處在於需要建立自己的开發者社區，以鼓勵更多开發者在其基礎上進行構建。

另一種方法是採用 WebAssembly（WASM）或 RISC-V 等通用虛擬機，它們可以支持多種語言，並且傳統开發人員也更熟悉。 WASM 以其高性能和安全性而聞名，被用於 Polkadot、Solana 和 Near 等流行協議中。 因此，在執行層應用 WASM 是一個簡單的選擇。 實例包括 Fluent 开發的 zkWASM、Eclipse 將 Solana VM 遷移到以太坊，以及 Cosmos 生態系統中 Nitro 的 SVM。 Risc0 就是一個 RISC-V VM 的實際案例，獲得了關注，頗具發展勢頭。

第二類，目標是在不犧牲兼容性的情況下修改現有的 EVM。 存在三種可能的方法，所有方法都旨在並行化 EVM。 最早的嘗試是將 DAG 集成到 EVM 中，如 Fantom 等項目，但這種方法最近已經不再流行。 第二次並行化嘗試隨着 Aptos 的推出而出現，它引入了开源區塊 -STM，這是一種智能合約的並行執行引擎。 簡而言之，這種方法假設所有事務都沒有衝突，在識別並重新執行衝突事務之前首先並行處理事務。 許多替代的第 1 層解決方案已直接升級其執行引擎以集成此方法，例如 Avalanche。 如果能在以太坊上看到類似的嘗試，將會是一件很有趣的事情。 此外，一些協議正在嘗試從頭开始構建並行化 EVM，例如 Monad，它在主要市場中越來越受歡迎。

總體而言，我們對執行層中的這些大膽思想和創新感到興奮。畢竟，技術進步對於推動區塊鏈的邊界至關重要。

機會#3：更高效、更新穎的虛擬機

3.1 針對特定語言的虛擬機

- Cario VM，例如 Starknet

- Move VM，例如 Movement Labs

3.2 通用虛擬機：WASM、Risc-V

- Ewasm

- zkWasm，例如 Fluent

- RiscO

- Solana VM，例如 Eclipse、Nitro

機會#4：修改當前虛擬機以實現並行化。

4.1 DAG，例如 Fantom

4.2 樂觀並行化：Block-STM

4.3 並行化 EVM，例如 Monad

結算層

結算層提供了供執行層驗證證據、解決欺詐糾紛的環境，並在不同執行層之間建立橋梁。簡而言之，結算層是安全性所依賴的證明系統。目前，主要有兩種類型的 Rollup：Optimistic Rollup 和 zk-Rollup。Optimistic Rollup 依賴於欺詐證明來確保交易的有效性，而 zk-Rollup 使用零知識證明進行高效和安全的交易驗證。

盡管 OP 協議和 ZK 協議早期存在爭議，但無需深究歷史糾葛。讓我們關注一下當前的情況。

Arbitrum 是使用欺詐證明並擁有市場上最高的總鎖定價值 (TVL) 的領先協議。它已經完成了欺詐證明系統，但尚未在主網上使用，因此結果尚不確定。如果我們需要處理 L1 上的爭議，Rollup 的狀態基本上會被暫停，這意味着區塊鏈最多不可用 7 天。即使在傳統互聯網行業，系統故障 7 天也是不可接受的。Arbitrum 不能冒失去用戶的風險，因此它不允許提交未經許可的證明，只有列入白名單的參與者可以提出證明。

Optimism，作爲第二大 Rollup，明確在其文檔中承認它目前不支持欺詐證明功能。 這是因爲他們知道一般用戶並不優先考慮安全性。現在很明顯，欺詐證明僅僅是 Optimistic Rollup 的臨時解決方案，而零知識證明才是最終目標。

可以得出結論，零知識證明無疑將在未來主導結算層。隨着技術的進步和主網上許多 zkRollup 的推出，Op Rollup 將不可避免地過渡到零知識證明解決方案。Optimism 本身正在積極尋求 zk 協議的幫助，來構建零知識證明系統。

根據這一明確的路线圖，我們可以確定兩個機會。首先，標准化 Rollup 證明系統並探索 ZKP 技術的進展爲結算層的創新提供了重大前景。該標准將來自社區共識和廣泛採用。目前，OP Stack 引領市場，吸引了 Base 和 Binance 等知名實體。在先前的文章中，我們已經重點介紹了 OP Stack 的優勢和先發優勢。現在它正在過渡到 zk，它選擇的標准很可能成爲市場標准。Mina 和 Risc0 這兩個協議正在爲 OP Stack 構建證明系統。最終，其中之一預計將獲得 OP Stack 的大部分市場份額。其他競爭對手主要包括現有的 zkRollup。开源程度將決定它們的可接受性。在這個領域，有兩個值得注意的競爭者：Polygon zkEVM 和 Scroll。Polygon zkEVM 是第一個完全开源的 zkEVM，還提供了一個更可定制的 SDK，稱爲 Polygon CDK，用於啓動自定義 zkRollup。Scroll 的 zkEVM 源自與以 PSE（太坊基金會的內部 zk 團隊）共享的存儲庫。 這兩個 zkRollup 都有自己的受衆，並獲得了社區的認可。 未來誰將成爲最終贏家，將是一個有趣的問題。

第二個機會源自更廣泛的 ZK 領域。一旦標准逐漸獲得社會共識，其關聯方就會吸引流量並產生資金流入。雖然我們在這裏不會深入探討這個主題的細節，但我們將在未來的文章中進行討論。不過，我們會提到一些例子來提供靈感。 對於 zk 來說，硬件加速是至關重要的，因爲 zk 證明的生成仍然是大多數協議的瓶頸。特定的加速算法和硬件可以加快過程，降低門檻。此外，在以太坊模塊化敘事的背景下，可能需要使用協處理器來處理以太坊的復雜計算。

機會#5：Rollup 證明系統的標准

- 5.1 Optimism 基金會的選擇：Mina，Risc0

- 5.2 开源 zkEVM：Polygon zkEVM，Scroll 和 PSE

機會#6：zkp 領域的關聯方

- 6.1 硬件加速，例如 Ingonyama，Cysic

- 6.2 協處理器，例如 zkVM

Data Availability Layer 數據可用性層

數據可用性層負責確保以太坊區塊鏈上的交易數據的可用性和可訪問性。它通過允許任何人檢查和驗證交易账本，以及重建 Rollup 鏈，在區塊鏈的安全性和透明性中發揮了關鍵作用。因此，它是以太坊在模塊化敘事中建立其地位的重要战場。

所謂的合法性

弄清楚了模塊化中的战略地位，就更容易理解爲什么以太坊反復強調合法性的重要性。這個概念首次在 Vitalik 2021 年的博客文章《最重要的稀缺資源是合法性》中提到。他還在他的文章中進一步討論了這一概念：第一階段完成——eth2 作爲數據可用性引擎 - 分片 - 以太坊研究。

簡而言之，使用以太坊作爲數據可用性層具有合法性，而不使用以太坊則缺乏合法性。實際上，以太坊社區的趨勢和營銷影響力確實發揮了作用。讓我們看一下列在 L2beat 上的所有 Rollup。L2beat 是一個主要基於以太坊的協議。盡管階段欄（安全級別：階段 0 < 階段 1 < 階段 2）表明它們不是很安全，但它們仍然受到關注。最極端的情況是 Fuel，它選擇 Celestia 作爲其數據可用性層，盡管構建了最安全的 Rollup，卻並沒有吸引太多關注或資本流入。因此，所謂合法性，其背後的真相是，以太坊正在試圖封殺數據可用性層的競爭者，以維護其地位。

彎道超車

撇开太坊基金會的影響力不看，其他競爭者是否有可能超越以太坊？以太坊是否也可能在升級中犯錯誤？

當然，如前所述，Celestia 在數據可用性（DA）層方面是以太坊的重要競爭對手。

從技術角度來看，Celestia 結合了數據可用性採樣（DAS）和命名空間默克爾樹（NMT）。通過採用 Cosmos 的技術堆棧，Celestia 對 Tendermint 進行了調整。首先，它採用了二維 Reed-Solomon 編碼方案，啓用了塊數據的糾刪碼編碼，這構成了 DAS 的基礎。這使得資源有限的輕節點只需對塊數據的一小部分進行採樣，從而減少了障礙。其次，Celestia 用命名空間默克爾樹（NMT）取代了 Tendermint 用於存儲塊數據的常規默克爾樹。此修改使得執行層和結算層只需下載必要的數據。NMT 是按命名空間標識符排序的默克爾樹，哈希函數經過修改，使得樹中的每個節點都包括其所有後代的命名空間範圍。

就以太坊而言，其數據可用性（DA）路线圖在开發中通過漸進式步驟進行推進。目前，來自執行層的 Rollup 通過 calldata 機制提交數據，該機制存儲來自外部函數調用的數據。在 L1 上，數據提交與常規交易之間沒有區別。

從長遠來看，共享 DA 的終極目標 Danksharding 還沒有具體的時間表，升級也經常出現延遲。此外，Danksharding 也沒有可用的規範。爲了解決 L2 上昂貴的交易費用的迫切需求，並滿足 Rollup 的短期需求，以太坊提出了 Proto-Danksharding，也被稱爲 EIP 4844。

盡管名字中有類似字眼，但 Proto-Danksharding 與分片技術無關。總之，該解決方案以較低的成本將壓縮數據存儲在額外的空間中。

數據壓縮基於 KZG（Kate-Zaverucha-Goldberg），這是一種替代證明，它將多項式方程擬合到數據上。通過利用 KZG，Rollup 不再需要提出原始數據或數據差異。相反，固定大小的 KZG 承諾足以用於驗證正確性，而且其大小要小得多。由於 KZG 本質上是基於祕密隨機字符串的零知識技術，因此 EIP-4844 KZG 儀式對公衆开放，數萬人參與其中，做出了貢獻。

以太坊已經設置了一個名爲 BLOB 的額外空間，專門供 Rollup 存儲交易數據。BLOB 的定價也比普通的 calldata 要便宜，但動態調整機制仍然遵循 EIP 1155。從長遠來看，以太坊最多允許一個區塊包含 16 個 BLOB，每個 BLOB 包含 4,096 個字段。每個字段是 32 字節，因此一個 BLOB 最多可以存儲 2MB 的數據。

打一個通俗的比方，裝備了 BLOB 的以太坊可以看作是一輛跨鬥摩托車，但有兩個關鍵特點。首先，存儲在 BLOB 中的數據無法被 EVM 訪問。其次，在一段時間後，這些數據將被刪除。你可以想象以太坊本身是不斷運行的摩托車，而 BLOB 就像是可拆卸的跨鬥。在這種機制下，以太坊充當了臨時存儲層，這就是爲什么據稱 Proto-Danksharding 後的交易會便宜得多。

狀態修剪允許減小區塊鏈的大小並提高性能。這些優化旨在使以太坊更加輕量化和可擴展，同時保持其安全性和去中心化。然而，對於執行層來說，它們的全局狀態仍然需要存儲在某些地方。有些依賴他們自己的 DA 委員會，比如 zkSync 很早就提出了 zkPorter。Polygon 也有自己的 DA 層，名爲 Avail。其他可能會尋求專門的 DA 層。

因此，如果模塊化敘事繼續下去，我們將對 DA 層持樂觀態度。盡管以太坊利用「合法性」吸引了大多數 Rollup，但它無法也不打算托管所有執行層的狀態。此外，以太坊坎昆升級已經多次推遲，爲其他 DA 層進入市場創造了有利的時間窗口。

難怪 Celestia 計劃在本月底啓動他們的主網。我們將密切關注 Celestia，看看它是否能突破合法性的僵局。一旦 Celestia 突破重圍，將會打开更大的市場。

作爲投資機會的指南，我們將首先關注爲以太坊生態系統構建部分層的目標。這些層初期將從以太坊引領。否則，它們可能會因爲合法性而得不到以太坊的認可，並且難以像替代性 L1 那樣吸引开發者和用戶。在所有這些層中，DA 是最具挑战性的部分。

接下來，我們將評估模塊化方法是否嚴格限於以太坊，Celestia 能否引領通用的模塊化敘事浪潮。由於 Celestia 利用了 Cosmos 堆棧，因此它也將爲 Cosmos 生態系統帶來資金流入，特別是 Celestia 構建執行和結算層的那些項目，例如在執行層上的 Fuel。

另一個受益的領域是 RaaS，廣泛的模塊化敘事將鼓勵更多的協議採用 Rollup，類似於 SaaS（軟件即服務）如何改變傳統的互聯網服務。RaaS 的商業模式很清晰：它們從協議中收取服務費。以更便宜的價格和更好的服務提供更強大的業務發展，從而獲得更多的市場份額。此外，它們的成功與其運營的生態系統密切相關，因此很可能會看到它們擴展到多個生態系統。

機會#7: 模塊化層

- 7.1 爲以太坊生態系統構建的部分層。

- 執行層: Rollup

- 結算層: Risc0, Mina

- 數據可用性層: Celestia, EthStorage, Zero Gravity

- 7.2 爲模塊化敘事構建的部分層。

- 執行層: Fuel

- 結算層

機會#8: 與生態系統緊密相關的 RaaS 工具。

待續

到目前爲止，我們已經廣泛討論了由以太坊驅動的模塊化敘事的概念，並探討了這個有趣名字背後的基本現實。考慮到以太坊作爲最大智能合約平台的地位，遵守市場監管是至關重要的。然而，重要的是不要僅僅局限於其敘事，因爲互聯網代表着一個比加密貨幣大得多的市場。如果加密行業的目標是實現廣泛的應用，那么這個市場上不可避免地會出現其他參與者。在我們即將發布的文章中，我們將深入探討智能合約平台的廣闊世界。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。