在之前的討論中，我們通過 Alice 的故事揭示了第二層網絡技術中狀態通道的工作原理，並且在結尾提到了了狀態通道技術的局限性。 

側鏈實際上是一種獨立運行但與主鏈（例如以太坊）密切相關的區塊鏈。它們不僅採用與主鏈相似的架構以便於項目遷移，而且通過特定的鎖定和鑄造機制，實現了資產在主鏈和側鏈間的無縫轉移。

我們可以在主鏈的智能合約內鎖定一定量的資產，然後在側鏈上鑄造等量資產，實現“原子交換”。用這種方式將資產存入側鏈，在側鏈上進行各種交易，然後在必要時轉移回主鏈。

側鏈 (side-chains)

側鏈會進行一定的定制化，獲得更高的性能，幫助主鏈分擔交易壓力。

• 採用 POS (Proof of Stake）共識機制的側鏈，如 Polygon，通過優化其驗證過程，顯著提升了出塊速度，縮短至僅需2秒。這種快速出塊不僅提高了交易效率，而且大大增強了網絡的擴展能力。

• 採用 POA 共識機制（Proof of Authority），用更少的經過授權的超級節點進行通信，以實現側鏈上的超高性能。如負責遊戲資產交易的 Ronin 側鏈，因遊戲內的 NFT 資產本就比較中心化，所以這種更中心化的方案也可以接受。

側鏈是否屬於 Layer 2 存在一定爭議，因爲側鏈雖然受主鏈的影響，但不繼承主鏈的安全性這一點存在很大隱患。

盡管側鏈的安全性主要由其共識節點維持，但這種安排同時也帶來了挑战。側鏈的安全性取決於它的驗證節點，這可能導致與主鏈相比較弱的安全保障。此外，側鏈與主鏈之間的通信橋梁本身也可能成爲安全漏洞的來源。

除了側鏈方案，Plasma 曾經也是以太坊體系內非常被看好的第二層擴展技術，Plasma 曾經非常熱門但現在卻日漸衰落。這個過程讓人唏噓，但也給我們留下了很多啓示，在下一章內容我們會探討 Plasma 方案的進步之處和導致該技術沒落的原因。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。